[qwadrat]

Moin zusammen,

habe gerade schonmal die Suche bemüht aber nichts gefunden.

Ich hab in meinem Rechner ein A7N8X Deluxe an welchem 1x 80GB ATA, 1x 80GB S_ATA und einmal 160GB S-ATA hängen.
Ansich habe ich mir die Frage nie gestellt, da mein System nach meiner Methode immer gut lief d.h. Windows installiert auf der 80GB ATA Platte (mit partitionen, klar. Aber darum geht es ja hier nicht).

Seit gestern frage ich mich nur ob es nicht Sinn machen würde, Windows auf die 80GB S-ATA mit entsprechenden Partitionen zu installieren? Hätte ich damit einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber der Windows Installation auf der ATA Platte? Oder Ist dieser eher so gering dass sich der Wechsel nicht lohnt?

Dieser Beitrag wurde von qwadrat bearbeitet: 18. September 2006 - 08:59

[2Black]

Welche der beiden Festplatten schneller ist kannst du mit HDTach herausfinden. Anschließend kannst du Windows auf die schnellere installieren.

[devil]

Hallo,

Also den unterschied von ATA auf SATA/150 ist gering aber den unterschied von ATA auf SATA/300 macht sich schon eher bemerkbar bzw. würde es sich da eher lohnen aber ich hab auch vor kurzem Windows auf die SATA/150 installiert da ich leider kein SATA/300 besitze aber es ist schon bissl fixer

[qwadrat]

Hi,

danke für eure Antworten.

Habe gerade mal HDTach laufen lassen:

80GB ATA: 52mb/s (enthält momentan die WIndows Partition)
80GB S-ATA: 89mb/s
160GB S-ATA: 108mb/s

dass der Unterschied doch so groß ist hätte ich nicht gedacht....ich denke da werde ich mal XP auf die andere Platte legen und auf die langsame nur Daten wie Musik und Photos...

Dieser Beitrag wurde von qwadrat bearbeitet: 18. September 2006 - 12:28

[devil]

Ja würde sich auf jeden fall mehr lohnen würde die 80er SATA zum Windows einsetzen...