Win Xp Und Softraid Wie-/Geht das?
#1
geschrieben 01. Februar 2004 - 16:02
Weil die Funktion gibt es ja, doch man kann sie nicht auswählen...
Anzeige
#2
geschrieben 01. Februar 2004 - 16:13
Du brauchst mindestens zwei logische Laufwerke, die als dynamisch deklariert werden müssen. Wenn du die dann formatierst, kannst du Concatiion, Striping und RAID1 auswählen. Mit einem speziellen Patch sind auch RAID 0 & 5 verfügbar, letzteres braucht aber mindestens 3 Laufwerke.
Ach ja, natürlich nur WinXP Pro oder Corp.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#3
geschrieben 01. Februar 2004 - 16:19
Zitat (Rika: 01.02.2004, 16:13)
Du brauchst mindestens zwei logische Laufwerke, die als dynamisch deklariert werden müssen. Wenn du die dann formatierst, kannst du Concatiion, Striping und RAID1 auswählen. Mit einem speziellen Patch sind auch RAID 0 & 5 verfügbar, letzteres braucht aber mindestens 3 Laufwerke.
Ach ja, natürlich nur WinXP Pro oder Corp.
ich hab 2 dynamische datenträger und bin genau den anweisungen von der hilfe für die datenträgerverwaltung gefolgt, aber hat nix gefunzt...
AFAIK ist Striping RAID0!
Für RAID1 & RAID 5 soll es glaub ich einen patch geben, aber wo?
oder liege ich ganz falsch...
#4
geschrieben 01. Februar 2004 - 16:22
Zitat
Weil die Funktion gibt es ja, doch man kann sie nicht auswählen...
Vielleicht hab ich dafür zuwenig Phantasie, aber für was soll ein SoftRAID eigentlich gut sein?!
SoftwareRAIDs kommen mir vor wie diverse RAM-Booster. Wo ich nur x-MB RAM habe, kann mir Software keinen weiteren Riegel dazuzaubern.
Und die Vorteile eines "echten" RAID (0,1,5) liegen in der Tatsache begründet, dass die Daten auf mehreren physikalische Festplatten verteilt wird, oder?!
Dieser Beitrag wurde von deepthought2 bearbeitet: 01. Februar 2004 - 16:26
#5
geschrieben 01. Februar 2004 - 23:17
Zitat (deepthought2: 01.02.2004, 16:22)
Zitat
Weil die Funktion gibt es ja, doch man kann sie nicht auswählen...
Vielleicht hab ich dafür zuwenig Phantasie, aber für was soll ein SoftRAID eigentlich gut sein?!
SoftwareRAIDs kommen mir vor wie diverse RAM-Booster. Wo ich nur x-MB RAM habe, kann mir Software keinen weiteren Riegel dazuzaubern.
Und die Vorteile eines "echten" RAID (0,1,5) liegen in der Tatsache begründet, dass die Daten auf mehreren physikalische Festplatten verteilt wird, oder?!
Ich glaube du verwechselst da ein wenig was...
Bei SoftRAID wird das RAID nur durch das Betriebssystem selber durchgeführt [die Verwaltung/Verteilung der Daten erfolgt durch dieses]. Was bei RAID 0 oder 1 nicht viel Leistungsunterschied zu echtem RAID mit einem Hardware-RAID-Controller ausmacht.
Ich will eine Partition auf die 2te Platte spiegeln, aber mir nicht extra einen RAID Controller zulegen!
#6
geschrieben 01. Februar 2004 - 23:43
Zitat
OK, dafür ist ein SoftRaid wirklich hilfreich und auch ausreichend.
#7
geschrieben 02. Februar 2004 - 14:43
Installieren, Neustarten, und jetzt kann man im Kontextmenü der Bootpartition den Punkt "Bootpartition spiegeln" auswählen.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#8
geschrieben 09. Oktober 2006 - 00:23
Ist ein Software-Raid5 unter WinXP erweiterbar oder muss ich da das RAID neu aufbauen, wenn ich eine Festplatte dazuhängen will?
Unterstützt das Software-Raid auch Hot spares?
Ist die Performance halbwegs erträglich? Ich brauch in dem Raid keine Datenraten von 100MB/s aufwärts, aber so 10-20 wären schon notwendig.
Danke für eure Hilfe
Dieser Beitrag wurde von Roman bearbeitet: 09. Oktober 2006 - 00:59
#9
geschrieben 19. Oktober 2006 - 18:40
Weiß da wirklich niemand etwas mehr darüber ?
Man findet leider sehr wenige Informationen darüber.
Dieser Beitrag wurde von Roman bearbeitet: 19. Oktober 2006 - 18:40
#10 _Breaker_
geschrieben 19. Oktober 2006 - 19:16
Du willst eine Datenrate von 10-20MB?
Meine Notebookfestplatte schafft 48Mb ohne Raid.
Meine USB-Festplatte kommt auch noch auf 27MB.
Entweder hast du also nun eine total veraltete Festplatte, oder aber bei deinem Controller geht irgendwas gewaltig schief.
Überprüfe das doch mal?
#11
geschrieben 19. Oktober 2006 - 19:33
Ich kann ja davon ausgehen, dass die Festplatten als Software-Raid 5 langsamer beschrieben werden können als einzeln.
#12
geschrieben 19. Oktober 2006 - 23:53
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#13
geschrieben 20. Oktober 2006 - 00:18
Aber egal, zurück zu meinen eigentlichen Fragen
Hast du da evtl. Antworten?
#14
geschrieben 20. Oktober 2006 - 00:26
Richtig ist bestenfalls, daß die Paritätsberechnung bei RAID5 in Software zu Lasten der CPU geht, was zumindest bei Rechnern mit unter 1GHz doch schon zumindest spürbare CPU-Last verursacht.
Zu deinen Fragen:
erweiterbar: leider nein, du müsstest unter Datenverlust neu aufbauen
Hot-Spares: ja
Performance: ja, sehr nahe am theoretischen Maximum mit sehr erträglicher CPU-Last
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#15
geschrieben 20. Oktober 2006 - 10:01
Die Erweiterbarkeit ist dann hier wahrscheinlich das Killer-Argument dagegen
Wenn ich 4 Festplatten im RAID5 hab und eine fünfte dazu haben will, müsste ich also den gesamten Inhalt der 4 (bzw. 3) Festplatten woanders hinkopieren, das neue RAID mit 5 HDs aufbauen und die Inhalte zurückkopieren?
Das wäre ja kaum möglich, wo soll ich mit 750GB temporär hin?
- ← Fensterdarstellung Im Windows Xp
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Windows Xp Sata Hdd Treiber Problem →