[DK2000]

Ja, PCI Express x1 ist schneller als PCI.

Rundgerechnet kommt PCIe x1 auf 250 MB/s in jede Richtung gleichzeitig, PCI (32bit/33Mhz) auf 133 MB/s. Außerdem hat PCIe den Vorteil, dass es eine seriele P2P-Verbindung ist. Dadurch braucht sich die Karte die selben Datenleitungen (werden bei PCIe Lanes genannt) nicht mit anderen Sachen teilen. Bei PCI hängen alle Geräte an den selben Leitungen, was zur Folge hat, dass kein Gerät wirklich auf 133 MB/s kommt und teilweise auch warten muss, bis der Bus wieder frei ist. Das drückt ziemlich die Performance.

Soviel zur Theorie. In wie Weit sich das jetzt aber in Prozent ausgedrückt bemerkbar macht, kann ich nicht sagen. PCIe x1 ist schneller als PCI 32/33, aber im praktischen bei SATA 1.5Gb/s bzw. SATA 3.0Gb/s Betrieb, gute Frage. Habe ich noch nie direkt verglichen. Finde momentan auch keine Seite, wo das direkt mal verglichen wird.

@Slim01:

Die Werte wären auch für 32bit seltsam, alleine schon die CPU Belastung von 0% ist da merkwürdig. Aber gut, HDTach ist da nicht unbedingt als Zuverlässig anzusehen. Hast Du mal mit einem anderen Programm getestet, z.B.HD Tune, einfach mal um einen Vergleich zu haben.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 16. September 2006 - 19:06

[intoxication]

@slim: du hast nie im leben die gleichen werte im oberen graphen bei win 32bit!

200mb/s erreicht nicht mal ein raid mit 2raptoren.

wenn du sagst: "weiß ich", warum nennst du denn grad die burst werte. dir ist klar, dass die burst werte gar nix über die tatsächlich praktische geschwindigkeit deiner platte aussagt?


@t-byte: klar ist pcie schneller als pci.

zu pci-e vs pci gibts 2 schöne berichte die mir grad einfallen, der eine bei tweakpc, der andere bei copmputerbase, im prinzip sollte bei beiden das gleiche drinnen stehen. ich such grad die 2 links..

edit: http://www.tweakpc.de/hardware/infos/mainb...express/s02.php

Zitat

Oder anders ausgedrückt, um den Vergleich zu PCI besser herstellen zu können, bietet PCI Express eine Bandbreite von 250 MB/s. Allerdings in jede Richtung, was dann quasi 500 MB/s entspricht. Und das sieht schon anders aus als die 133 MB/s von PCI, oder?

edit2: http://www.teccentra...ead.php?t=51619

hier sind max. immer so 140mb/s drinnen(bei den direkt eingebundenen screenshots) von sata raptors sowie bei der sehr schnellen hitachi, die auf niveau der raptor liegt.

du hast im leben keine 210mb/s auch bei xp 32bit, ich schätze mal auf so 110mb/s dürftest du haben.

btt: wie gesagt, klar wird dsa raid mit xp 64bit laufen, nur um wirklich raid voll ausschöpfen zu können, würde ich nen pcie controller noch nehmen

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 16. September 2006 - 19:34

[T-byte]

thx für all die antworten, ich weiß jetzt was ich tun werd: erstmal auf board laufen lassen, und dann wenn ich wieder geld hab werd ich mir dann mal nen pci-e controller kaufen.

Gruß

T-byte

[intoxication]

dir ist aber klar das du dann 2x noch windows neu installieren musst^^

aber gute entscheidung

[T-byte]

ja wenn ich den raid aufmach und dann nochmal wenn ich den riad controller dann hernehme,... aber ich denk ich bleib vorerst mal beim onboard controller, den dafür hab ich die treiber schon, und muss mich ned damit rumschlagen für diese karte irgendwelche x64 driver herzukriegen.

Gruß

T-byte

[intoxication]

brauchst du treiber?
ich hab weder sata treiber gebraucht, noch brauch man afaik raid treiber, beim hochfahren kann ich per tastenkombi in ein raid menü kommen un muss gar keine treiber holen.

[T-byte]

du hast aber kein XP x64 drauf oder? ich glaub schon dass man da treiber braucht, also so brauch ich jetzt auch keinen weil hab ja im mom nur eine drin, aber beim raid müsst ich dann eigentlich schon einen brauchen. denk ich mal.und wie kommt man wenn wirklich in dieses raid menü?

Gruß

T-byte

[intoxication]

ich bin auf laptop umgesteigen un hab weder ne sata platte noch en 64bit prozessor mehr;)

beim hochfahren, wo man auch ins bios kommt, kurz danach wenn die platte aufgezählt wird, kam ich ins raid menü mit ner tastenkombi.

bei sockel a brauchte man noch disketten, aber du bist ja auf dem neusten stand, sollte auf jeden fall ohne gehen.
würde mal im handbuch guckn, da stands bei mir genau drinnen.
du installierst ja mit den disketten wie bei sockel a nich ne software, sondern nur den treiber für den onboard controller, dieser treiber ist zumindest in aktuellen boards schon drinnen, da sollte der hardwareerkennung (direkt durchs mainboard dann;), also ohne diskette) egal sein, welche software (wie win x64) da später drauf kommt.

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 17. September 2006 - 14:53

[T-byte]

hm... und wie bekomm ich die tastenkombination raus?

Gruß

T-byte

[DK2000]

Sobald Du im normalen BIOS den RAID Modus aktiviert hast, sollte nach dem nächsten Start ein Hinweis auf dem Bildschirm erscheinen, in dem sich das RAID BIOS meldet und mit welchen Tasten man in das RAID Setup kommt.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 17. September 2006 - 18:25

[intoxication]

genau diesen.
ich glaub bei mir wars strg+f6 oder sowas.
steht aber auch da.

ich braucht nich mal raid oder sowas aktivieren, hatte ja gar keins..