Seite 1 von 1
X1600pro
#1
geschrieben 14. September 2006 - 20:40
Hab so eine x1600pro in meinen selbst zusammengebauten Rechner gesteckt. Sie zeigt auch erst mal alles an und wird vom Betriebsystem erkannt.
Nun wollt ich mal mit dem Programm everest sehen wie die performance so ist. Aber die Karte wird überhaubt nicht angezeigt. Gerade das der Name dasteht. Sonst aber nichts nur ein graues leeres Fenster.
Weis einer warum das so ist?
Danke schon mal falls jemand antwortet.
Nun wollt ich mal mit dem Programm everest sehen wie die performance so ist. Aber die Karte wird überhaubt nicht angezeigt. Gerade das der Name dasteht. Sonst aber nichts nur ein graues leeres Fenster.
Weis einer warum das so ist?
Danke schon mal falls jemand antwortet.
Anzeige
#2
geschrieben 14. September 2006 - 20:46
Zitat (Der Suchende: 14.09.2006, 21:40)
Hab so eine x1600pro in meinen selbst zusammengebauten Rechner gesteckt. Sie zeigt auch erst mal alles an und wird vom Betriebsystem erkannt.
Nun wollt ich mal mit dem Programm everest sehen wie die performance so ist. Aber die Karte wird überhaubt nicht angezeigt. Gerade das der Name dasteht. Sonst aber nichts nur ein graues leeres Fenster.
Weis einer warum das so ist?
Danke schon mal falls jemand antwortet.
Nun wollt ich mal mit dem Programm everest sehen wie die performance so ist. Aber die Karte wird überhaubt nicht angezeigt. Gerade das der Name dasteht. Sonst aber nichts nur ein graues leeres Fenster.
Weis einer warum das so ist?
Danke schon mal falls jemand antwortet.
Alle neuen treiber installiert? Im gerätemanager wird sie aber installiert angezeigt? An sonsten versuch mal ne andere everest version am besten die "ultimate" version.
#3
geschrieben 14. September 2006 - 20:53
Und Everest ist wahrscheinlich das einzige Tool, was Systeminformationen auslesen kann...
-------------------------
Edit:
Alternativ: (bitte nicht so ernst nehmen)
lshw und lspci
*scnr*
-------------------------
Edit:
Alternativ: (bitte nicht so ernst nehmen)
lshw und lspci
*scnr*
Dieser Beitrag wurde von .nano bearbeitet: 14. September 2006 - 21:01
imo!
#4
geschrieben 14. September 2006 - 21:32
#5
geschrieben 15. September 2006 - 14:38
Der Gerätemanager erkennt die Karte. Everest erkennt sie im Prinzip ja auch als Karte, aber keinerlei Details. In meinem alten Rechner hab ich noch eine GF2MX400 da steht im Everest eine ganze Seite Zeug geschrieben.
Was gibt es denn für andere Programme zum testen? Vor langer Zeit hat ich mal eins das hies Sandra. Das hat in Tabellen angezeigt wo Dein Rechner zwischen den exsistierenden Systemen eingestuft ist.
Was gibt es denn für andere Programme zum testen? Vor langer Zeit hat ich mal eins das hies Sandra. Das hat in Tabellen angezeigt wo Dein Rechner zwischen den exsistierenden Systemen eingestuft ist.
#6
geschrieben 15. September 2006 - 15:11
@der_suchende
Das hier ist die neueste Version von Sandra Lite >>>klick<<<,
Probiers mal damit.
MfG AlexanderM.
Das hier ist die neueste Version von Sandra Lite >>>klick<<<,
Probiers mal damit.
MfG AlexanderM.
#7
geschrieben 15. September 2006 - 18:42
Sandra Lite kanste vergessen. Everest macht auch nur Murks bei mir
Angeblich soll ich ne terabyte HDD und einen 3000+ drin haben *löl*
Das beste ist immer noch mann kennt sein system.
mfg
エアリス・ゲインズブール
Angeblich soll ich ne terabyte HDD und einen 3000+ drin haben *löl*
Das beste ist immer noch mann kennt sein system.
mfg
エアリス・ゲインズブール
#8
geschrieben 16. September 2006 - 09:16
Danke @AlexanderM. für den Sandra Link. Habs probiert. Es zeigt eine ganze Reihe mehr an als Everest. Allerdings den Grafik Chip auch nicht. In meinem alten Rechner steht unter Chipsatz gforce2mx400 eben so wie die alte karte ist. Bei der Radeon steht was ne komische Bezeichnung für den Chip wäre.
@Aerith Was würdest Du zur Konfikurationserkennung empfehlen? Wie schon irgendwo erwähnt hab ich das System gerade zusammengebaut. Möchte es eben erst nutzen wenn alles optimal eingestellt ist. Im Augenblick hab ich keinen richtigen Nachweis ob ich das System 100 % nutzen kann oder ob es nur mit 70% läuft.
Zitat
ATI display adapter (0x71C2)
@Aerith Was würdest Du zur Konfikurationserkennung empfehlen? Wie schon irgendwo erwähnt hab ich das System gerade zusammengebaut. Möchte es eben erst nutzen wenn alles optimal eingestellt ist. Im Augenblick hab ich keinen richtigen Nachweis ob ich das System 100 % nutzen kann oder ob es nur mit 70% läuft.
#9
geschrieben 16. September 2006 - 19:45
Zitat (Der Suchende: 16.09.2006, 10:16)
Danke @AlexanderM. für den Sandra Link. Habs probiert. Es zeigt eine ganze Reihe mehr an als Everest. Allerdings den Grafik Chip auch nicht. In meinem alten Rechner steht unter Chipsatz gforce2mx400 eben so wie die alte karte ist. Bei der Radeon steht was ne komische Bezeichnung für den Chip wäre.
@Aerith Was würdest Du zur Konfikurationserkennung empfehlen? Wie schon irgendwo erwähnt hab ich das System gerade zusammengebaut. Möchte es eben erst nutzen wenn alles optimal eingestellt ist. Im Augenblick hab ich keinen richtigen Nachweis ob ich das System 100 % nutzen kann oder ob es nur mit 70% läuft.
@Aerith Was würdest Du zur Konfikurationserkennung empfehlen? Wie schon irgendwo erwähnt hab ich das System gerade zusammengebaut. Möchte es eben erst nutzen wenn alles optimal eingestellt ist. Im Augenblick hab ich keinen richtigen Nachweis ob ich das System 100 % nutzen kann oder ob es nur mit 70% läuft.
Versuchs halt mal mit dem CCC (auch wens jeder hasst). Da kann man die performance doch auch auslesen. Oder versuche ATI tools. Da kannste deine core/memory mhz auslesen.
#10
geschrieben 16. September 2006 - 22:54
Schwierig, da es ein Softwareproblem zu sein scheint. kann dir nur Hate-Loves Vorgehen empfehlen: Tray-Tools Taktung überprüfen mit den gegebenen Spezifikationen deiner Karte.
Schon sehr merkwürdig das die Karte nirgendwo richtig angezeigt wird.
Bei mir steht immer nur "Radeon 9600 series" nicht wie es sollte "Radeon 9600 XT"
Und bei meiner S-ATA Platte glauben alle ich hätt ne SCSI platte drin ... furchtbar.
mfg
エアリス・ゲインズブール
Schon sehr merkwürdig das die Karte nirgendwo richtig angezeigt wird.
Bei mir steht immer nur "Radeon 9600 series" nicht wie es sollte "Radeon 9600 XT"
Und bei meiner S-ATA Platte glauben alle ich hätt ne SCSI platte drin ... furchtbar.
mfg
エアリス・ゲインズブール
#11
geschrieben 16. September 2006 - 23:33
Zitat (Aerith: 16.09.2006, 23:54)
Schon sehr merkwürdig das die Karte nirgendwo richtig angezeigt wird.
Bei mir steht immer nur "Radeon 9600 series" nicht wie es sollte "Radeon 9600 XT"
Bei mir steht immer nur "Radeon 9600 series" nicht wie es sollte "Radeon 9600 XT"
Is normal Ist bei fast allen ATi Karten so.. warum es ATi so macht ? Wer weis vielleicht keine lust für jede Karte extra nen Namen in die Liste zu schreiben
#12
geschrieben 17. September 2006 - 10:34
Hallo
also infos zu deiner graka kriegst wenn du einfach das Catalyst control center installierts und dann auf Information Center und dann auf graphics hardware. dort steht dann alles von takt usw... unter ATI overdrive auch nochmal da kannst dann auch übertakten....
Gruß
T-byte
also infos zu deiner graka kriegst wenn du einfach das Catalyst control center installierts und dann auf Information Center und dann auf graphics hardware. dort steht dann alles von takt usw... unter ATI overdrive auch nochmal da kannst dann auch übertakten....
Gruß
T-byte
Ich will keine Signatur!!! ;)
Thema verteilen:
Seite 1 von 1