[Rika]

@mastre1: Sehr schlechte Scanleistung, sehr schlechte Signaturen, hoher Ressourcenverbrauch, fehleranfällig und instabil. Selbst das kostenlose AntiVir PE ist besser.

@GeForceFX User: Kann dir vollkommen egal sein. AOL funktioniert neuerdings auch mit DFÜ, das erspart die Installation einer proprietären und potentiell fehlerhaften Zugangssoftware.

[SERIAL]

also ich hab auf AVK2004 und bin vollstens zufriedend damit. Allerdings hab ich das gefühl das seine fähigkeiten zur Dateireparatur schwer beschränkt sind.

[Rika]

Äh hallo? Dateireparatur ist prinzipiell sehr schwierig, und wenn Daten überschrieben wurden, dann unmöglich. Was man mit 'nem kompromittiertem Rechner machen sollte, habe ich nun schon oft genug gepredigt - wenn du allenfalls aber von uralten MSJVM-Exploit-Trojaner im Browsercache redest, wie sie auf diversen dubiosen Seiten so üblich sind, kann dir das doch egal sein.

Übrigens ist deine Signatur etwas sinnfrei, denn TCP braucht nunmal ISNs bzw. müsstest du bei UDP einen ähnlichen Mechanismus aufsetzen, damit die Daten auch wieder in die korrekte Reihenfolge sortiert werden können.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 14. April 2004 - 22:33

[SERIAL]

herzlichen Glückwunsch.
Du hast es endlich geschaft dich über eine Signatur aufzuregen die schon länger existiert als du in diesem Forum überhaupt bekannt bist.

Über die komischen Vögel die du da unten in deiner Signatur abgelichtet hast wollmer jetzt ja mal garnet reden.

Dieser Beitrag wurde von SERIAL bearbeitet: 14. April 2004 - 23:48

[Rika]

Wer regt sich denn auf? Naja, eher du. Von mir aus kannst du gerne alle meine Daten in unsortierten 576-Byte-Häppchen haben.
Außerdem, was kann ich denn auch dafür, daß ihr mir nicht schon viel früher angebetet habt BTW, du hast da bei "heraus" 'n Schreibfehler drin. Vermutlich auch schon längere Zeit.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 16. Juni 2004 - 14:20

[wiz]

meine Herren, wir wollen uns doch nicht über eine Nebensächlichkeit aufregen

Serial, bitte fasse den Hinweis von Rika nicht als Provokation auf. ich bin mir sehr sicher dass er nicht so gemeint war

Wenn ihr das weiter diskutieren wollt, könnt ihr das von mir aus in einem gesonderten Thread im Testboard machen, ok?

Danke!

[DiNozzo]

Zitat (Rika: 14.04.2004, 22:10)

@mastre1: Sehr schlechte Scanleistung, sehr schlechte Signaturen, hoher Ressourcenverbrauch, fehleranfällig und instabil. Selbst das kostenlose AntiVir PE ist besser.

Ok, das habe ich nicht gewusst.

Aber besser als kein Virenscanner ist NIS auch, oder?

Was kannst du (ihr) mir dann empfehlen?

[Rika]

1. Bester Scan ist Brain 1.0
2. Brain 1.0 betrachtet $Virenscanner als unzuverlässige, aber informative Zusatzprüfmaßnahme. Ergo sollte die den Wünschen von Brain 1.0, nämlich praxisnahe Methoden zu identifzieren und eine hohe Erkennungsleistung sowie saubere Programmierung ausweisen. All das fehlt NAV/NIS.
3. Ansonsten gilt: Phänomen Risikokompensation. Dank sinkendem intellektuellem Niveau ist es bei Virenscanner mittlerweile auch so weit, daß der zusätzliche Schutz das Risiko durch fahrlässiges Handeln ohne Brain 1.0 nicht mehr kompensieren kann.

Beste Scanleistung hat Antivirenkit 2004, beste Scangeschwindigkeit bei akzeptabler Erkennungsrate dürften NOD32 und BitDefender haben, und von den kostenlosen halt BitDefender 7.2 Freeedition (leider ohne On-Access-Scan) und danach AntiVir PE.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 15. April 2004 - 12:40

[ladiko]

wo bekommt man denn brain her? hab mal kurz gegooglet, aber nix gefunden...
oder is dit verarsche?

[hans_maulwurf]

Zitat (ladiko: 15.05.2004, 13:56)

wo bekommt man denn brain her? hab mal kurz gegooglet, aber nix gefunden...
oder is dit verarsche?

Extrem ROFL schon mal im Kopf nachgeguckt...

[puppet]

nachdem ich auch einmal so eine diskussion mit jemanden hatte, wurde mir dann dieser ed2k link geschickt: ed2k://|file|Brain.1.0.zip|282130|F9E48D4DC991E313997EC77
993E94A4F|/
gibt sogar ab und zu eine quelle dafuer... aber ist glaube auch ein fake
waere ja was schoenes... verstand zum runterladen im esel...

auch nett:

Zitat

da steht auch was von personal brain 2.01 im esel is das dasselbe?

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 15. Mai 2004 - 13:21

[S0KILL]

Zitat (puppet: 15.05.2004, 14:19)

nachdem ich auch einmal so eine diskussion mit jemanden hatte, wurde mir dann dieser ed2k link geschickt: ed2k://|file|Brain.1.0.zip|282130|F9E48D4DC991E313997EC77
993E94A4F|/
gibt sogar ab und zu eine quelle dafuer... aber ist glaube auch ein fake
waere ja was schoenes... verstand zum runterladen im esel...

auch nett:

Zitat

da steht auch was von personal brain 2.01 im esel is das dasselbe?

hat bestimmt rika rein

[LoD14]

...es ging hier umvirescanner und cniht um signaturen und so... kinder, bruachen wir nen spielplatz?

[puppet]

oh joa hab ich vergessen zu schreiben...
ich hab gute erfahrungen mit der corporate version von bitdefender gemacht