[markus_83_nrw]

Hallo und sorry das ich erst so spät antworte

Zitat (roo21: 24.08.2006, 10:52)

danke markus das klingt gut! ich hab noch zwei weitere fragen und zwar für die verbindung router - switch, brauch ich da ein crossover kabel (so ist es doch bei switch - switch) ?

Nein brauchst du nicht. Bei älteren Geräten war das notwendig aber da deinen neuen switch und router hast/Kaufst ist dieses mit einem normalen patchkabel zu erreichen.

Zitat (roo21: 24.08.2006, 10:52)

und bringts raid0 in nem 100 mbit netzwerk, oder wäre das schwachsinnig? mfg

Für den Server würde ich sagen das dort ein Raid1 angebracht wäre, da dort ja sensieble daten drauf sind und mit dem ausfall einer platte dann weg wäre (RAID0) bei RAID1 ist dieses dann nicht fall.

Zwei anmerkungen noch:
Ich würde mir auch gedanken über einen gescheiten Virenscanner machen. Oder ist das für dich erstmal zweitranig?
Ein Dezentrales UserManagement kann unter umständen mehr kosten als eine Zentrales (Domain), denn wenn viele User immer ihr passworter ändern kann das viel zeit kosten diese überall zu plegen.


Sollten weitere fragen bestehen, habe mir das Thema jetzt aboniert. Ich Antworte dann so schnell ich kann

Gruß Markus

Dieser Beitrag wurde von markus_83_nrw bearbeitet: 25. August 2006 - 14:51

[Da_Nelson]

um vlt den eventuellen "angriffen" aus dem internet zu entgehen wäre es vlt angebracht Linux auf dem server zu instalieren (auch wenn es etwas zeit kostet da wieder mit den netzwerkeinstellungen klarzukommen)

[markus_83_nrw]

Zitat (Da_Nelson: 30.08.2006, 22:29)

um vlt den eventuellen "angriffen" aus dem internet zu entgehen wäre es vlt angebracht Linux auf dem server zu instalieren (auch wenn es etwas zeit kostet da wieder mit den netzwerkeinstellungen klarzukommen)

Das ist ne Idee aber wenn er das so macht wie ich vorgeschlagne habe ist der XP-Server ja nur noch dafür da um die Files zu hosten, mehr nicht. Evtl. sollte man sich über einen gescheiten Virenscanner sorgen machen.

Gruß Markus