WinFuture-Forum.de: Monitor Kauf Beratung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Monitor Kauf Beratung

#31 Mitglied ist offline   Inf1nity 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 111
  • Beigetreten: 25. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. August 2006 - 15:46

Also der SyncMaster 940BF würde mich ca. 280� kosten, ansonsten muss ich mir den mal
inem PC Geschäft Zeigen lassen bevor ich mir den Kaufe. Habe heute einen Iyama 17"
angeschaut und war nicht so begeistert.

Desweiteren gibt es Echt fast "KEINE" CTRs mehr zum Kaufen...
Der SynMaster 950P würde mir zusagen, allerdings ist der ja von 2001
und irgendwie vergriffen ;)

Er sollte halt bei 1280 x 960/1024 100HZ haben...


Nen Kumpel hat nen Widescreen Laptop mit Crystal Brite Technik und sieht echt nice aus..
er spielt mit 1600 x 1200 ;) und man erkennt wirklich alles, super scharf...aber wie gesagt,
wenns die SyncMaster CTRs irgendwo gibt nehme ich eher die, weil die gemessenen reaktionszeiten
eines TFTs liegen immernoch über denen eines CTRs ;)

ALso den laptop screen ( Siehe oben, kumpel ) würde iach auch nehmen, das bild und die reaktionszeiten
waren ok.

Dieser Beitrag wurde von Inf1nity bearbeitet: 22. August 2006 - 15:52

0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 22. August 2006 - 17:35

Beitrag anzeigenZitat (Ferax: 21.08.2006, 09:44)


Nicht schlecht aber mein nächster wird nen Samsung Syncmaster der doch noch ne ecke teurer und größer ist (24" Widescreen) ;) Ich schätze mal spätestens zu Weihnachten werd ich ihn mir gönnen

http://www.geizhals....nd/a171154.html
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#33 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 22. August 2006 - 20:03

Beitrag anzeigenZitat (Inf1nity: 22.08.2006, 16:46)

Er sollte halt bei 1280 x 960/1024 100HZ haben...


Also so wird das ja nie was ;). Du scheinst die Technik nicht zu kennen. Es gibt keinen 100Hz TFT. Bei TFT spielen Hz überhaupt keine Rolle mehr da die Methode so wie bei CRT nicht mehr besteht. 60hz sind hier die Regel evtl auch 75Hz.

Gibt aber keinen Unterschied im Bild. Und man sieht auch nichts.
0

#34 Mitglied ist offline   Inf1nity 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 111
  • Beigetreten: 25. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. August 2006 - 20:16

Ich mein Zwar den CTR, aber wie isn das mit den 60hz ? flimemrt das ned oder is das egal und bild is gleich scharf :X denk mir imemr so, 60hz flimmert ^^


btw: ich kaufe mir morgen den Samsung SyncMaster 940BF und hoffe das er mir zusagt.
Bin zwar sehr angetan von CrystalBrite, aber das Spiegeln wird mich bestimmt nerven, da ich linsk ein fenster ahbe udn abends das licht auch auf den monitor scheint.
0

#35 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. August 2006 - 21:20

Bei TFT gibts kein flimmern des Monitores. Ich denke der BF 940 dürfte auch dir gefallen.
0

#36 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 23. August 2006 - 08:00

Das flimmern entsteht bei einem Röhrenmonitor wegen der Röhre, um es ganz ganz einfach zu sagen. Die Technik eines Röhrenmonitors erzeugt eben dieses flimmern.

Beim TFT gibt es ja keine Röhre mehr und das Bild wird elektrisch erzeugt, wo die einzelnen Elemente ausgerichtet werden, wodurch kein Flimmern entsteht.
0

#37 Mitglied ist offline   Inf1nity 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 111
  • Beigetreten: 25. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. August 2006 - 09:59

was heisst "Pixelfehlerklasse: II" ? ist das gut oder schlecht ? :D
0

#38 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 23. August 2006 - 10:08

Das sagt dir wieviel Pixel defekt sein müssen bevor du das Gerät austauschen darfst bzw bevor du ein neues bekommst.

Wikipedia hilft da schon gut.
0

#39 Mitglied ist offline   Inf1nity 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 111
  • Beigetreten: 25. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. August 2006 - 11:32

Und wenn da II steht is das nun gut oder nicht ^^

btw: ich wage den Sprung zu dem TFT 940BF :unsure:
0

#40 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 23. August 2006 - 14:46

steht doch in der Liste bei Wiki O.o

Also Samsungs hatten bis jetzt, bei denen die ich gesehen habe, noch keinen Pixelfehler. Die Hersteller nehmen das meist als Buffer sollte aber in der Regel nicht vorkommen. Manche Shops bieten eine Pixeluntersuchung an.

Mit dem Samsung kannst du sicher nichts falsch machen. Bei manchen Tests hat der ViewSonic zwar besser abgeschnitten aber das ist eher ein hin und her.
0

#41 Mitglied ist offline   Inf1nity 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 111
  • Beigetreten: 25. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. August 2006 - 16:37

Ich finde die sagenhaften 2ms genial ( ok gemessen bestimmt ca. 10ms ), wenn die bild qualli und das milchige ok sind dann super :unsure:

Dieser Beitrag wurde von Inf1nity bearbeitet: 23. August 2006 - 16:39

0

#42 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. August 2006 - 16:43

Sind gemessene 16ms oder 18ms, weiss es nicht mehr so genau. Ich hab an dem nix zu bemängeln.
0

#43 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. August 2006 - 18:52

samsungs sind vor allem vom preis her sehr gut.
ich find zwar meinen belinea vom bild 3 nummern besser als nem kumpel seinen samsung913, der paar nummern neuer ist, aber schlecht sind die auf keinen fall.

und die zeiten von schlieren sind auch vorbei;)
milchige bilder gibts nur wenn die dinger scheiße eingestellt sin :(

spiegeldisplays haben zwar so das wesentlich geilere bild, aber würde ich auf jeden fall abraten bei fenstern in der nähe, ich hab nen crystalbrite laptop, ohne rolladen runter wird das nix wenn die sonne untergeht.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#44 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 24. August 2006 - 08:23

Samsung hat auch wieder einen neuen TFT präsentiert. Man achte auf Kontrast und Farbquali.

Für unter 400 ok aber das die immer noch bei der 4:3 Auflösung hängen und dann noch in den Maßen naja :8):. Mein nächster wird da anders aussehen ^^.
0

#45 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. August 2006 - 16:31

wird wohl dran liegen, dass gerade bei spielen noch nicht alles drauf ausgelegt ist.
ich hab so einige probleme bei manchen spielen auf der breitbildauflösung laufen zu lassen.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

2 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 2, unsichtbare Mitglieder: 0