WinFuture-Forum.de: Monitor Kauf Beratung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Monitor Kauf Beratung

#16 Mitglied ist offline   Inf1nity 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 111
  • Beigetreten: 25. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 21. August 2006 - 13:26

Bitte postet doch röhrenmonitore :)
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. August 2006 - 13:36

sry, aber ich glaub nich das hier noch einer gute crt empfehlungen hat..

sehr gute tfts kosten nich mehr als 250€ also warum willst du dann keinen?
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#18 Mitglied ist offline   phyros 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 101
  • Beigetreten: 15. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:CH

geschrieben 21. August 2006 - 13:55

Hi!

ViewSonic G90FB, 19" CRT Monitor
19 " CRT/ PerfectFlat/ 0,25 mm/ 97 kHz/ 1280 x 1024 bei 85 Hz/ schwarz/ schwarz/anthrazit/ TCO03/ D-Sub/ 18 kg netto/ B: 445 mm/ H: 424 mm/ T: 465 mm/ 240 MHz/ Auflösung maximal: 1920x1440 bei 64Hz

http://www.ble-compu...0600&blereff=13

Ich hab sonst ganz gute Erfahrungen mit Sony CRT's aber weiss nicht ob du sowas noch kriegst!?

Aktuell hab ich einen 22" CRT von Philips, der ist auch ganz nett.....

Dieser Beitrag wurde von phyros bearbeitet: 21. August 2006 - 13:57

0

#19 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 21. August 2006 - 14:07

Das muss man echt net verstehen oder ?

Wenn dir einer nen Audi A4 anbietet mit allem drum und dran, nein nich mein Favo Auto, greiffst du auch zur Ente?

Ich bitte dich du willst hier einen TFT nicht der genauso viel kostet wie der Röhren. Das Bild ist nicht schlechter, deine Augen werden geschont, du sparst Platz, du hast weniger Gewicht. Und das alles willst du nicht aus irgenden einem Grund, wenn du überhaupt einen hast ? :)
0

#20 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. August 2006 - 14:51

die gleiche frage hab ich ihm auch schon gestellt.

nochmal für dich, das bild ist nicht besser bei einem crt!
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#21 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. August 2006 - 15:59

CRT = viel Stellfläche, hohes Gewicht, hoher Energiebedarf ( 80 - 100 W ), Flimmerneigung, viel Abwärme usw. Viel Auswahl gibt es ja nicht mehr. Samsung Samtron 98PDF -> http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStor...Product/0014829 , Samsung SyncMaster 997MB -> http://www.alternate.de/html/productDetail...ml?artno=V3RU16 . Viel mehr würde ich für eine Röhre ausgeben, aber unverständlich bleibts schon bei 250 €.
0

#22 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. August 2006 - 17:05

ja die machen ja optisch echt was her :)

sag uns doch mal bitte was du gegen einen tft hast?
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#23 Mitglied ist offline   Inf1nity 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 111
  • Beigetreten: 25. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 21. August 2006 - 18:17

Fürs richtige Zocken ist und bleibt nen CTR imho immernoch no.1.... ich hab schon viele TFTs gesehen, auch gute und jeder hatte ein kleines schlingern, mich nervt das und das bild ist nicht so wie beim CTR.
Entweder die Bildfläche ist Milchig und es wird beim nebendran gucken dunkler, oder es Spiegelt arg.
Wenn ich falsch liege dann ok, aber einen derartigen TFT hab ich noch nicht gesehen der einem CTR nahekommt.
Auch wenn da 8ms steht, es ist einfach nicht das selbe, es schlingert halt.

btw: wenn ich mir nen TFT hole, dann Widescreen und das ist zu teuer.
Ich vergleich morgen mal TFT preise udn CTR preise ( syncmaster )

Also kann man SyncMaster ruhig Kaufen oder ? bei den CTR sind die zumindest top, was ich gesehen hab.

Dieser Beitrag wurde von Inf1nity bearbeitet: 21. August 2006 - 18:49

0

#24 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. August 2006 - 19:43

Ich selber habe den BF 940 von Samsung mit 2ms, ich habe keine Schlieren bei schnellen Bewegungen. Der Blickwinkel mit ca 160° ist mehr als Ausreichend ( wenn man mit der Nase vor dem Monitor klebt, greift der Blickwinkel nicht mehr ). Selbst der BF 930 mit 4ms ist zum zocken sehr gut ( diverse Hardware Tests bescheinigen ihm eine seht gute Spieleleistung mit gemessenen 16ms ).
0

#25 Mitglied ist offline   Inf1nity 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 111
  • Beigetreten: 25. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 21. August 2006 - 19:51

Sind dann die syncMaster zu empfehlen ? bei ctr und tft ?
0

#26 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. August 2006 - 23:13

Ja sind auf beiden Sektoren empfehlenswert.
0

#27 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 22. August 2006 - 08:35

Beitrag anzeigenZitat (Inf1nity: 21.08.2006, 19:17)

Fürs richtige Zocken ist und bleibt nen CTR imho immernoch no.1.... ich hab schon viele TFTs gesehen, auch gute und jeder hatte ein kleines schlingern, mich nervt das und das bild ist nicht so wie beim CTR.
Entweder die Bildfläche ist Milchig und es wird beim nebendran gucken dunkler, oder es Spiegelt arg.
Wenn ich falsch liege dann ok, aber einen derartigen TFT hab ich noch nicht gesehen der einem CTR nahekommt.


Das ist alles hinfällig. Schlieren gibt es keine mehr. Das mit dem dunkel fällt ja für dich weg, ist der Blickwinkel, oder spielst du von der Seite ? Milchig noch nie gesehen. Und Spiegeln gibts nur im Notebookbereich wegen der Beschichtung.

Samsung ist zu empfehlen. Nimm den 940BF da bist du wirklich gut dran und da gibt es nichts zu bemängeln du scheinst bis jetzt nur die falschen TFT's gesehen. Falls er dir nicht zu sagt schick ihn zurück hast ja 14Tage :wink:. Aber bedenke das du dich erst dran gewöhnen musst d.h. das die Augen sich erst auf TFT einstellen müssen ist aber schnell weg.
0

#28 Mitglied ist offline   Inf1nity 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 111
  • Beigetreten: 25. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. August 2006 - 09:30

Auf nem LaptTop hab ich mal einen geilen widescreen tft gesehen. Allerdings Spiegelig.
Alle TFTs für PCs waren bisher Milchig... :\

weis nich ob da crystalBrite oder so heisst, wo es ein sauber klares bidl gibt. BTW: Habe mir mal testberichte zu dem TFT oben angeschaut, er is anscheindn oben dunkler wie unten usw. Ich weis ned .... :\

Und was soll im vergleich ASUS SyncMaster nun anderst sein ?

Dieser Beitrag wurde von Inf1nity bearbeitet: 22. August 2006 - 09:54

0

#29 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. August 2006 - 10:30

Crystal Brite ist gewöhnungsbedürftig wegen der verspiegelten Oberfläche ( sagt nicht jedem zu ). Selbst wenn bei mir 3 Leute davor hocken, hat noch keiner geklagt wegen der Lesbarkeit. Man brauch natürlich ein paar Tage zum eingewöhnen ( war für mich auch etwas komisch, aber kein Grund ihn in den Laden zurück zu tragen ), man brauch etwas Zeit um für sich den richtigen Kontrast und die Helligkeit heraus zu finden. Mein Spezie hat ältere TFT´s ( VideoSeven und Samsung je mit 8ms ) und selbst bei denen ist nix milchig.
0

#30 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 22. August 2006 - 11:06

Beitrag anzeigenZitat (Inf1nity: 22.08.2006, 10:30)

Und was soll im vergleich ASUS SyncMaster nun anderst sein ?


Den Asus den ich mal gepostet hatte gegen die Samsungs ?

Es kommt eben darauf an. Jeder Hersteller hat seine eigene Methode Farben aufzufrischen. Beim Asus ist auch ein anderes Panel im Einsatz als beim Samsung.

Ich für meinen Teil greiffe zum 20Zoll Version des Asus weil dieser noch besser sein soll. Von der Verarbeitung her hast du vom Asus mehr aber kostet eben :D.

Zufrieden wirst du mit beiden ist nur die Frage was du brauchst. Der Asus hat eben kein 1280x1024. Dann wirst du merken das viele Spiele noch kein Widnesscreen können Beispiel CoD1 und WC3 usw.
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0