WinFuture-Forum.de: Welche Festplatte? Schnell Und Zuverlässig? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welche Festplatte? Schnell Und Zuverlässig? und das unter 70€??


#1 Mitglied ist offline   Sophio2007 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 196
  • Beigetreten: 16. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ulm

geschrieben 15. August 2006 - 08:53

Sars!
Ich suche eine Festplatte die Schnell und Zuverlässig ist! Sie sollte vorallem zum Zocken geignet sein.
Die Kapazität sollte min. 160GB sein.
Das Problem ist das sie nicht mehr als 70€ kosten darf!!
Habt ihr ein paar vorschläge?
Ich wär euch sehr Dankbar drüber!
mfg

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   GokuSS4 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 197
  • Beigetreten: 28. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. August 2006 - 09:05

Hi,


SATA oder IDE ?


Wenn du eine S-ATA Festplatte bevorzugst dann nimm die Western Digital WD2500KS mit 250GB für 77€ die lohnt sich am meisten, die hat 16mb cache, wenn schon denn schon ;)


Wenn du eine IDE Festplatte bevorzugst dann nimm die Seagate Barracuda ST3200822A



Ich habe das beste Preis-Leistungs-Verhältnis von 0.30€ pro GB genommen (siehe links Links neben dem Preis)


MFG ;D
0

#3 Mitglied ist offline   Sophio2007 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 196
  • Beigetreten: 16. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ulm

geschrieben 15. August 2006 - 09:22

Danke! ich wollt ne Sata nehmen.
Noch mehr vorschläge?

Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.268
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 15. August 2006 - 09:29

Im Moment sind sich da so einige nicht einig.

Samsung, Seagate oder WD stehen zur Auswahl. Ich würde zu Samsung greiffen aus Erfahrung. Klar muss dir sein das du aber durch zufall auch mal ein schwarzes Schaf erwischen kannst.

Samsung

Wenn nicht schau einmal selber was dir gefällt. Viel falsch kann man da nicht machen. Achte eben auf Sata2, hohen Cache, Umdrehungen. Aber wenn du die WD nimmst mit 16MB Cache heisst das nicht das sie gleich schneller als die Samsung mit 8MB ist.
0

#5 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. August 2006 - 09:30

Samsung...gugg bei alternate die vorletzte oder letzte von samsung
0

#6 Mitglied ist offline   Wetter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 601
  • Beigetreten: 29. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Wetter *g*, IT Systemelektroniker,
    meine wundervolle, machmal schwierige Freundin ;-) :D

geschrieben 15. August 2006 - 09:41

Eigentlich sind alle Hersteller zur Zeit "gut". Wobei man selbst zusätzlich durch gutes Belüften der Festplatte, Probleme vorbeugen kann.

Ich selbst nutze nur Maxtor's und Samsung's. Bisher ist noch keine einzige abgenippelt (und das teilweise schon bei ner Laufzeit von bis zu 4 Jahren zur Zeit)
0

#7 Mitglied ist offline   Sophio2007 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 196
  • Beigetreten: 16. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ulm

geschrieben 15. August 2006 - 09:54

Ok schonmal danke!
lohnt es sich eine Sata 2 platte zukaufen?
ich hab ein Asus A8n Sli Delux MoBo

Eingefügtes Bild
0

#8 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. August 2006 - 10:26

Ich empfehle die Samsung SP 2504C 7200rpm sATA II 8MB 250 GB. Bei dem Board gibt es keine Probleme mit der Platte, und ausserdem beherscht es S ATA II. http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStor...Product/0017326 ( ab 00.00 - 06.00 Uhr enfallen die Versandkosten ). Alternativ diese 200 GB Platte -> http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStor...Product/0017325 .
0

#9 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.268
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 15. August 2006 - 10:32

Ich hab die Samsung oben übrigens schon mal gepostet für die 2 anderen die das gleiche Modell erwähnt haben.

Der Unterchied zu Sata 1 ist nicht mehr da. Die Platten kosten das gleiche und sind auch Abwärtskompatibel. Es sollte also schon eine Sata2 sein.
0

#10 Mitglied ist offline   GokuSS4 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 197
  • Beigetreten: 28. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. August 2006 - 10:41

die WD hat 16MB cache und hat Serial ATA/300, 8.9ms zugriffszeit und 7200U
0

#11 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.990
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 15. August 2006 - 11:01

Beitrag anzeigenZitat (GokuSS4: 15.08.2006, 11:41)

die WD hat 16MB cache und hat Serial ATA/300, 8.9ms zugriffszeit und 7200U

Nur das sich 16MB Cache in der Praxis quasi nicht bemerkbar machen. Von daher kann man sorglos zu einer 8MB Cache HDD greifen
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#12 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. August 2006 - 11:04

@ Ferax, ich hatte die Platte nur erneut verlinkt wegen dem besseren Preis und der Möglichkeit den Versand zu sparen. Wären im Idealfall 14 €.
0

#13 Mitglied ist offline   Sophio2007 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 196
  • Beigetreten: 16. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ulm

geschrieben 15. August 2006 - 11:53

OK danke für die Antworten!
Ich werd wahrscheinlich die Samsung platte mit 250Gb nehmen
mfg

Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.268
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 15. August 2006 - 12:13

Beitrag anzeigenZitat (asterx: 15.08.2006, 12:04)

@ Ferax, ich hatte die Platte nur erneut verlinkt wegen dem besseren Preis und der Möglichkeit den Versand zu sparen. Wären im Idealfall 14 €.


War ja nicht negativ gemeint wollte nur darauf hinweisen.

Zitat

schwabi Geschrieben: Heute, 10:30
Samsung...gugg bei alternate die vorletzte oder letzte von samsung


Nur bei diesem Beitrag wurde mir etwas klar das jemand noch nicht alles gelesen hat ;).


;D ;) ;) ;)

Dieser Beitrag wurde von Ferax bearbeitet: 15. August 2006 - 12:32

0

#15 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 15. August 2006 - 12:16

blä blä blä!^^


Nur weil ich deinen link net gesehen hab, heist dasnicht dass ich net gelesen hab....

Irgendwie geht mir der auf die nerven fragt mich net wieso! ;D

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 15. August 2006 - 12:16

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0