Welche Festplatte? Schnell Und Zuverlässig? und das unter 70€??
#1
geschrieben 15. August 2006 - 08:53
Ich suche eine Festplatte die Schnell und Zuverlässig ist! Sie sollte vorallem zum Zocken geignet sein.
Die Kapazität sollte min. 160GB sein.
Das Problem ist das sie nicht mehr als 70€ kosten darf!!
Habt ihr ein paar vorschläge?
Ich wär euch sehr Dankbar drüber!
mfg
Anzeige
#2
geschrieben 15. August 2006 - 09:05
SATA oder IDE ?
Wenn du eine S-ATA Festplatte bevorzugst dann nimm die Western Digital WD2500KS mit 250GB für 77€ die lohnt sich am meisten, die hat 16mb cache, wenn schon denn schon
Wenn du eine IDE Festplatte bevorzugst dann nimm die Seagate Barracuda ST3200822A
Ich habe das beste Preis-Leistungs-Verhältnis von 0.30€ pro GB genommen (siehe links Links neben dem Preis)
MFG

System: AMD64 3800+ // MSI K8N Neo2 Platinum // 2GB DDR1-400 CL2 // Asus Radeon AX800 Pro 256M AGP
DSL: Arcor All-Inclusive-Paket 6000 Komfort Classic ISDN // 6907 / 733 // @ AVM Fritz!Box Fon 5050 :: 12.04.31
:: Steam Community :: ID :: dEsTrOYeR ::
#4
geschrieben 15. August 2006 - 09:29
Samsung, Seagate oder WD stehen zur Auswahl. Ich würde zu Samsung greiffen aus Erfahrung. Klar muss dir sein das du aber durch zufall auch mal ein schwarzes Schaf erwischen kannst.
Samsung
Wenn nicht schau einmal selber was dir gefällt. Viel falsch kann man da nicht machen. Achte eben auf Sata2, hohen Cache, Umdrehungen. Aber wenn du die WD nimmst mit 16MB Cache heisst das nicht das sie gleich schneller als die Samsung mit 8MB ist.
#5
geschrieben 15. August 2006 - 09:30
#6
geschrieben 15. August 2006 - 09:41
Ich selbst nutze nur Maxtor's und Samsung's. Bisher ist noch keine einzige abgenippelt (und das teilweise schon bei ner Laufzeit von bis zu 4 Jahren zur Zeit)
#7
geschrieben 15. August 2006 - 09:54
lohnt es sich eine Sata 2 platte zukaufen?
ich hab ein Asus A8n Sli Delux MoBo
#8 _asterx_
geschrieben 15. August 2006 - 10:26
#9
geschrieben 15. August 2006 - 10:32
Der Unterchied zu Sata 1 ist nicht mehr da. Die Platten kosten das gleiche und sind auch Abwärtskompatibel. Es sollte also schon eine Sata2 sein.
#10
geschrieben 15. August 2006 - 10:41

System: AMD64 3800+ // MSI K8N Neo2 Platinum // 2GB DDR1-400 CL2 // Asus Radeon AX800 Pro 256M AGP
DSL: Arcor All-Inclusive-Paket 6000 Komfort Classic ISDN // 6907 / 733 // @ AVM Fritz!Box Fon 5050 :: 12.04.31
:: Steam Community :: ID :: dEsTrOYeR ::
#11
geschrieben 15. August 2006 - 11:01
Zitat (GokuSS4: 15.08.2006, 11:41)
Nur das sich 16MB Cache in der Praxis quasi nicht bemerkbar machen. Von daher kann man sorglos zu einer 8MB Cache HDD greifen
#12 _asterx_
geschrieben 15. August 2006 - 11:04
#13
geschrieben 15. August 2006 - 11:53
Ich werd wahrscheinlich die Samsung platte mit 250Gb nehmen
mfg
#14
geschrieben 15. August 2006 - 12:13
Zitat (asterx: 15.08.2006, 12:04)
War ja nicht negativ gemeint wollte nur darauf hinweisen.
Zitat
Samsung...gugg bei alternate die vorletzte oder letzte von samsung
Nur bei diesem Beitrag wurde mir etwas klar das jemand noch nicht alles gelesen hat
Dieser Beitrag wurde von Ferax bearbeitet: 15. August 2006 - 12:32
#15
geschrieben 15. August 2006 - 12:16
Nur weil ich deinen link net gesehen hab, heist dasnicht dass ich net gelesen hab....
Irgendwie geht mir der auf die nerven fragt mich net wieso!
Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 15. August 2006 - 12:16

Hilfe
Neues Thema
Antworten


Nach oben




