also is die voodoo3 besser als die tnt2 ?
Grafikkarte Aufrüsten!?! geforce oder tnt2
#16
geschrieben 15. August 2006 - 08:57

System: AMD64 3800+ // MSI K8N Neo2 Platinum // 2GB DDR1-400 CL2 // Asus Radeon AX800 Pro 256M AGP
DSL: Arcor All-Inclusive-Paket 6000 Komfort Classic ISDN // 6907 / 733 // @ AVM Fritz!Box Fon 5050 :: 12.04.31
:: Steam Community :: ID :: dEsTrOYeR ::
Anzeige
#17
geschrieben 15. August 2006 - 09:18
Zitat (GokuSS4: 15.08.2006, 09:57)
also is die voodoo3 besser als die tnt2 ?
Warum meinst du hat er die Voodoo3 hinter die TNT2 gesetzt ? Ich denke mal er fängt bei TNT an und staffekt die schwächeren Karten abwärts.
Ich selbst hatte auch mal eine TNT2 vor meiner GF4 und ich meine mich zu erinnern das ich damit schneller war als ein Freund mit der GF2 MX, kann mich aber nicht mehr ganz erinnern. Fakt ist aber das ich damit damals CS gedaddelt habe und hatte FPS von 80-40, PC abhängig.
#18
geschrieben 16. August 2006 - 20:17
ne geforce 2 mx ist ganz klar besser als ne tnt2 oder ne voodoo3. schau dir mal diesen schlauen link hier an
#19
geschrieben 17. August 2006 - 07:22
Zitat (nothingaboutthis: 16.08.2006, 21:17)
ne geforce 2 mx ist ganz klar besser als ne tnt2 oder ne voodoo3. schau dir mal diesen schlauen link hier an 
Naja ich kenn ja die Tabelle, ich geb zu ich hab net dran dacht das die da noch stehen könnte, aber meine TNT2 hatte 32MB Ram und diese ist hier nicht mal aufgeführt. Ich denke auch das die Tabelle irgendwie nur auf reine Werte basiert und nicht nach Benchs und co.
Evtl lags auch damals am Prozessor und co ich weiss es wirklich nicht mehr
#20
geschrieben 17. August 2006 - 09:12
Also auch von der TNT 2 gibt es verschieden varianten aber die meist verbreitetste war de TNT2 M64 die gab es mit 16 und 32MB Ram ich habe beide gehabt und muss sagen das selbst meine GeForc4 MX420 dammals ca. drei mal so schnell war und die ist zu vergleichen mit der MX400 ich suche gleich mal bei futuremark ob ich noch bench zahlen habe.
[Edit]
So alle benches sind von mir allerdings mit sich leicht unterscheidenen systemen. Aber im Groben und ganze gibt es einen überblick.
1. TNT2 M64 VS. TNT2 Pro
2. GF4 MX420 VS. TNT2 M64
3. TNT2 M64 VS. GeForce DDR
Klar sind die werte bei jedem anders allerdings geben sie nen kleinen überblick wie die karten so sind.
Ob hin oder her ich würde die GeForce 2 MX und die DDR in die engere wahl nehmen und mal schauen welche beser ist. Aber der unterschied sollte sehr gering sein.
[Edit]
So alle benches sind von mir allerdings mit sich leicht unterscheidenen systemen. Aber im Groben und ganze gibt es einen überblick.
1. TNT2 M64 VS. TNT2 Pro
2. GF4 MX420 VS. TNT2 M64
3. TNT2 M64 VS. GeForce DDR
Klar sind die werte bei jedem anders allerdings geben sie nen kleinen überblick wie die karten so sind.
Ob hin oder her ich würde die GeForce 2 MX und die DDR in die engere wahl nehmen und mal schauen welche beser ist. Aber der unterschied sollte sehr gering sein.
Dieser Beitrag wurde von -=MoRpH=- bearbeitet: 17. August 2006 - 09:28
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
#21
geschrieben 17. August 2006 - 09:30
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
#22
geschrieben 17. August 2006 - 09:33
Hatte übrigens die TNT 64 mit 32MB. Aber ich denke das ist ein alter Hut. Aber CS lief wie gesagt damals auch damit. Ist genauso als wenn wir nun eine Geforce 7300, einfachstes Modell, gegen die 5200 antretten lassen. Da liegen 2 Generationen dazwischen wie bei TNT und Geforce 2 und da sollte ja klar sein wer gewinnt
.
Ich weiss auch nicht mehr wie die Systeme damals aussahen das is nu min 7-8 Jahre her
.
Ich weiss auch nicht mehr wie die Systeme damals aussahen das is nu min 7-8 Jahre her

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben


