WinFuture-Forum.de: Pc Bewertung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Pc Bewertung


#1 Mitglied ist offline   Cryson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.094
  • Beigetreten: 16. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hönow

geschrieben 11. August 2006 - 18:11

Hi ihrs,

ich brauch nen 2.PC und habe diesen gefunden: http://www.alternate.de/html/product/detai...owTechData=true



Ich brauche nur nen PC für I-Net, Bildbearbeitung und Office. KEINE SPIELE

Sollte nicht teurer sein als der da oben!
Könnt ihr was anderes empfehlen?

Dieser Beitrag wurde von Cryson bearbeitet: 11. August 2006 - 18:12

Meine Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Systemfailure 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.946
  • Beigetreten: 30. April 06
  • Reputation: 1

geschrieben 11. August 2006 - 18:38

Ich denke für deine Zwecke ist dieser Ideal.
0

#3 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. August 2006 - 18:45

Athlon64 3700+ :blink:
Etwas viel Power... je nach dem was du unter Bildbearbeitung verstehst.
Würde bestimmt noch günstiger gehen.
0

#4 Mitglied ist offline   GuybrushThreepwood 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 87
  • Beigetreten: 25. Juli 06
  • Reputation: 0

geschrieben 11. August 2006 - 18:46

fuer inet und office kannst auch nen schlechteren nehmen. bei ebay biste mit 100 € bestimmt dabei
0

#5 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 11. August 2006 - 18:46

der 3700+ is grade so billig...die 20 euro kannst dir auch schenken!
0

#6 Mitglied ist offline   Slaghe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 402
  • Beigetreten: 09. Juli 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Musik ( Rock, Jazz, Nu Jazz, Down Beat, Funk, Drum&amp;Base, 80´s)<br /><br />Rollenspiel: Shadowrun, D&amp;D, Werwolf, Vampiere<br /><br />Alles was ich erleben muss: die Rolling Stones life, ein Vulkan ausbruch, ein Hurrica, eine Adventure toure durch den Dschungel,<br /><br /><br />ich mag: Den Morgen mit seinem Tau und der frischen luft<br />Den Sommer wenn wir hier mal einen guten haben.<br />Kaffe und Zigaretten, Bier und Zigaretten, Johnny Walker und Ziegaretten und noch mehr ungesundes. <br /><br />ich hasse: casting produkte, Techno, Dieter Bohlen. 50 mal am Tag den selben abgefu**ten hit im Radiop hören, Typen die sich für geil halten, Rosa, den 60ger jahre hype, und alles was sonst so nervt.

geschrieben 11. August 2006 - 18:51

ist vieleicht echt ein bischen überdiminsioniert. Je nach dem was Cryson unter bildbearbeitung versteht.

Aber die Preißleistung des Angebot find ich gut.
Trust me, i know what i´m doing
0

#7 Mitglied ist offline   Cryson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.094
  • Beigetreten: 16. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hönow

geschrieben 11. August 2006 - 19:08

na fotobearbeitung.
auch 2D Bilderstellung mit PS
und 3D Bilderstellung mit Cinema 4D also vieeel renderei!

eBay muss nicht unbedingt sein ;(
Kennt ihr noch andere gute Händler?


Warum steht da eigentlich taktfrequenz 2,2 GHz?
Meine Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
0

#8 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. August 2006 - 19:10

Na gut für 3D Rendering wird ein 3700er eher angemessen sein.

Der 3700er müsste doch 2.4 GHz haben, oder? :S
0

#9 Mitglied ist offline   GokuSS4 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 197
  • Beigetreten: 28. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. August 2006 - 20:19

jep;)
0

#10 Mitglied ist offline   Ü40 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 476
  • Beigetreten: 25. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. August 2006 - 20:27

Wenn du dich mit weniger CPU leistung zufrieden gibst ab 329 €
Komplett Pc.
http://rocketpc.de/shop.html


Ü40
kleine kinder kleine sorgen
Große Kinder Große Sorgen.
0

#11 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 11. August 2006 - 20:29

Beitrag anzeigenZitat (MCDX: 11.08.2006, 20:10)

Na gut für 3D Rendering wird ein 3700er eher angemessen sein.

Der 3700er müsste doch 2.4 GHz haben, oder? :S


Was wie wo? 3700 mit 2.4GhZ? nene der hat "nur" 1024 cache und dadurch ungefähr 2.4 ghz im gegensatz zu nem 3500. Die angabe stimmt schon.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#12 Mitglied ist offline   Cryson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.094
  • Beigetreten: 16. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hönow

geschrieben 12. August 2006 - 07:55

ähhm lol
tut mir leid aber ich verstehe nichts von AMD prozzies. :wink:
da steht was von 3700 und läuft er nur mit 2,2 GHz. Find ich cool.

ich werde mal bei diesem rocketshop gugen!
Meine Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
0

#13 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. August 2006 - 10:57

Das ist AMD-Marketing um die Intel-User zu verunsichern. :wink:

Auf gut Deutsch: der 3700+ sollte so schnell laufen wie ein Intel Chip mit 3.7 GHz.
0

#14 Mitglied ist offline   Cryson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.094
  • Beigetreten: 16. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hönow

geschrieben 12. August 2006 - 11:22

lol aber nur 2,2GHz?
verstehe ich net :wink:

apropos:
wisst ihr wo man pismo's bekommt?
KEIN EBAY!!!

Dieser Beitrag wurde von Cryson bearbeitet: 12. August 2006 - 11:22

Meine Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
0

#15 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 12. August 2006 - 13:20

Zu AMD Prozzis.

Zu den Zeiten der Netbrust Architektur von Intel konnte man das so übersetzen stimmt heute da Core Duo aber nicht mehr.

Intel hatte immer höheren Takt um zu zeigen schaut mal wieviel Mhz wir mehr haben als andere. AMD hingegen hat auf Leistung pro Mhz gesetzt und hat deswegen einen so niedrigeren Takt welcher aber effektiver ist. Gilt aber nicht mehr für die neuen Core Duo Modelle.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0