WinFuture-Forum.de: Win 2k Erkennt 250 Sata-platte Nicht Richtig - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows
Seite 1 von 1

Win 2k Erkennt 250 Sata-platte Nicht Richtig


#1 Mitglied ist offline   Killking 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 29. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. August 2006 - 01:03

Hi,

ich habe mir vor einiger Zeit eine 250GB SATA Platte für mein Windows 2000 SP4 System zugelegt.
Allerdings habe ich nur eine Kapazität von 127 GB...

Das Problem besteht schon seit dem Einbau, kaputt kann sie also net sein, und der Speicherplatzverlust ist zu hoch für die üblichen Abweichungen bei HDDs.
Ich habe mir sowieso überlegt auf XP umzusteigen.

Was und kann man da was machen?
Meldet euch wenn ihr mehr Infos braucht.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.701
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 03. August 2006 - 01:47

Überprüfe mal in der Registry, ob folgender Schlüssel existiert:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001


Sollte EnableBigLba nicht exisrieren, dann anlegen und auf 1 setzen. Neustart nicht vergessen.

Falls danach immer noch nicht die Festplatte mit voller Kapazität vorhanden ist, überprüfe mal die Version der atapi.sys in %windir%\system32\drivers. Die Datei sollte mindestens die 5.0.2195.4529 aufweisen.

Falls das alles passt, wird die Festplatte im BIOS denn richtig erkannt? Da es sich aber um eine SATA Platte handelt, gehe ich mal davon aus, dass hier alles passt.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#3 Mitglied ist offline   Killking 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 29. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. August 2006 - 02:00

>Registry
Also wenn ich einen Schlüssel erstellen will, dann ist das aber ein Ordner. Ich habe jetzt mal eine neue Zeichenfolge eingefügt. (siehe Anhang)


>atapi.sys
Die Version ist sogar noch neuer.

Die Kapazität ist allerdings noch die gleiche. ;)

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: 1.jpg

Dieser Beitrag wurde von Killking bearbeitet: 03. August 2006 - 02:02

0

#4 Mitglied ist offline   greg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 401
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Zossen

geschrieben 03. August 2006 - 02:05

Du sollst ein Schlüssel vom Typ dword erstellen der "EnableBigLba" heisst und den Wert 1 hat...

Praktisch der gleiche Schlüssel-Typ wie "Legacy Detection".
0

#5 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.701
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 03. August 2006 - 02:05

Da hast Du was missverstanden. Lösche mal den Schlüssel mit dem Namen ""EnableBigLba"=dword:00000001" wieder.

Der Schlüssel heißt "EnableBigLba", ist vom Type "REG_DWORD" und der Wert ist 1. Und achte auch, dass Du Dich wirklich im Zweig "Parameter" von atapi befindest (der Zweig so wie oben angegeben).

Und wenn die atapi.sys neuer ist, um so besser. Ich hatte nur die Minimalversion angegeben, ab der BigLBA zur Verfügung steht.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 03. August 2006 - 02:09

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#6 Mitglied ist offline   Killking 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 29. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. August 2006 - 02:13

>Und achte auch, dass Du Dich wirklich im Zweig "Parameter" von atapi befindest
Klar, das bin ich

Hat sich aber immer noch nichts geändert.

Stimmt die Registry jetzt?

EDIT: Ach ja die ist ja auch diese "Legacy Detection"...beißt sich das net net mit dem neuen Eintrag, da beide laut greg identische Wirkung haben?

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: 1.jpg

Dieser Beitrag wurde von Killking bearbeitet: 03. August 2006 - 02:15

0

#7 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.701
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 03. August 2006 - 02:27

Von der Registry her sieht es jetzt gut aus. Sollte eigentlich funktionieren. Neustart ebenfalls durchgeführt?

Hast Du mal in der Sytemsteuerung/Verwaltung/Computerverwaltung/Datenträgerverwaltung (hoffe mal, dass heißt bei Win2000 auch so) nachgeschaut, ob Dort jetzt die Festplatte komplett zur Verfügung steht? Falls Du sie vorher mit 127GB partitionier hattest, musst Du sie jetzt noch einmal partitionieren, wenn Du die 250GB am Stück haben willst oder halt eine Partition mit dem Rest hinten ranhängen.

Ansonsten mal weiterschauen.

Und nein, "EnableBigLba" und "Legacy Detection" beißen sich nicht. greg hatte diesen Schlüssel nur als Beispiel aufgeführt, weil dieser zufällig das selbe Format in der Registry hat wie "EnableBigLba", also REG_DWORD.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#8 Mitglied ist offline   Killking 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 29. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. August 2006 - 02:41

Zitat

Hast Du mal in der Sytemsteuerung/Verwaltung/Computerverwaltung/Datenträgerverwaltung (hoffe mal, dass heißt bei Win2000 auch so) nachgeschaut, ob Dort jetzt die Festplatte komplett zur Verfügung steht? Falls Du sie vorher mit 127GB partitionier hattest, musst Du sie jetzt noch einmal partitionieren, wenn Du die 250GB am Stück haben willst oder halt eine Partition mit dem Rest hinten ranhängen

;) Der zusätzliche Platz ist nun da, ganz vergessen dort zu schauen.
Jetzt muss ichs nur noch per Partiton Magic zusammenfügen und das wars, danke für die Hilfe!
0

#9 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.701
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 03. August 2006 - 02:46

Na Wunderbar. Dann wünsche ich Dir jetzt viel spaß mit den neu gewonnen ~120GB, die Dir jetzt zur Verfügung stehen.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#10 Mitglied ist offline   Killking 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 29. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. August 2006 - 02:50

So ein Müll, PQ sagt das die Partitionen verschiede Versionen haben...3.0 und 3.1.

Kann man das beheben? wahrscheinlich die Platte plätten und dann nochmal neu, ist ja Windows. ;)
0

#11 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.701
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 03. August 2006 - 03:04

Also das sagt mir jetzt, ehrlich gesagt, rein garnichts. Das PM schonmal gerne meckert, ist nichts neues, aber was es jetzt mit Version 3.0 und 3.1 meint, ist mir da gänzlich unbekannt (eventuell NTFS Version?).

Die Platte "plätten" und neu machen wäre da wohl die saubere Lösung, außer irgendjemand kann noch was zu dem Versionsproblem sagen.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 03. August 2006 - 03:08

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#12 Mitglied ist offline   nomzamo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 922
  • Beigetreten: 17. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. August 2006 - 05:44

Womit hast du die beiden Partitionen formatiert? Falls die bestehende (ältere) Partition unter XP erzeugt wurde, solltest du das auch mit der jetzt neue erzeugten Partition machen. Auf diese Weise sollten beide mit der gleichen NFTS-Version vorliegen und PM sollte beim Zusammenführen nicht meckern.
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   greg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 401
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Zossen

geschrieben 04. August 2006 - 12:55

NTFS-Versionen

* NTFS 1.X - Windows NT 3.51
* NTFS 2.X - Windows NT 4.0
* NTFS 3.0 - Windows 2000
* NTFS 3.1 - Windows XP

Also am besten neu Partitionieren.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0