WinFuture-Forum.de: Sockel 939 Oder Am2 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Sockel 939 Oder Am2

#31 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.344
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 20. September 2012 - 20:33

Ich für meinen Teil halte nicht viel von den FM-Sockel-CPUs/APUs... zumindest bzgl. der aktuell verfügbaren Modellen... wenn da entsprechend nen "Schlachtschiff" kommen sollte der es effektiv mit nem FX-81xx aufnehmen kann ja. Aber wenn ich so recht lese kann das momentane CPU/APU Angebot es nur schwer mit meinem momentanen FX-4100 aufnehmen.

In diesem Sinne kann ich also ehr zu einem guten AM3+ Board raten. Unterm Strich kommt es natürlich drauf an, was DU als TE mit dem angestrebten Upgrade erreichen willst.
0

Anzeige



#32 _DP455_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. September 2012 - 21:24

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 20. September 2012 - 20:33)

Ich für meinen Teil halte nicht viel von den FM-Sockel-CPUs/APUs...

Weil du den Sinn und Zweck der FM-CPUs mit den derzeit leistungsfähigsten integrierten Grafikeinheiten offenbar nicht verstanden hast? Oder willst du dir nur den FX-4100 schön reden? Das Topmodell, der A8-3870K mit der HD6550D und offenem Multi kostet nicht mehr als der FX-4100 und ist bei geringerem Takt unterm Strich auch nicht signifikant langsamer, was auch mit der Kern-/Modul"problematik" der Zambezis zu tun hat. Nein, einige der Llanos haben angesichts ihres Preis-Leistungs-Verhältnisses und der Leistungsstärke der integrierten Grafikeinheit ganz sicher ihre Berechtigung, insbesondere in HTPC-/Multimedia-PCs (auf ITX-Basis).
Aber wenn man jetzt mal die Leistungsfähigkeit der Grafikeinheit außen vor lässt und sich beim Konkurrenten umschaut, dann bekommt man in derselben Preisregion i3s, die ihren Dienst nicht nur deutlich stromsparender verrichten, sondern im Spielebereich sämtlichen CPUs von AMD überlegen und im Anwendungsbereich den Vierkernern von AMD (zumindest) ebenbürtig sind. Wie man zu einer AM3(+)-Plattform raten kann, ist mir wirklich ein Rätsel. AM3(+)-CPUs zum Aufrüsten bestehender Plattformen ja, aber ansonsten macht das keinen Sinn...

Dieser Beitrag wurde von DP455 bearbeitet: 21. September 2012 - 08:39

0

#33 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.344
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 21. September 2012 - 11:19

Beitrag anzeigenZitat (DP455: 20. September 2012 - 21:24)

Weil du den Sinn und Zweck der FM-CPUs mit den derzeit leistungsfähigsten integrierten Grafikeinheiten offenbar nicht verstanden hast? Oder willst du dir nur den FX-4100 schön reden? Das Topmodell, der A8-3870K mit der HD6550D und offenem Multi kostet nicht mehr als der FX-4100


nein ich gehe von diversen Testberichten aus.

Mir ist durchaus bekannt, dass die GRAFIKEINHEIT der FM-CPUs verdammt gut ist und die Intel Core-i's abhängt. Nur bei dem was ich GELESEN HABE reißt mich die Rechenleistung der CPU selbst nicht vom Hocker.

Da ich auch teilweise Notebooks hier rein bekomme mit Fusion-CPUs weiß ich diesbezüglich leider auch das (zumindest die Mobilen Varianten) einem Core i3 nicht das Wasser Reichen können - wohlgemerkt ich rede in diesem Zusammenhang nur mit der Rechenleistung der CPU - nicht der welche die integrierte Grafiklösung bereitstellt.

Aber es ist auch nur eine Meinung von vielen
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0