WinFuture-Forum.de: Eigenbaukonfiguration Ok? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Eigenbaukonfiguration Ok?


#1 Mitglied ist offline   ayreon01 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 75
  • Beigetreten: 31. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Januar 2004 - 10:12

Einmal Targa (Lidl) und nie wieder!

Ich möchte mir gerne selbst einen PC zusammenbauen:
Er sollte für DVD encoding, HD Recording, Spiele, Multitasking (von anspruchsvollen Anwendungen) geeignet sein. Dazu sollte er möglichst leise sein, im vernünftigen Rahmen auch übertaktbar sein und als Preisrahmen bis 1200 € liegen.

Ich habe an folgendes gedacht:

AMD XP64 3200 (nicht boxed)
Termaltake Silent Boost
Asus K8V
2x 512 DDR400 Twinmos CL2,5
Samsung 160 GB 1614C S-ATA
DVD LG 8162 LW
(LG 4040B habe ich bereits, brauche kein 8x)
ATI Radeon 9600 XT Platinum
Gehäuse Supercase TL4000
dazu einen Papst Gehäuselüfter

(TV Karte habe ich auch bereits)

Was haltet Ihr davon?

Dieser Beitrag wurde von ayreon01 bearbeitet: 19. Januar 2004 - 11:39

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.800
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 19. Januar 2004 - 10:55

Ich persönlich würde dir zu einem NForce2 Board raten. Schon allein wegen dem höheren Speicherdurchsatz. (Dualchannel)

Dieser Beitrag wurde von tobiasndw bearbeitet: 19. Januar 2004 - 11:53

0

#3 Mitglied ist offline   RageT74 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 588
  • Beigetreten: 24. November 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 19. Januar 2004 - 11:44

Hört sich doch ganz gut an.
Eventuell eine 2. HDD für SATA-RAID wenn möglich mit dem Board.
Geh nicht nur die glatten Straßen. Geh Wege,die noch niemand ging,
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
0

#4 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 19. Januar 2004 - 14:34

ich kann tobiasndw nur zustimmen. DualChannel braucht man bei so nem Sys auf alle Fälle, sonst verschenkt man zu viel Power... :angry:

EDIT: connect2004 hat natürlich recht. war nicht so ganz bei der sache ;)

Einen Test von Mainboards für den Athlon 64 gibts hier ;)

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 19. Januar 2004 - 14:51

0

#5 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 14:43

@tobiasndw und wiz:
Nforce2 sind für Athlon XPs, er hat 'nen Athlon 64. Dafür gibt es momentan nur den AMD 8131 und den Via K8T800.

Der Nforce3 ist nur für Athlon FX und Single-Opteron-Systeme verfügbar, scheidet daher zunächst auch aus.


@ayreon01:
Deine Auswahl ist ganz gut. Würde aber nicht unbedingt eine S-ATA-Platte von Samsung verwenden, da diese nur von P-Ata auf S-Ata per Controller umgemodelt ist, sodass du vom S-ATA-Speed nichts merken wirst.

ABER: Der Athlon64 läßt sich nicht so einfach übertakten, da er keinen echten FSB mehr hat ( HyperTransport ). Dies kann man modifizieren, ist aber riskant....

Dieser Beitrag wurde von Connect2004 bearbeitet: 19. Januar 2004 - 14:45

0

#6 _shiversc_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 14:44

multitasking und dvd encoding sind ganz klare intel domänen.
aber sonst toller rechner.
0

#7 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 14:48

Wer sagt, dass mt und dvd encoding intel domänen sind? Mein Athlon64 zieht gerade hierbei den P4 3,4 GHZ ExtremeEdition gnadenlos ab. Schau dir mal mein Spielesystem an....
0

#8 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.481
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Januar 2004 - 14:56

Das sys ist eigentlich in ordnung!!Aber wenn du bei prozi und ram auf highend setzt, dann würde ich es auch bei der graka machen!!Also ne 9800 pro oder 9800 XT reim machen!!Dann haste nen megageilen rechner!!
0

#9 _shiversc_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 14:58

sicherlich hast du das etwas andere a64 system trotzdem will ich mal deinen blöden spruch belegt haben.
ne total übertriebene sig mit irgendwelchen pseudo systemen kann ja jeder haben.
das hier ist auch keine meßtoleranz.
wenn du spielen willst dann bleibe beim a64.
mt und encoding sind nunmal intel domänen auch deine systeme ändern daran nix. :angry:
0

#10 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 15:07

@shiversc: Du machst dich echt lächerlich.... Nur weil du einen Intel hast, brauchst du hier keinen Lauten machen von wegen "das sind intel domänen". Auch wenn ich jetzt keine Benchmarks habe: Die Zeitmessung hat ergeben, dass das Umcodieren von TR2 von einer DVD9 auf eine DVD5 beim Athlon 64 etwa 40 Sekunden schneller lief als beim Intel. Und von Pseudo-Systemen kann hier keine reden. Ich kann dir gerne mal 'ne Paar Fotos von den Systemen schicken. Und vor dem Notebook sitze ich gerade.

Btw: Dass du 1 GHz FSB hast, klingt für mich ebensogut unglaubwürdig. Das RAM würde ja dann mit 500 MHz DDR laufen. Welcher Speicher macht das mit? Genauso wie die Temperatur. Ein 3,2 GHz P4 verbrät bis zu 90 Watt für Hitzeentwicklung. Hast du da 'ne Wasserkühlung drauf?
Zum Vergleich: Mein Athlon 64 3400+ verbrät maximal 68 Watt, der FX 67 Watt.

::angry::
MHz ist halt doch nicht alles.
0

#11 _shiversc_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 15:14

nimm mir das jetzt bitte nicht für krumm, aber du bist nen spinner.
wenn du sechszehn bist und nen bissel ahnung hast können wir weiter reden.
zudem wundere ich mich das deine uhr für zeitmessungen auch eine besondere zu sein scheint.
PS: nen ghz fsb ist noch wenig.
gerne habe ich ein paar quellen für dich.
0

#12 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 15:24

Naja, mir scheint, dass wir aneinander vorbeireden. Hast du schon mal 'nen Athlon64 mit optimierter Software encoden sehen? Wahrscheinlich nicht.
Nur zur Info: Ich verwende die Systeme beruflich ( bin 23 Jahre und 9 Monate alt, Fachinformatiker für Systemintegration mit Schwerpunkt IT-Security ).

Was ich nur sagen wollte ist, wenn du bezweifelst, dass ich die Systeme besitze und du die Leistung bezweifelst, kann ich dir das gerne belegen.
Immerhin braucht bei echtem und vernünftig programmierten 64-Bit-Code der Prozessor nicht mehr den Maschinencode selbst erzeugen, sondern nur noch ausführen. Und GENAU das ist das Plus bei den Prozessoren.

Man braucht ja nicht zu verheimlichen, dass es auch speziell Intel-optimierte Software gibt. Bei diesem Test haben beide ein Programm unter Linux gefahren, welches auf den jeweiligen Prozessor optimiert war. Es handelt sich dabei um Programme eines Autors, die Algorithmen waren gleich.

Du wirst zugeben müssen, dass sich unter diesem Aspekt der Intel geschlagen geben musste und es nur eine Frage der Code-Optimierung ist, welcher Prozi vorn liegt. Mal ist es Intel, mal ist es AMD. Doch von Intel Domäne zu sprechen ist hier völlig unangebracht.
0

#13 Mitglied ist offline   degui 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 552
  • Beigetreten: 05. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Twielfeld
  • Interessen:PC-Modding

geschrieben 19. Januar 2004 - 15:46

Zitat (Connect2004: 19.01.2004, 15:07)

Btw: Dass du 1 GHz FSB hast, klingt für mich ebensogut unglaubwürdig. Das RAM würde ja dann mit 500 MHz DDR laufen. Welcher Speicher macht das mit? Genauso wie die Temperatur. Ein 3,2 GHz P4 verbrät bis zu 90 Watt für Hitzeentwicklung. Hast du da 'ne Wasserkühlung drauf?
Zum Vergleich: Mein Athlon 64 3400+ verbrät maximal 68 Watt, der FX 67 Watt.

::angry::
MHz ist halt doch nicht alles.

Da muss ich dir echt widersprechen.
1GhzFSB ist bei Intel überhaupt kein Problem.
Wenn man sich mit der Hardware auskennt, kannst du den ziemlich hoch jagen.

Bei meinem Sys ist bei 1032MHz FSB Schluss, Ohne Wasserkühlung.
Natürlich muss beim Ram ein Teiler rein, OK?

mfg
Mein Notebook:
Mein Sysprofil

Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
0

#14 _shiversc_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 15:47

ist ja auch egal.
ich sagte eben noch das encoding und echtes mt stark intellasstig ist.
was auch nicht in abrede zu stellen ist. wenn du aber glaubst das du es besser weißt dann kannst du dich hier mit den jungs auseinander setzen.
die werden dir schon helfen.
zudem interessiert es ein encoding programm recht wenig ob etwas optimiert ist. hier zählen echte mhz.hinzukommt das multitasking etwas mit prozessor-treads zu tun hat.
deshalb wird intel ihr mt featur bestimmt auch ht genannt haben.
schluß mit der bekloppten diskussion.


meine lächerlichen temps nach einer langen zeit prime95 und cpu burn.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Capture.jpg

Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 19. Januar 2004 - 15:57

0

#15 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.481
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Januar 2004 - 16:09

Das dvd`s und filme encodieren auf intel cpu`s besser und schneller geht als auf amd systemen iss eigentlich hinreichend bekannt!!Das die 64 er amd`s aufgeholt haben iss klar, da die intels aber das bessere sse2 unterstützen bleiben sie da noch vorne!!
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0