[Hate-Love]

Zitat (Vlad ExUs: 25.07.2006, 12:29)

Was? Wenn man grundlegende Hardware in seinem Rechner austauscht, sprich Mainboard, CPU usw. ist es EMPFOHLEN das BS neu zu installieren! Ich würd schon eher zu "ein MUSS" tendieren!

Das wäre mir neu. Deshalb heißt es ja "dont stop a running system".(oder so ähnlich) DIe rede ist nur wenn es zu instabilitäten kommt empfiehlt sich das aber sonst? Was hat aber nen CPU groß mit dem BS zu tun? Oder haust du nen neues Windows drauf wenn du nen ram einbaust? Das is genauso absurd~~

[MurdocNicalls]

Wer von euch holt sich den X2 4400+ Toledo? Holt ihr euch die 110W oder die 89W Variante? Ist die 89W Variante limitiert?

[MurdocNicalls]

Sicher ist diese CPU von der Preissenkung betroffen, zumindest bei uns in der Schweiz. Habe die Low Voltage 89Watt Version für 349.90Fr. gekauft, das sind etwa 200 Euro. Warum fehlt fast in jedem Shop der 4400+? Ich habe Glück gehabt dass ich sogar noch die 89Watt Edition gekriegt habe.

[Dawn]

Zitat (Vlad ExUs: 25.07.2006, 12:29)

Was? Wenn man grundlegende Hardware in seinem Rechner austauscht, sprich Mainboard, CPU usw. ist es EMPFOHLEN das BS neu zu installieren! Ich würd schon eher zu "ein MUSS" tendieren!

Mainboard Ok. Aber nur wegen CPU wechsel Win neu installen is totaler blödsinn.

[MurdocNicalls]

Zitat (Dawn: 25.07.2006, 16:02)

Mainboard Ok. Aber nur wegen CPU wechsel Win neu installen is totaler blödsinn.

Schön gesagt

[Hate-Love]

Wieso solls den AMD 4400+ nirgends geben?

Schau alle großen Hardwarebestellseiten an (ALTERNATE, Geizhals ...) da gibts den überall für ca ~~220€.

[MurdocNicalls]

Heute morgen war er bei alternate.de nicht drin. Ich bin durch mehrere Shops (Schweiz) aber wenn einer fehlt dann ist es immer der 4400+er.

[MurdocNicalls]

Bei mir hat alles wunderbar geklappt. Neue CPU rein, Windows aufstarten, dann kommt eine Meldung von Windows wegen der Dual-CPU dann musste ich neustarten und dann hab ich noch den neusten X2 Treiber von AMD draufgeknallt und dann noch AMD Dual-Core optimizer. Ich weiss nicht warum aber bei mir werden immer beide Cores genutzt. Auch beim BF2 spielen.
Habe jetzt eine viel bessere Performance im Spiel und auch sonst bei allen Anwendungen, da immer beide Cores genutzt werden.

Dieser Beitrag wurde von pascalm bearbeitet: 27. Juli 2006 - 07:29

[Witi]

Drei Fragen:
1. Was macht dieser Dual-Core optimizer eigentlich genau?
2. Bringt er wirklich was oder ist es nur Schall und Rauch?
2. Gibt es so etwas auch von Intel?

[MurdocNicalls]

Ehrlich gesagt weiss ich es nicht genau. Aber bei mir werden immer beide Cores genutzt. Auch bei Battlfield 2 1.30. Man merkt den Performance Schub überall. Alles ist viel schneller. Das immer beide Cores genutzt werden könnte eventuell am AMD Dual-Core Optimizer liegen (kA). Aber mir ist das relativ egal solange alles so super funzt wie bei mir.

Dieser Beitrag wurde von pascalm bearbeitet: 27. Juli 2006 - 08:04

[Witi]

Habe mich gerade mal selber erkundigt. Im Prinzip ist es nur ein Bug den AMD in seinen Dual-Core Prozessoren hat und der mit dem Optimizer behoben wird:

Zitat

1. Was macht dieser Dual-Core optimizer eigentlich genau?

Zitat

Bei den Dual-Core Prozessoren von AMD (AMD Athlon 64 X2 und AMD Turion 64 X2) gibt es ein Problem mit den Time Stamp Countern. Das sind Zähler, die sich mit jedem Takt um 1 erhöhen, dies nutzt manche Software beispielsweise als Zeitintervalle.
Nun kommt es oftmals vor, dass der Counter eines jeden Kerns asynchron zum anderen läuft, wechselt nun die Softwareanwendung (wie Spiele, Videobearbeitunssoftware, etc.) im weiteren Anlauf den Kern, kann es zu Problemen kommen.
Dieses Problem wurde bereits letztes Jahr von Heise Online beschrieben. Bisher konnte man dem nur sicher entgegegen wirken, indem man einer Anwendung genau einen Kern zuteilte. AMD stellt nun den AMD Dual-Core Optimizer bereit, der dieses Problem beheben soll.

Quelle
Er bringt also nur die Performance, die eigentlich schon von Haus aus da sein sollte.

Dieser Beitrag wurde von Witi bearbeitet: 27. Juli 2006 - 08:12