WinFuture-Forum.de: Cpu Aufrüstung Mit Dual Core - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Cpu Aufrüstung Mit Dual Core


#1 Mitglied ist offline   pinball 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 336
  • Beigetreten: 14. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Juli 2006 - 14:27

Hallo, bei diesen Preisen von heute möchte ich auf Dual-Core für Sockel 939 umsteigen. Zur Zeit habe ich einen Athlon 64 3500+ im Sys. Welcher Dual-Core würde auch in Spielen (mit einer 7900Gt) bessere Ergebnisse bringen, hatte an den Dual 4600 gedacht, ist im Preis stark gesunken. Hat jemand Erfahrungen mit Dual Cpu für
Spiele. :D
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 24. Juli 2006 - 14:38

hmm..also ich würde 1. nicht sockel 939 sondern wenn dann AM2 nehmen. das wäre interessant weil anscheind alle X2 für AM2, revers hyperthreading besitzen! also 2 cores bilden 1 logischen core. also wirklich mal zb 5ghz.
ne alternative wäre noch core 2 duo der diesen monat ja kommen soll! der zieht kräftig nochma, vorallem mit deiner 7900gt.
ich hab vor nen core 2 duo zu kaufen.

mfg
bAssI
0

#3 Mitglied ist offline   pinball 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 336
  • Beigetreten: 14. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Juli 2006 - 14:43

sollte schon Sockel 939 sein, habe mir erst vor kurzen mir das Asus Sli Deluxe zugelegt, den kompletten Sockel will ich erst mit AM 3 wechseln.
0

#4 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 24. Juli 2006 - 15:10

achso...also bei spielen, schneiden dualcore cpus immernoch recht schlecht ab, weil einfach die unterstützung fehlt! da macht ne single cpu noch bissel mehr druck.
wie das bei den neuen spielen ,die kommen werden, aussieht weiß ich nich. kannste also kaufen, dann aber würd ich auch sagen lieger glei nen 4600+

mfg
bAssI
0

#5 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 24. Juli 2006 - 16:02

ich habe den Athlon 64 X2 4800+ und in den wenigsten games wird Dual Core unterstützt. Schätze das dies in 1 Jahr besser ausschaut. Behalte deine CPU noch und wenn du merkst oh es wird zu lahm bzw die Games unterstützen Dual Core dann umsteigen. Alles andere ist in deinem Fall Geldverschwändung.
0

#6 Mitglied ist offline   rubberduck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 08. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Juli 2006 - 21:48

Beitrag anzeigenZitat (ICE: 24.07.2006, 17:02)

ich habe den Athlon 64 X2 4800+ und in den wenigsten games wird Dual Core unterstützt. Schätze das dies in 1 Jahr besser ausschaut. Behalte deine CPU noch und wenn du merkst oh es wird zu lahm bzw die Games unterstützen Dual Core dann umsteigen. Alles andere ist in deinem Fall Geldverschwändung.

Hallo,
Auf der einen Seite hast du Recht, die Unterstützung lässt zum Teil noch zu Wünschen übrig. Andererseit werden die CPU´s Teilweise nicht mehr Produziert, bzw. werden sie mit der Zeit auslaufen, weil ja alles auf die neuen AM2 und deren Nachfolger hinauslaufen wird.
Mein Tipp: Suche dir einen preiswerten Anbieter von dem du meinst er habe das beste Angebot. Mach aberkeine Hektik-> Heute und Morgen werden die Prozzis noch nicht alle sein :(
0

#7 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 24. Juli 2006 - 22:56

Beitrag anzeigenZitat (bAssI: 24.07.2006, 15:38)

das wäre interessant weil anscheind alle X2 für AM2, revers hyperthreading besitzen!

Unwarscheinlich.. und selbst wenn nützt ihm das nix da diese funktion wie HT damals bei Intel erst in Hardware freigeschaltet werden muss.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#8 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 24. Juli 2006 - 23:16

Beitrag anzeigenZitat (bAssI: 24.07.2006, 15:38)

hmm..also ich würde 1. nicht sockel 939 sondern wenn dann AM2 nehmen. das wäre interessant weil anscheind alle X2 für AM2, revers hyperthreading besitzen! also 2 cores bilden 1 logischen core. also wirklich mal zb 5ghz.


wo haste denn den stuss her? :(
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#9 Mitglied ist offline   x64 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 93
  • Beigetreten: 22. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Marchtrenk

geschrieben 24. Juli 2006 - 23:48

Persönlich hatte ich bis jetzt einen Athlon 4200 der echt gut is, ein 4600er is sicher voll in Ordnung. Board würd ich vielleicht ein ASUS A8N-SLI Premium nehmen
0

#10 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 25. Juli 2006 - 08:55

Beitrag anzeigenZitat (G!ZMo: 25.07.2006, 00:16)

wo haste denn den stuss her? :P


Ok hast recht ich nehm es zurück...es wurde zu oft darüber gesprochen und naja..je mehr an eine Lüge glaube, desto glaubhafter wird diese. Habe grad gelesen das AMD soetwas noch nicht besitzt. Das bedeutet also, AMD wird bis zum K8L auf der Verliererseite bleiben...nunja und dann ist da noch der Kentsfield von intel.
Es bleibt also Spannend.

Mfg
bAssI
0

#11 Mitglied ist offline   x64 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 93
  • Beigetreten: 22. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Marchtrenk

geschrieben 25. Juli 2006 - 10:51

Beitrag anzeigenZitat (bAssI: 25.07.2006, 09:55)

Es bleibt also Spannend.
Mfg
bAssI

Nicht wirklich, verlierer ist nun mal verlierer. Mach das schon seit 10 Jahren mit, so is nun mal :P
0

#12 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 25. Juli 2006 - 12:13

naja doch! der core 2 duo hat ja jetzt so nen leistungsschub vorallem weil er 1 sse befehl / takt schafft.
nen p4 schafft 1 sse befehl / 2 takte

der K8L 2 sse befehle / takt

da viele anwendungen sse benutzen, macht das dann scho einiges aus!

mfg
bAssI

Dieser Beitrag wurde von bAssI bearbeitet: 25. Juli 2006 - 12:46

0

#13 Mitglied ist offline   x64 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 93
  • Beigetreten: 22. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Marchtrenk

geschrieben 25. Juli 2006 - 12:29

Ein HOCH auf Conroe, hoffentlich dauert es net zu lange bis ich meinen kriege
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0