Amd Sockel Am2 5000+ Bremst Speicher?
#1
geschrieben 24. Juli 2006 - 11:20
ich habe das jetzt schon ein paar mal gelesen
stimmt es wirklich das ein 5000+ im vergleich zu einem 4600+ den speicher bremst und wenn ja warum?
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
Anzeige
#2
geschrieben 24. Juli 2006 - 16:19
kann mir wirklich niemand helfen?
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
#3
geschrieben 24. Juli 2006 - 16:31
#4
geschrieben 24. Juli 2006 - 17:06
#5
geschrieben 24. Juli 2006 - 17:50
heute bei winfuture news haben das auch einige geschrieben
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
#6
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:30
Zitat (Ryu: 24.07.2006, 18:06)
TWIN2X2048-6400C4? die haben 4-4-4-12
Das ist z.b. ordentlich für DDR2 800
Zitat
heute bei winfuture news haben das auch einige geschrieben
Das is totaler blödsinn.. warum sollte eine schnellere CPU den Ram bremsen ? Total unlogisch. Wer das gerücht in die Welt gesetzt hat gehört auf den Scheiterhaufen.
#7
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:31
scheiterhaufen is gemein....steiningen!
#8
geschrieben 24. Juli 2006 - 18:36
#9
geschrieben 24. Juli 2006 - 19:07
der einzige logisch grund wäre ja nur der der unterschied beim L2 cache
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
#10
geschrieben 24. Juli 2006 - 19:17
Aber auch wenn er weniger hätte wär das kein grund das er auf einmal ausbremst.....den cache merkt man sehr wenig....
#11
geschrieben 24. Juli 2006 - 19:25
#12
geschrieben 24. Juli 2006 - 19:28
#13
geschrieben 24. Juli 2006 - 19:45
Zitat (schwabi: 24.07.2006, 20:28)
Ja wir reden vom Sockel AM2...
Zitat
Genau so ein schwachsinn. Die einzigen X2 auf dem AM2 mit 1MB L2 Cache sind 4000+, 4400+ und 4800+ und genau die werden alle eingestellt.
Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 24. Juli 2006 - 19:49
#14
geschrieben 24. Juli 2006 - 19:47
#15
geschrieben 24. Juli 2006 - 19:59
board asus striker extreme nforce 680i
ram corsair dominator 2x2048MB PC6400 CL4 @ 850Mhz
grafik SLI 2x msi N260GTX-T2D896-OC
sound creative x-fi xtreme music
2x seagate barracuda 7200.11 500GB SATA II raid 0
brenner lg gsa 4166b und samsung writemaster sata,
nt corsair 750 watt
gehäuse thermaltake kandalf 25cm und kleinkram
maus & tastatur logitech g5+g11
- ← Cpu Temperatur Bei Asus Boards Korrekt?
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Sockel Am2 Und Welcher Arbeitsspeicher? →

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben



