[ichbines]

Zitat (tobiasndw: 12.01.2004, 17:02)

Würd meinen das dieser TFT auch recht ordentlich ist

http://www.preispiraten-preisvergleich.de/...B2C7234CB692F0A

Der hat aber keinen digitalen Eingang. Der Rest dürfte aber passen.

Ich persönlich habe mir den Acer AL1721 bestellt. Der hat 16ms und einen digitalen Eingang. Leider muss ich noch über 2 Wochen auf den Bildschirm warten, weil er komplett ausverkauft ist Zu den Bildschirm habe ich mir genügend Testberichte von den Usern auf prad angeschaut.

[tobiasndw]

Hab auch gerade festgestellt das es auch die Version 2 vom Benq Fp767 gibt. Werd ich natürlich das neuere Modell nehmen. Auf prad.de schreiben die Leute auch nur Positiv über dieses Display

[tobiasndw]

Och menno.... hab mir gerade die ganzen Tests und Berichte vom Acer AL1721m angeschaut. Kann mich einfach nicht entscheiden. Ist der Vorteil eines Digitalen Anschlusses am TFT so enorm?

[wiz]

Zitat (tobiasndw: 12.01.2004, 18:32)

Ist der Vorteil eines Digitalen Anschlusses am TFT so enorm?

optisch überhaupt nicht. Da wirst du keinen Unterschied sehen...

[tobiasndw]

Zitat (wiz: 12.01.2004, 18:45)

Zitat (tobiasndw: 12.01.2004, 18:32)

Ist der Vorteil eines Digitalen Anschlusses am TFT so enorm?

optisch überhaupt nicht. Da wirst du keinen Unterschied sehen...

und wo sind dann die Unterschiede, der Vorteil von Digital?

[wiz]

Zitat (tobiasndw: 12.01.2004, 19:14)

Zitat (wiz: 12.01.2004, 18:45)

Zitat (tobiasndw: 12.01.2004, 18:32)

Ist der Vorteil eines Digitalen Anschlusses am TFT so enorm?

optisch überhaupt nicht. Da wirst du keinen Unterschied sehen...

und wo sind dann die Unterschiede, der Vorteil von Digital?

keine Ahnung

also ich habe schon von vielen Leuten gehört dass die keinen sichtbaren Vorteil daraus gezogen haben...

...OK, bei professionellen Anwendungen, wie zB. CAD oä., bei Leuten, die wegen Temperaturunterschieden die Clock- und Phaseneinstellung justieren, fällt das weg (aber welcher normalsterbliche tut das?!)

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 12. Januar 2004 - 19:33

[tobiasndw]

hm.. weil die im prad.de-Forum immer so tun als wär der Digital-Anschluss so 1000mal besser als Analog

[LoD14]

Zitat (tobiasndw: 12.01.2004, 19:35)

hm.. weil die im prad.de-Forum immer so tun als wär der Digital-Anschluss so 1000mal besser als Analog

ansich stimmt das auch, nur wie gesagt nem normal sterblichen bringt das null.

[ichbines]

also PC-Welt schreibt folgendes:

Zitat

Verbringen Sie jedoch sehr viel Zeit vor dem Bildschirm oder haben Sie Probleme mit den Augen, dann sollten Sie ein Gerät mit digitaler DVI-Buchse (Digital Visual Interface) wählen.

Die sind zwar etwas teurer als die analogen Modelle, bieten aber in der Regel deutlich bessere Bildqualität, besonders in puncto Farben und Konturschärfe. Der Grund: Das digitale Signal bleibt auf seinem Weg von der Grafikkarte zum Monitor stets digital, die Wandlung von digital in analog und zurück entfällt, die an VGA-Schnittstellen erforderlich ist. Desweiteren erspart Dir der DVI Anschluß eine (ziemlich fummelige) Justierung des Bildes.

Ich würde dir auch zum Acer raten. Es sind ja beide TFT ca. gleich teuer. Ein weiterer technischer Unterschied ist das der Acer nur einen Kontrast von 450:1 hat.

[wiz]

Zitat (ichbines: 12.01.2004, 19:49)

also PC-Welt schreibt folgendes:

Zitat

Verbringen Sie jedoch sehr viel Zeit vor dem Bildschirm oder haben Sie Probleme mit den Augen, dann sollten Sie ein Gerät mit digitaler DVI-Buchse (Digital Visual Interface) wählen.

Die sind zwar etwas teurer als die analogen Modelle, bieten aber in der Regel deutlich bessere Bildqualität, besonders in puncto Farben und Konturschärfe. Der Grund: Das digitale Signal bleibt auf seinem Weg von der Grafikkarte zum Monitor stets digital, die Wandlung von digital in analog und zurück entfällt, die an VGA-Schnittstellen erforderlich ist. Desweiteren erspart Dir der DVI Anschluß eine (ziemlich fummelige) Justierung des Bildes.

Ich würde dir auch zum Acer raten. Es sind ja beide TFT ca. gleich teuer. Ein weiterer technischer Unterschied ist das der Acer nur einen Kontrast von 450:1 hat.

es kommt auch sehr auf die GraKa an. Welche hast du denn? Denn bei den normalen GraKa kannst du keinen Unterschied sehen, weil der DVI-Ausgang eigentlich auch nur analog -> digital gewandelt wurde. Und mit normal meine ich sämtliche Consumer-GraKa, Radeons, GeForce FX's,...

[tobiasndw]

Hab ne MSI Geforce 4 Ti 4200 4xAGP 64MB

[powert]

Hab seit einem 3/4 Jahr den NEC 1760NX! Bin damit super zufrieden, kann ich nur weiterempfehlen...

[wiz]

Zitat (tobiasndw: 12.01.2004, 20:07)

Hab ne MSI Geforce 4 Ti 4200 4xAGP 64MB

wie gesagt - schaden kann ein DVIAnschluss überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil. Er ist zukunftssicherer als der herkömmliche CRT-Anschluss. Nur wirst du mit dieser GraKa keine Vorteile spüren

[ichbines]

und welchen TFT hast du dir jetzt ausgesucht?

Hast du dir den Acer genommen?
Naja, ich warte schon auf den Acer seit 2 Wochen

[tobiasndw]

Zitat (ichbines: 15.01.2004, 10:43)

und welchen TFT hast du dir jetzt ausgesucht?

Hast du dir den Acer genommen?
Naja, ich warte schon auf den Acer seit 2 Wochen 

Also, mir gefällt der Benq v2 persönlich besser (Aussehen) rein technisch ist bei beiden ja kein Unterscheid aus das bissel Kontrast. Und digital-Anschluss sieht man ja nicht wirklich ein besseres Bild. Von daher werd ich den Benq v2 kaufen. Da meine Finanzen im Augenblick keinen TFT zulassen werd ich erst noch mal bissel warten