[GeGo]

Hallo,

Ich habe ein einigermassen gutes System. Ok für die meisten hier ist es wahrscheinlich nicht so gut aber mir reichts. Auf jedenfall hab ich folgendes System:

CPU: AMP Athlon XP +2500
Ram: 1 GB 400 DDR
Graka: GeForce 6200, 256 MB

Da müsste man eigentlich annehmen das ältere Spiele gut laufen. Doch ich habe bereits mit Unreal 2 probleme wenn ich alles auf hoch setzte. Da fängt es schon an langsam zu laufen. Das kann ich nicht verstehen. Außerdem ist es nicht nur mit diesem Spiel so sondern fast mit allen Spielen. woran kann es liegen? Kann es sein das irgendetwas mein system bremmst. Was meint ihr dazu?

Auf jedenfall ist bei mir Fast-Writes nicht aktiviert. Mit einem Tool habe ich ausgelesen das mein AGB bus das nicht untersützt. Geht sowas heutzutage noch? Habe kein altes board es ist ein ASRock K7S8X.

Kann mir jemand weiterhelfen. Muss ich Fast-Writes vieleicht erst aktivieren?

PS: Auf der seite von PC Games steht das Unreal 2 optimal mit 2400 mhz läuft
http://www.pcgames.d...roduct_id=16369
dann müsste es bei mir eigentlich gut laufen, tut es leider aber nicht

henry

Dieser Beitrag wurde von GeGo bearbeitet: 27. Juni 2006 - 16:06

[BlueWeasel]

Hallo,

Zitat

Muss ich Fast-Writes vieleicht erst aktivieren?

Versuch es.

Ansonsten hast du die neuesten Treiber drauf?

Etwas am System herumgwerkelt -> sprich OCing oder Tuning mit irgendwelchen Tools?

Ciao Blue

[Daniel]

Ich würde mal spontan sagen, das die 6200 zu schlecht ist.

[Chaos]

Ich denke, dass die nvidia 6200 an der schwachen Performance Schuld ist.

Welche Grafikeinstellungen benutzt du denn? Auflösung, AntiAliasing und so weiter.

Aktuellen Grafiktreiber nehmen und Mainboardtreiber.

Auf der Seite sollte man sich mal die Tabelle anschauen.

Nvidia 6200

UT 2004 Benchmark

Dieser Beitrag wurde von Chaos bearbeitet: 27. Juni 2006 - 16:41

[GeGo]

ich denke nicht das es an der karte liegt. sogar GTA san andreas läuft richtig schlecht. das kann doch nicht sein? ich stelle bei unreal 2 alles auf hoch kein AntiAliasing und die auflösung ist auf 1024x768.
Unter Systemanforderungen steht empfohlen wird eine GeForce 3 mit 64 MB da müsste man doch meinen das meine karte eigentlich gehen sollte?
Naja keine ahnung. bei mir läuft gta san andreas mit der geforce 2 genauso wie mit der geforce 6200.

edit: wenns an der grafik karte liegt hab ich mir überlegt diese hier zu kaufen: http://www.alternate.de/html/productDetail...mp;artno=j9xx4a

ist die etwas besser? oder lohnt es sich nicht.

Achso noch was wie sieht es aus mit fast-writes, mein motherboard unterstützt das glaube ich nicht zumindestens steht es dort. habe es auf der graka aktiviert bringt aber nichts.

Dieser Beitrag wurde von GeGo bearbeitet: 27. Juni 2006 - 20:04

[Daniel]

Das glaubst auch nur du^^ , das mit San andreas. Deine Grafikkarte ist VIEL zu schlecht für das game. Da isses kein wunder. Das spiel ruckelt selbst auf ber 5900 Ultra von meinem freund, und die ist wesentlich besser als deine.

[GeGo]

es ruckelt ja nicht, nur ist eben nicht so schnell aber nur bei 32 bit bei 16 bit ist alles perfekt.

Außerdem hast du nicht ganz verstanden was ich meine:
Nochmal:

GTA: San Adreas 1024x768x16 Visual FX = High
läuft auf GeForce 3 Ti & GeForce 6200 perfekt

GTA: San Adreas 1024x768x32 Visual FX = High
läuft auf GeForce 3 Ti & GeForce 6200 bischen langsam

wieso haben beide grakas keinen unterschied? (das meinte ich)

Und noch was:
Kumpel von mir spielt mit folgenden einstellungen:
GTA: San Adreas 1024x768x32 Visual FX = low
auf GeForce 2 mit 64 MB. Hat 1333mhz. läuft perfekt ruckel frei und schnell.

Dieser Beitrag wurde von GeGo bearbeitet: 27. Juni 2006 - 20:16

[BlueWeasel]

@ GeGo

Wie reden doch noch immer vom Athlon XP 2500+ oder?

Wenn ja dann passt die von dir oben erwähnte XFX 6800XT nicht auf dein Board da es eine PCIe Karte ist & dein Board nur für AGP Karten ist.

Und falls du doch ein PCIe taugliches Board hast dann würde ich dir trotzdem nicht raten die erwähnte Karte zu kaufen weil sie nur 128MB DDR Speicher hat & das ist schwach, 256MB sollten es mindestens sein & zwar in beiden Fällen -> AGP & PCIe.

Ich hab die XFX 6800XT als AGP Version gefunden aber diese kostet ca. 140€ aber es lohnt sich wirklich statt sein Geld falsch zu investieren & nur auf denn Preis zu schauen!

WICHTIG

Es sollte ausserdem für heutige & zukünftige Spiele eine Speicherbreite (anbindung) von mindestens 256Bit vorhanden sein weil es sonst zu Leistungseinbusen kommt!

Warum?

Weil es Karten mit 512MB oder 256MB DDR Speicher gibt aber diese nur 128Bit oder gar 64Bit Speicherbreite zur Verfügung stellen & es dann zu einem Datenstau kommen kann!

Das ist dann nicht mehr lustig!

Also aufpassen!

Ciao Blue

[GeGo]

Zitat (BlueWeasel: 28.06.2006, 16:36)

@ GeGo

Wie reden doch noch immer vom Athlon XP 2500+ oder?

Wenn ja dann passt die von dir oben erwähnte XFX 6800XT nicht auf dein Board da es eine PCIe Karte ist & dein Board nur für AGP Karten ist.

Und falls du doch ein PCIe taugliches Board hast dann würde ich dir trotzdem nicht raten die erwähnte Karte zu kaufen weil sie nur 128MB DDR Speicher hat & das ist schwach, 256MB sollten es mindestens sein & zwar in beiden Fällen -> AGP & PCIe.

Ich hab die XFX 6800XT als AGP Version gefunden aber diese kostet ca. 140€ aber es lohnt sich wirklich statt sein Geld falsch zu investieren & nur auf denn Preis zu schauen!

WICHTIG

Es sollte ausserdem für heutige & zukünftige Spiele eine Speicherbreite (anbindung) von mindestens 256Bit vorhanden sein weil es sonst zu Leistungseinbusen kommt!

Warum?

Weil es Karten mit 512MB oder 256MB DDR Speicher gibt aber diese nur 128Bit oder gar 64Bit Speicherbreite zur Verfügung stellen & es dann zu einem Datenstau kommen kann!

Das ist dann nicht mehr lustig!

Also aufpassen!

Ciao Blue

hehe hab gar nicht drauf geahtet ob es eine PCI express karte ist
ok wenn die XFX 6800XT als AGP Version gut ist werde ich sie mir denk ich mal kaufen. danke nochmal.

[Kenny]

die geforce 2 zeigt noch lange nicht alle feinheiten an wie die GF3 oder die 6200er, aber für das was sie kann hat sie einfach noch genug rohleistung. die 6200 und gf3 können mehr effekte, aber haben die leistung dazu einfach nicht, genau wie ati 9200 usw... ne gf4 war auch in vielen games schneller als so manche karten der neueren generationen. die haben alle mehr ram und noch viel mehr effekte usw, aber dann 64bit speicheranbindung oder einfach generell zu wenig power für eben diese effekte.
die leute kaufen den mist halt trotzdem...

viel spass mit der 6800xt, den unterschied wirste deutlich merken!

[Ferax]

Für mich scheint es auch interessant was du als "alt" bezeichnest. U2 und GTA SA sind sicher nicht so alt wie du denkst. Eine 6200 ist eine Low Graka, da kommst da auch nicht sehr weit.

Und wenn du eine neue Graka holen willst wäre mein Tipp rüste komplett auf. ASRock ist auch unterste Klasse.

Wenn du wenig ausgeben willst ein A64 3200+, ein feines Sockel 939 Mobo für 80 Euro und die Graka da kommst du insgesamt viel weiter .

[GeGo]

ja aber ich bin ja nur gelegenheits spieler von daher lohnt sich das aufrüsten nicht sondernlich wenn ich mal ein spiel spiele dann ist es zur zeit fifa 06. Ich will eben nur ein bischen mehr leistung so das ich ein paar neuere titel noch spielen kann.

[danmarino]

das ist immer die sache mit "ein bischen spielen"

du hast nur 2 möglichkeiten:

gar nicht spielen oder halt etwas geld ausgeben, es muss ja nicht high end sein

für ca 170€ bekommst du auf alle fälle eine graka mit der du wesentlich glücklicher bist (z.b.: G256A Gainward PowerPack! Ultra/1980 TV/DVI 6886)
, weil 1gb ram hast du ja und die cpu ist auch nicht wirklich schlecht!!

[<< J053PH >>]

Wollt nur mal sagen, dass die mangelhafte Leistung sicher nicht an der Grafikkarte leigt. Hab Unreal 2 auf höchster Detailstufe, 2x Antialising und 1280x1024 absolut flüssig gepspielt.
Die Ursache für dein Problem ist sicherlich woanders zu suchen.