[Ragnar]

Tach erstma
Hab mir vor kurzem ein neues Mainboard und ne CPU geholt, damit sieht mein PC nun so aus:

CPU: P4 3,06 Ghz mit 533 Mhz FSB
Mainboard: Epox 4PDA2+
RAM: 2 x 256 MB DDR 266 Mhz., grad vergessen was für ne Marke aber kein
Noname
Graka: Sparkle GeForce 4 Ti 4200
HD: 2 Festplatten 60 und 120 GB (7200 U/min)

Kur darauf hab ich mit nen paar Kumpels Lan-Session gemacht und wir habe alle mal so zum Spass 3DMark03 laufen lassen und schwupp:

1100nochwas 3D-Marks!
Mein einer Freund, der sich auch nen komplett neuen PC gekauft hat (P4 mit 3,0 Ghz und 800 mhz FSB, Radeon 9600) hatte irgendwie 3300 marks und der andere, der 2,4 ghz athlon und die selbe Graka hatte wie ich hatte auch mehr als ich.
Nunja, wie man sich vielleicht vorstellen kann bin ich ein wenig enttäuscht, weil ich doch schon irgendwie vermutete das Upgrade von Athlon XP 1600+ auf P4 3 Ghz würde sich lohnen :/
Mir ist aufgefallen, dass viele 3d-Spiele ruckeln, die meiner Meinung nach vorher irgendwie besser liefen (kann auch nur Einbildung sein ).
Auf jeden Fall ärgerts mich schon irgendwie weil das irgendwie so ist als hätte ich das Geld umsonst ausgegeben, deshalb meine Frage:

1. Ist das normal so? Hab ich mir scheiße gekauft? *g*
2. Liegts vielleicht an der (zugegeben nicht mehr so aktuellen) Graka?
3. Habt ihr irgendwelche Vorschläge, was man tun könnte um die Performance zu verbessern?

Danke schonmal im Vorraus

Dieser Beitrag wurde von Ragnar bearbeitet: 10. Januar 2004 - 21:17

[tobiasndw]

Hättest vielleicht PC400 DDR-RAM nehmen sollen, ist im gegensatz und PC266 schon Stück schneller. Der Rest liegt dann an der Graka.

[wiz]

Zitat (tobiasndw: 10.01.2004, 21:20)

Hättest vielleicht PC400 DDR-RAM nehmen sollen, ist im gegensatz und PC266 schon Stück schneller.  Der Rest liegt dann an der Graka.

das würde nicht viel bringen da er nur einen FSB vonn 533 Mhz hat...

@ragnar: an der CPU liegt es bei den Spielleistungen zum überwiegenden Teil nicht. Eher an der Grafikkarte....und am FSB, da man mit 800Mhz FSB 400er DDR einsetzen kann...und dann ist das ganze schon ein gutes Stück schneller...

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 10. Januar 2004 - 22:03

[BSE-P|Saeckle]

Jo ich weiss nicht was du Erwartest mit der Hardware ..Wunder gibbet da keine
Der Prozz 3,06 Taugt nix und gehört mittlerweile zum alten eisen genau wie die Graka mit der kannste nix mehr reissen .. da nützt auch besserer RAM nix
genau wie wiz schon erwähnte ..

1. JA - JEDER PROZZ DER C VERSIONEN ISS DA BESSER
2. Auch
3.Neu Kaufen oder einfach keine Benchs mehr laufen lassen *lol*

[tobiasndw]

Zitat (wiz: 10.01.2004, 22:01)

....und am FSB, da man mit 800Mhz FSB 400er DDR einsetzen kann...und dann ist das ganze schon ein gutes Stück schneller...

Hab ich das nicht gemeint?

[BSE-P|Saeckle]

@tobiasndw
der 3.06 iss aber einer mit 533 FSb einer der Älteren Teile
da nützt auch der Ram nix

[wiz]

Zitat (tobiasndw: 10.01.2004, 22:13)

Zitat (wiz: 10.01.2004, 22:01)

....und am FSB, da man mit 800Mhz FSB 400er DDR einsetzen kann...und dann ist das ganze schon ein gutes Stück schneller...

Hab ich das nicht gemeint?

joa aber er kann den FSB wohl nicht ohne neue CPU erhöhen und du hast nur von RAM gesprochen...

Zitat

Hättest vielleicht PC400 DDR-RAM nehmen sollen, ist im gegensatz und PC266 schon Stück schneller. Der Rest liegt dann an der Graka.

Alleinig neuer RAM hätte da nicht gereicht

@ragnar:
was auch noch ein ziemlich großer Bottleneck sein könnte, ist das Mainboard. Ich weiß aber nicht, wie dieses perfomancemäßig in den Tests abschneidet...

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 10. Januar 2004 - 22:22

[tobiasndw]

is ja gut, is ja gut...

[degui]

Bevor man hier das System so nieder macht hätte man vielleicht fragen können ob die neuesten Treiber ( Motherboard, Gra-Ka usw. ) installiert sind .

1100 Pkt. sind ja auch für dieses sys zu wenig.

mfg

[Ragnar]

erstma thx für die antworten!

@degui:
find 1100 pkt auchn bisschen wenig *g*
also graka und mainboard treiber sind aktuell ausm web
daran liegts denk ich nich

@wiz:
pcwelt mainboard-test:
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/...tplatine/31209/
meiner meinung nach nichts schlechtes


sind 533 fsb wirklich so ausschlaggebend?
wenn ich mir jetzt theoretisch ne neue graka kaufen würde (radeon 9600 oder etwas in der preisklasse), würde das viel bringen?

[patrick888]

ja, deine ti gehört zu der direct x 8 klasse, ne 9600 pro hat dx9 und ist dadurch ein gutes stück schneller(mal davon abgesehen das sie sowieso besser ist)!!ne cpu mit fsb 800 und 400 ram können da auch noch nen ganz schönen performance schub geben!!Du kannst die cpu aber auch sehr leicht übertakten da sie eben "nur" fsb 533 ist!!Noch mal zur graka:
versuch mal neue treiber!!die punktzahl im 3dmark03 hab auch ungefähr(mein sys: siehe sig)!!Wenns nicht hilft kannste die ja auch mal ein bisserl übertakten!!Kann dir dazu nur Powerstrip empfehlen!!

[Ragnar]

naja jetzt wieder ne neue cpu zu kaufen wäre mir ein wenig zu kostspielig *g*
zum übertakten: ich hab da nicht wirklich ahnung von und hab angst was kaputt zu machen, da müsste ich mich erst einlesen.

[patrick888]

iss nicht wirklich schwer!!und entweder es geht oder net, genau wie beim bios update Kannst bei der cpu bei guter kühlung eigentlich nix kaputt machen!!wenn de zu weit gegangen bist geht die kiste net mehr an!!aber die intels mit fsb 533 kann man sehr leicht und sehr hoch übertakten!!!

[S0KILL]

is der 3dmark03 test nich falsch für das system wegen der graka der 3dmark01 wär doch da besser angebracht oder seh ich das falsch?

[Ragnar]

nochmal wegen übertakten:
hatte den cpu jetzt mal ein paar mhz höher getaktet und daraufhin hat mein pc angefangen kurz nach dem windows-start auszugehn
auch nachdem ich alle einstellungen wieder zurückgesetzt hab hats nicht funktionierst
jetzt hab ich bios reset gemacht und es SCHEINT zu laufen, weiß aber nich wie lange
also das scheint mir irgendwie zu riskant