[Meltdown]

Zitat (boer: 10.01.2004, 11:10)

Welche ist den nu besser?

Vergleich:

Geforce FX 5600 256Mb

Geforce FX 5900 128Mb

Sollten es jetzt mehr RAM sein, oder ist die neue einfach die schnellere?

Ich hab hier eine schneckenlahme 256er Karte (5600er von MSI) hier
herumliegen. Das braucht kein Mensch.

Die 5900er ist klar besser, und 128 MB reichen sowieso für alle aktuellen
und in der näheren Zukunft erscheinenden Zukunft völlig aus.

Was nützt Dir ein viertel GB auf der Karte, schnell muss der Speicher sein -
und zwar direkt verfügbar auf der Karte mit Hochleistungsanbindung.
Sonst kannst Du da ruhig ein halbes GB draufsetzen. Du wirst keinen Unterschied
bemerken. Wegen dieser Tatsache ist ja auch der AGP 8x-Modus nicht viel schneller
als die 4x-Version. Der AGP-Transfer dauert zu lange, weil es etliche male länger
dauert auf den Hauptspeicher zuzugreifen, als den karteninternen Speicher zu nutzen.

[Slavedriver]

also bei dem Pentium Chib kann ich dir sagen das im Aprill b.z.w. März 2004 der P4 3,06 GHZ um 25% (glaub ich) auf 280 € abgesenkt wird

[Meltdown]

Wer so lange warten kann, kann damit noch einiges rausholen.

Der ATHLON 64-Launch hat da sicher noch etwas dazu beigetragen, das
die Preise purzeln. Dann ist bald auch ein Prozessor mit 3 GHz Realtakt
kein Problem mehr für die Normaluser. Gut so...

[boer]

Zitat (Slavedriver: 10.01.2004, 11:25)

also bei dem Pentium Chib kann ich dir sagen das im Aprill b.z.w. März 2004 der P4 3,06 GHZ um 25% (glaub ich) auf 280 € abgesenkt wird

also bei uns kostet der Intel P4 2.8 Ghz 800 FSB 800 512k 0.13 rund 215 € und der Intel P4 3.0 Ghz 800 FSB 800 512k 0.13 270 €. Der Intel P4 3.2 Ghz 800 FSB 800 512k 0.13 ist ab 396 € zu haben

Dieser Beitrag wurde von boer bearbeitet: 10. Januar 2004 - 11:50

[Slavedriver]

also vom AMD bin ich geheilt!! mein erster PC war ein Pentium, denn hab ich 4 Jahre gehabt und dann noch für 200€ verkauft (mit Monitor, lautsprecher, scanner und software) der hatte auch die angegebene Takt rate was beim AMD grundsätzlich nicht ist.
Als Beispiel ich habe einen AMD Athlon 2400XP und systemeigenschaften zeigt er mir nur 1900 MHZ real an, drüber bin ich sehr entäucht, und deswegen auch wieder "Pentium Inside", kauffe mir im Aprill den P4 3.06 und ein neues Motherboard.....

[wiz]

Zitat (Slavedriver: 10.01.2004, 11:40)

also vom AMD bin ich geheilt!! mein erster PC war ein Pentium, denn hab ich 4 Jahre gehabt und dann noch für 200€ verkauft (mit Monitor, lautsprecher, scanner und software) der hatte auch die angegebene Takt rate was beim AMD grundsätzlich nicht ist.
Als Beispiel ich habe einen AMD Athlon 2400XP und systemeigenschaften zeigt er mir nur 1900 MHZ real an, drüber bin ich sehr entäucht, und deswegen auch wieder "Pentium Inside", kauffe mir im Aprill den P4 3.06 und ein neues Motherboard.....

naja, aber das ist bei AMD normal. Ein Athlon XP 2400+ hat zB. - laut AMD und den meisten Benchmarks - die selbe Leistung wie ein Intel mit 2,4 Ghz, nur ist der AMD tatsächlich niedriger getaktet, in deinem Beispiel 1,9Ghz. Das heißt Pentium-Rating.

Das ist aber nicht die Schuld von AMD; da hast du dich vor dem Kauf nicht informiert.

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 10. Januar 2004 - 12:16

[tobiasndw]

Zitat (wiz: 10.01.2004, 12:15)

Zitat (Slavedriver: 10.01.2004, 11:40)

also vom AMD bin ich geheilt!! mein erster PC war ein Pentium, denn hab ich 4 Jahre gehabt und dann noch für 200€ verkauft (mit Monitor, lautsprecher, scanner und software) der hatte auch die angegebene Takt rate was beim AMD grundsätzlich nicht ist.
Als Beispiel ich habe einen AMD Athlon 2400XP und systemeigenschaften zeigt er mir nur 1900 MHZ real an, drüber bin ich sehr entäucht, und deswegen auch wieder "Pentium Inside", kauffe mir im Aprill den P4 3.06 und ein neues Motherboard.....

naja, aber das ist bei AMD normal. Ein Athlon XP 2400+ hat zB. - laut AMD und den meisten Benchmarks - die selbe Leistung wie ein Intel mit 2,4 Ghz, nur ist der AMD tatsächlich niedriger getaktet, in deinem Beispiel 1,9Ghz. Das heißt Pentium-Rating.

Das ist aber nicht die Schuld von AMD; da hast du dich vor dem Kauf nicht informiert.

ganz recht

Das sind solche Leute die zu Intel wechseln weil sie von AMD keine Ahnung haben

[ahopper]

Zitat (boer: 10.01.2004, 11:19)

Aha wäre denn diese Lösung gut?

Mainboard: Asus P4C800 Deluxe Socket 478
Grafikkarte: Geforce FX 5900 128Mb 128Mb DDR II - TVout - DVI
CPU: Intel P4 2.8 Ghz FSB 533 512 k 0.13 HT Technologie
RAM: 512 MB  (DDR SDRAM) -> das sind die jetztigen

greets

boer

Die Lösung wär auf jeden Fall in Ordnung, aber der 2,8 GHz FSB533 hat meines Wissens kein HT

[wiz]

Zitat (ahopper: 10.01.2004, 12:31)

Zitat (boer: 10.01.2004, 11:19)

Aha wäre denn diese Lösung gut?

Mainboard: Asus P4C800 Deluxe Socket 478
Grafikkarte: Geforce FX 5900 128Mb 128Mb DDR II - TVout - DVI
CPU: Intel P4 2.8 Ghz FSB 533 512 k 0.13 HT Technologie
RAM: 512 MB  (DDR SDRAM) -> das sind die jetztigen

greets

boer

Die Lösung wär auf jeden Fall in Ordnung, aber der 2,8 GHz FSB533 hat meines Wissens kein HT

genau. Hol dir einen mit FSB800. Der kostet kaum mehr und der Leistungsgewinn ist doch spürber - va. bei HT

[boer]

Zitat (ahopper: 10.01.2004, 12:31)

Die Lösung wär auf jeden Fall in Ordnung, aber der 2,8 GHz FSB533 hat meines Wissens kein HT

sorry war mein Fehler ich meinte natürlich Intel P4 2.8 Ghz 800
FSB 800 512k 0.13

[ahopper]

Dann ist das System voll in Ordnung

[boer]

und bei den RAMs reichen meine DDR-2700 512 MB, oder sollte ich da noch die DDR 512MB Kingston 400Mhz PC3200 dazu kaufen. K.A. ob sich da der Performence-Schub lohnt

[Meltdown]

Zitat (Slavedriver: 10.01.2004, 11:40)

Als Beispiel ich habe einen AMD Athlon 2400XP und systemeigenschaften zeigt er mir nur 1900 MHZ real an, drüber bin ich sehr entäucht, und deswegen auch wieder "Pentium Inside", kauffe mir im Aprill den P4 3.06 und ein neues Motherboard.....

Das sollte sogar in den Prospekten dabei stehen, wieviel Hertz die CPUs haben.
Erzähl nicht Du wüßtest nicht mit wieviel MHz dieser Prozessor taktet.
Ansonsten verklag den Händler.

Wie xxxx seid ihr eigentlich ?

Wichtig ist sowieso nur was hinten raus kommt. Der 3400er vom ATHLON 64
ist im Schnitt allerdings wirklich 10-20 % schneller als ein P4 3,2. Und das ist
in diese Falle wieder mehr als die Zahl suggeriert.

Will heißen: Verlass Dich nicht auf QuantiSpeed Angaben, sondern nur auf
Testergebnisse.

Aber neu ist das auch nicht. Halt wie immer...

[Override]

Zur Graka:
Kauf dir keine überteuerte Nvidiakarte die im Endeffekt nicht viel bringt. Die FX5900 leistet zwar einiges ist aber gleichauf mit einer 9800 HIER. Verdammt billig und dabei hast du mehr für dein Geld.
Eine noch bessere Investition wäre die 9800pro HIER.

Solltest du mir nicht glauben: Benchmarks

[ahopper]

Wär auch schon besser neue RAMs zu kaufen, weil man für einen P4 FSB800 schon DDR400 RAM nehmen sollte