[Winmen]

die frage war ob wir glauben ob wir schon mal auf dem mond gelandet sind ?! Meine antwort=NEIN. Also bin ich der meinung das dies mit dem mars auch wieder nur ein scherz werden wird ! Mehr Nicht !

[didudo0]

Es spricht so viel da gegen finde ich! Nur auf der anderten seite is es doch unmöglich eine vorgeteuschte mondlandung geheim zu halten! *ankopffass*

[Imperator]

Ich glaube wir sind auf dem Mond gelandet, weil ich will Beweise dass wir nicht auf dem Mondgelandet sind.
Und euer Beweiße wurden als Fakts in einem anderen Bericht entlarvt und warum sollten so viele Menschen lügen die bei der Operation beteiligt waren.

[Torben]

natürlich sind wir irgendwann auf dem mond gelandet! auch wenn vielleicht "die erste mondlandung" evtl gefakte war....

[Imperator]

Wie sollen so viele Menschen so lange Still halten, ich glaube wäre es falsch hätte schon langst jemand was gesagt.
Was ist mit dem Start und der Landung der Raumkapsel, sind dass auch nur Faktes.

[Sgt. Pepper]

ja, die staaten waren 1969 auf dem mond.

[Postal]

Ich glaube nicht das USA als erstes auf dem Mond waren. Sie sollte sowieso aufhören da so viel Geld reinzustecken. Das Geld ist in der Wirtschaft besser angelegt.

[Bomania]

Ich glaube eher nicht, dass die Amis 1969 auf dem Mond gelandet sind. Jetzt, da die Chinesen auch den Erdtrabanten persönlich besuchen möchten, kündigen die Amis plötzlich eine bemannte Mondlandung an...ich vermute, um noch mal schnell die Flagge aufzustellen. Den USA traue ich soetwas zu...

[tosto]

naja auf vox kam doch mal so ne reportage vor ner woche oder so.
die bilder da sprechen für sich.
einerseits das einige zu einhundert prozent gefälscht sind andererseits das die wirklich echt gefakt worden sind(von der nasa)
aber um mal des ganze vom technischen aspekt her zu betrachten.
viele sagen ja die starhlung oberhalb der atmosphäre ist ja so hoch das die astronauten mindestens irgendwelche krebsgeschwüre haben müssten. haben se aber nicht!
jetzt meint die nasa die 2mm gold-alu-folie war dearan schuld des die keine geschwüre haben.
aber wissenschaftler sagen diese goldfolie war zu dünn um irgenwelchen schtz zu bieten.
so, nun unterbrecht mich wenn ich was falsches sage. heutige satteliten schweben doch auch da oben rum. also über der atmosphäre und roboter sollen ja auch aufm mond und mars gewesen sein. mein ich des bl0ß oder haben die immer noch so ne 2mm gold-alu-folie drauf?
wenn des so wäre und dan oben wirklich so ne strahlung herrscht, wieso sendet der spririt dann bilder? wieso haben wir bilder von der monobfläche? und ich bin mir nicht sicher, aber ich meine des irgend so ein kommunikations sattellit auch da oben rumschwirrt und uns über des wetter usw. auf dem laufenden hält.
wenn da oben so ne strahlung wäre dann dürften dort keine elektrischen geräte funktionieren. außer sie haben, wie die wissenschaftler auch sagen, eine 2m blei schicht.

so wo hab ich nun nen denkfehler geamcht, die wissenschaftler und die nasa?
wenn dem wirklich so wäre des die nasa net aufm mond war, dann wäre der versuch vom bush nun so schnell wie möglich aufn mond zu kommen, bemannt, natürlich sehr, sehr einleuchtend. die flage sollte ja noch stecken...

meine persönliche meinung ist, die nasa war oben!
aber so sicher bin ich mir da nicht.
solange es keinen gegenbeweis gibt ist der angklagte unschuldig.

ciao

[wiz]

Zitat (tosto: 12.01.2004, 21:02)

heutige satteliten schweben doch auch da oben rum. also über der atmosphäre und roboter sollen ja auch aufm mond und mars gewesen sein. mein ich des bl0ß oder haben die immer noch so ne 2mm gold-alu-folie drauf?
wenn des so wäre und dan oben wirklich so ne strahlung herrscht, wieso sendet der spririt dann bilder? wieso haben wir bilder von der monobfläche? und ich bin mir nicht sicher, aber ich meine des irgend so ein kommunikations sattellit auch da oben rumschwirrt und uns über des wetter usw. auf dem laufenden hält.
wenn da oben so ne strahlung wäre dann dürften dort keine elektrischen geräte funktionieren. außer sie haben, wie die wissenschaftler auch sagen, eine 2m blei schicht.

nein, das ist schon korrekt, denn man kann Chips gegen Mikrowellen-Strahlung etc. fest machen....es gibt auch Chips für militärische Zwecke, die einer Atombombenexplosion und der davon erzeugten elektromagnetischen Strahlung widerstehen. Weiß ich, weil ich jemanden ziemlich gut kenne, der an der Entwicklung solcher beteiligt war...

Was für Menschen gefährlich ist, muss für Maschinen noch lang nicht gefährlich sein...

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 12. Januar 2004 - 22:27

[XDestroy]

krass wir aufgeteilt das ergebnis ist.