[zoidberg]

Naja, wenn jemand eine Software erfindet sollte er diese auch patentieren können.
Falls dies nicht der Fall wäre, würde dies meiner Meinung nach eher Innovationen bremsen, da kein Anreiz bestünde (gute) Software zu entwickeln, weil man aus seiner entwickelten Software keinen Nutzen ziehen könnte.

[schrämp]

Zitat (zoidberg: 18.06.2006, 20:25)

Naja, wenn jemand eine Software erfindet sollte er diese auch patentieren können.
Falls dies nicht der Fall wäre, würde dies meiner Meinung nach eher Innovationen bremsen, da kein Anreiz bestünde (gute) Software zu entwickeln, weil man aus seiner entwickelten Software keinen Nutzen ziehen könnte.

wenns noch um das gleiche geht wie vor nem Jahr gehts hier auch um einfachste Codeteile, die Patentierbar sind, was heissen könnte, ich lass mir in php "echo "text"" Patentieren und keiner könnte das Benutzten ohne an mich Geld zu bezahlen

[Rika]

Wie genau kann man eine Software erfinden? Software sind Algorithmen, d.h. Mathematik.

Zitat

Falls dies nicht der Fall wäre, würde dies meiner Meinung nach eher Innovationen bremsen,

Das Gegenteil ist wohl eher zutreffend: Patentierung von reinen Gedankenprodukten sind bremsend.

Zitat

da kein Anreiz bestünde (gute) Software zu entwickeln,

Blödsinn. Was ist mit Geld und auch Spass an der Freude?

Zitat

weil man aus seiner entwickelten Software keinen Nutzen ziehen könnte.

Doch, das kann man, auch finanziell.

[zoidberg]

Zitat (Rika: 18.06.2006, 20:34)

Wie genau kann man eine Software erfinden? Software sind Algorithmen, d.h. Mathematik.
Das Gegenteil ist wohl eher zutreffend: Patentierung von reinen Gedankenprodukten sind bremsend.
Blödsinn. Was ist mit Geld und auch Spass an der Freude?
Doch, das kann man, auch finanziell.

1. Derjenige der ein Programm als Erster schreibt ist sein Erfinder.

2. So gesehen sind alle Erfindungen reine Gedankenprodukte.

3. Ich glaube kaum, dass Programme wie Mac OS und Windows aus Spaß an der Freude entwickelt wurden oder auch Programme wie Photoshop.

4. Wie soll man mit etwas Geld verdienen können, dass jeder nachmachen kann?

[schrämp]

ich glaub es wird eher der Quelltext Patentiert und nicht das Programm selbst

[zoidberg]

das wiederum ist etwas anderes, da der Quelltext haufenweise Kram enthält.

Dieser Beitrag wurde von zoidberg bearbeitet: 18. Juni 2006 - 19:51

[Rika]

Quelltext und Programm sind urheberrechtlich geschützt, zum Schutz bedarf es keiner Patente.

Zitat

Wie soll man mit etwas Geld verdienen können, dass jeder nachmachen kann?

Das ist doch der Punkt: Eben weil das Nachmachen zwangsläufig vorkommen muss (denn Software ist nix anderes als Mathematik), sind Patentgeschichten da totaler Blödsinn.
Außerdem ist der Wunsch, damit Geld zu verdienen, kein Argument in der Gesetzgebung.

[zoidberg]

Man könnte jetzt auch argumentieren ein pharmazeutisches Produkt basiert auf den Elementen der Natur -> keiner hats erfunden also darf es plagiiert werden.
Schonmal daran gedacht wie viele Arbeitsplätze nur dadurch bestehen, weil Firmen ihre patentrechtlich geschützten Waren produzieren?

[schrämp]

ich sags gern nochmal, es wird nicht das Endprodukt Patentiert (oder nicht nur) sondern der Quelltext und es können auch Grundlegende Codeteile Patentiert werden zb in PHP "echo "text"" und was das dann für die Wirftschaft heisst brauch ich dir ja hoffenltich nicht erklären

[stefanra]

Ich bin normal für Patente, mag auch an meiner Verwandtschaft (viele Patentanwälte ) liegen, aber gegen Softwarepatente bin ich strikt. Es ist, wie Rika schon gesagt hat, als würde man mathematische Formeln patentieren und dafür Lizenzgebühren verlangen.

Ein Unternehmen (oder auch ein Einzelentwickler) verkauft doch jetzt auch seine Software und nicht jeder hat gleich für alle Programmteile ein Patent angemeldet.

[schrämp]

Zitat (stefanra: 19.06.2006, 20:15)

Ich bin normal für Patente, mag auch an meiner Verwandtschaft (viele Patentanwälte ) liegen, aber gegen Softwarepatente bin ich strikt. Es ist, wie Rika schon gesagt hat, als würde man mathematische Formeln patentieren und dafür Lizenzgebühren verlangen.

Ein Unternehmen (oder auch ein Einzelentwickler) verkauft doch jetzt auch seine Software und nicht jeder hat gleich für alle Programmteile ein Patent angemeldet.

ja und das kopieren oder das benuzten von Softwareteilen ist auch jetzt schon nicht legal, hat man ja bei diesem MacOs ding gesehn

[Rika]

Das gilt nur für die USA, wo die diesen Quatsch mit Softwarepatenten nun schon seit 20 Jahren umsetzen.

[Sepultura]

genauer gesagt, besteht eine Software aus einsen und nullen.

[schrämp]

Zitat (Sepultura: 20.06.2006, 04:16)

genauer gesagt, besteht eine Software aus einsen und nullen.

ha ich hab mir die 0 schon patentieren lassen, jetzt werd ich reicher als BillyBoy