[Kasser]

Zitat (klaus1012: 04.12.2005, 14:59)

Ich glaube kaum, dass die Leute in den dritte Weltländern Photoshop benutzen.

doch
Ich find das Interview mit Microsoft net mehr, aber dort stand was von Grafik Programmen (zB Photoshop /paint wurde nicht erwähnt ^^)

[Dawn]

Zitat (klaus1012: 04.12.2005, 16:38)

Ich dachte, dass man seine Win XP Version kostelos gegen eine x64 Version austasuchen kann!?

Kann man auch daher ist das contra "neu kaufen" nicht warheitsgemäß.

Zitat

und dann diese Sache mit den ganzen Versionen fand das bei XP schon scheisse mit der Home und der Professional.
Was soll der Quatsch ?
Warum bringen die denn nicht EINE Windows Version für Alle würde Microsoft billiger kommen und den Verbraucher im endeffekt wohl auch.

Das ist noch weniger sinnvoll als mehrere versionen denn was soll der DAU mit funktionen die er nicht braucht ? Stell dir vor die ganzen funktionen aus Windows Server 2003 wären in der Home Edition. Der Anfänger/DAU würde alles kaputtspielen und wäre total überfordert. Mehrere versionen sind schon sehr sinnvoll. Ausserdem wer irgendwann mal eine DirectX 10 karte sein eigen nennen will muss so oder so auf Vista umsteigen.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 04. Dezember 2005 - 21:14

[walker]

Zitat (klaus1012: 04.12.2005, 16:38)

Ich dachte, dass man seine Win XP Version kostelos gegen eine x64 Version austasuchen kann!?

Tja nur wenn du ein 64bit System gekauft hast mit einem 32bit Windows das Gabs wo das 64bit Windows noch nich raus war, alle anderen user können sich Windows noch ein zweites mal kaufen.

mfg

[tobiasndw]

Ihr kauft euch alle nur 64 Bit Betriebssysteme weil die Anwendungen darauf "angeblich" schneller laufen? Hat das überhaupt schon mal jemand von euch getestet?

[Pestido]

Das stimmt so nicht. 32-bit Anwendungen laufen in einer Emulation, deshalb bestimmt nicht schneller, sondern eher langsamer. 64-bit Anwendungen laufen aber deutlich schneller, nur gibt es die bisher kaum. Außerdem hat man beim 64-bit Windows XP zur Zeit noch massive Treiberprobleme mit etwas älterer Hardware zumindest. Aber das war bei Einführung von XP ja genau so.

Ich habe beide Betriebssysteme und muß sagen, daß ich deshalb zur Zeit noch nicht von dem 64-bit Windows überzeugt bin. Allerdings, wenn die ganze Hardware paßt, werde ich meine 32-bit Version zu den Akten legen.

Dieser Beitrag wurde von Pestido bearbeitet: 04. Dezember 2005 - 22:58

[Großer]

Zitat (tobiasndw: 04.12.2005, 22:43)

Ihr kauft euch alle nur 64 Bit Betriebssysteme weil die Anwendungen darauf "angeblich" schneller laufen? Hat das überhaupt schon mal jemand von euch getestet?

Aus eigener Erfahrung kann ich dies bestätigen.
Schau dir mal diesen Beitrag an.
Mit Google findest Du auch noch Tests von diversen Seiten die Spiele auf beiden OS verglichen hatten und 64-Bit besser weg kam.

[UserXYZ]

ich werde erstmal tests abwarten und dann entweder nur die 32bit oder mir beide holen

cya

[Fraser]

Zitat (tobiasndw: 04.12.2005, 22:43)

Ihr kauft euch alle nur 64 Bit Betriebssysteme weil die Anwendungen darauf "angeblich" schneller laufen? Hat das überhaupt schon mal jemand von euch getestet?

Na ja, es kommt, wie ich schon öfters jetzt erwähnt habe, vor allem darauf an, was du eigentlich mit dem PC machen willst?

- Willst du Office-Anwendungen machen, brauchst du sicher kein 64bit System.
- Willst du Filme/Musik/TV sehen/hören/erleben, brauchst du mit Sicherheit kein 64bit System.
- Willst du viel mit Videoschnitt und Encoding arbeiten oder Visual Arts so macht sich ein 64bit System nicht schlecht.
- Willst du spielen, kommen beide System in Frage... Was in 10 Jahren ist, ist Heute ja noch nicht relevant...


MfG

Dieser Beitrag wurde von Fraser bearbeitet: 28. Dezember 2005 - 17:24

[voodoo44]

manche games sollen ja um einiges besser in 64bit laufen als in 32 bit...

[Fraser]

Zitat (voodoo44: 28.12.2005, 21:56)

manche games sollen ja um einiges besser in 64bit laufen als in 32 bit...

Zum Beispiel? Ich habe Far Cry unter beiden System gespielt und keinerlei Verbesserung in der 64bit-Version gesehen. Okay, ich bin - ehrlich gesagt - auch keine große Spielernatur. Dafür fehlt mir unter anderem die Zeit. Vielleicht können da andere mehr zu sagen?


MfG

[Großer]

@Fraser

Zitat

Das 64-Bit-Far-Cry verspricht generell verbesserte Umgebungstexturen, eine größere Sichtweite, Bump-Mapping für Fels- und Steinobjekte und mehr Insekten sowie Vögel. Der Pier-Level wurde um eine neue Straße mit einem neuen Fahrzeug erweitert, dazu kommen noch das bereits erwähnte Tonnenlager und eine ausgedehntere Landschaft. Die Pier- und Boat-Level sollen neue Bodentexturen mit Shader-Effekten "der nächsten Generation" bieten. Letzteres klingt sehr nach den mit Far Cry 1.3 eingeführten bekannten Optimierungen für Shader-3.0-Grafikkarten und dürfte mit AMD64 kaum etwas zu tun haben - abgesehen von den der 64-Bit-Version beiliegenden besseren Texturen, die der 1.3er-Patch nicht mit sich brachte. Außerdem gibt es zwei der 64-Bit-Version vorbehaltene Multiplayer-Level mit Namen Stronghold und Gorge.

Es gibt auch eine Seite die direkt Screenshots miteinander vergleicht, wo man die Besserungen gut sehen kann - jedoch habe ich die jetzt nicht mehr finden können.

[Fraser]

Klingt aber interessant und würde meine Theorie zerschmettern... Na ja, wie gesagt, ich bin auch kein Spieler...

Werde mich aber mal auf die Suche nach diesem Test-Vergleich machen...

Danke für dein Statement...


MfG

[El Pinata]

also wenn ich schon ein teures OS kaufe dann wenigstens 64bit

[Motti]

ich werde mir die 64 bit version holen.
aber vor dem kauf mir(direkt wenn sie raus kommt)die beta anschauen und dann mal entscheiden^^

[SteKre]

Ich bin in einer richtigen Zwickmühle. Der Desktop-PC hat nen 64-bit Prozessor, aber der Laptop nur einen 32-bit Prozessor. Was soll ich da machen? Die 64-bit Variante läuft ja net unter 32-bit.