WinFuture-Forum.de: Welche Vista Version Habt Ihr? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 31 Seiten +
  • « Erste
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Letzte »

Welche Vista Version Habt Ihr?

Umfrage: Versionsumfrage (606 Mitglieder haben abgestimmt)

Welche Version werdet ihr kaufen/habt ihr?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#76 Mitglied ist offline   Fireblade310 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 939
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dahoam
  • Interessen:www.fireblade310.de ;-)

geschrieben 27. Mai 2006 - 23:30

Und die Version für den Desktop darf rein theoretisch auch nicht gleichzeitig auf dem Laptop sein...Die erweiterung mit Desktop und Laptop gleichzeitig steht nur bei Office und so in der eula, nicht bei Windows!
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#77 Mitglied ist offline   maxf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 22
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2006 - 08:40

64-Bit, da ich auch einen 64-Bit Prozessor habe.
0

#78 Mitglied ist offline   Dark_Neakro 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 23
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2006 - 11:29

ich nehm mir auch die 64Bit edition. warum hab ich mir sonst nen Athlon64 gekauft?
0

#79 Mitglied ist offline   Marcel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 800
  • Beigetreten: 25. März 03
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. Mai 2006 - 11:41

Beitrag anzeigenZitat (Dark_Neakro: 28.05.2006, 12:29)

warum hab ich mir sonst nen Athlon64 gekauft?

aus spaß? :blink:

also ich nehm die 32er version
gruß
Marcel

--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D
0

#80 Mitglied ist offline   Dark_Neakro 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 23
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2006 - 11:48

hahaha... ^^

ne man muss doch imemr vorrausplanen. sonst ist der eigene computer morgen schon von gestern XD
0

#81 Mitglied ist offline   maxf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 22
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2006 - 12:13

Beitrag anzeigenZitat (Dark_Neakro: 28.05.2006, 12:48)

hahaha... ^^

ne man muss doch imemr vorrausplanen. sonst ist der eigene computer morgen schon von gestern XD

Weshalb ich viel Geld für einen Athlon64 mit Sockel939 und ein Motherboard, das auch für M2 nachgerüstet werden kann, investiert habe.(Siehe Signatur) :blink:

Dieser Beitrag wurde von maxf bearbeitet: 28. Mai 2006 - 12:13

0

#82 Mitglied ist offline   Dark_Neakro 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 23
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2006 - 15:30

naja der cpu und mb werden noch länger halten. das ist das letzte was ausgetauscht wird. vorher ehr die Ggraka, die festplatten, der ram etc.

Dieser Beitrag wurde von Dark_Neakro bearbeitet: 28. Mai 2006 - 15:32

0

#83 Mitglied ist offline   Michael350 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:München

geschrieben 28. Mai 2006 - 18:18

Also ich werde mir wenn schon 32 Bit kaufen (mit meinen armen 3 GHz Prozessor *g* komm ich nichtmal zu 64 Bit)

64 Bit soll schneller sein? *nochniewasdavongehört*

MFG
Michael
0

#84 Mitglied ist offline   dennisilic 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 79
  • Beigetreten: 23. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lichtenstein-GER

geschrieben 28. Mai 2006 - 18:20

ich nehm die 64-Bit Variante, dann kann ich endlich mal des volle Potenzial meines 3500+ ausspielen :thumbup:
0

#85 Mitglied ist offline   G-Baker 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 15
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2006 - 18:52

Kann ich die 64er Version kaufen, wenn ich diesen PC habe?
Intel P4 3 GHz Northwood 478 Socket
Mainboard: ASROCK P4VM8
DDR: 2x 512 MB Kingston HyperX
Netzteil: 250 W
Grafikk: ATI 9600 Pro 256 MB
0

#86 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Mai 2006 - 21:03

P4 NW ist imho ein 32-Bitter, also nix mit 64er Version.
0

#87 Mitglied ist offline   thailer 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2006 - 23:10

Die Frage, welche Version man kaufen soll, ob 32- oder 64-bit, erübrigt sich sowieso! Denn Microsoft wird beide Versionen in einem ausliefern!

Siehe:
http://www.winsupers...ista_ff_x64.asp (englisch)
0

#88 Mitglied ist offline   pOOrbOy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 20. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:21337 Lüneburg
  • Interessen:Webdesign, Datenbanken, HL²

geschrieben 29. Mai 2006 - 12:03

Für mich keine Frage - x64
0

#89 Mitglied ist offline   pco 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 53
  • Beigetreten: 04. November 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz
  • Interessen:Orthy.de

geschrieben 29. Mai 2006 - 21:50

Beitrag anzeigenZitat (mike1986: 25.07.2005, 11:43)

Was genau bringt das 64 Bit? Weil so viel schneller solls ja auch net sein hab ich gehört.


Zur info:
http://www.orthy.de/index.php?option=com_c...d=600&Itemid=53

Es ist nur dann schneller, wenn die Software für 64-Bit entwickelt ist und auch dann nur, wenn die Software in der Lage ist, diese 64-Bit-Breite zu nutzen (einfach ausgedrückt.

Beitrag anzeigenZitat (XDestroy: 30.07.2005, 16:10)

warum ist eigentlich die 64 bit edition viel kleiner als die 32er?


Ist mittlerweile fast 1 GB größer ;-)

PCO

Beitrag anzeigenZitat (tobiasndw: 04.12.2005, 23:43)

Ihr kauft euch alle nur 64 Bit Betriebssysteme weil die Anwendungen darauf "angeblich" schneller laufen? Hat das überhaupt schon mal jemand von euch getestet?


Ja, ich. Es ist gelogen ;-).
http://www.orthy.de/index.php?option=com_c...=1300&Itemid=85

PCO

Beitrag anzeigenZitat (Großer: 12.12.2005, 21:06)

Aus eigener Erfahrung kann ich dies bestätigen.
Schau dir mal diesen Beitrag an.
Mit Google findest Du auch noch Tests von diversen Seiten die Spiele auf beiden OS verglichen hatten und 64-Bit besser weg kam.


Liegt maßgeblich am besseren Scheduler in WinXP64, welcher aus dem Win2k3-Server stammt , auf dem, es schliesst sich der Kreis... letztlich auch Vista basiert.

PCO
0

#90 Mitglied ist offline   t3h_mrtN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 93
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Mai 2006 - 17:16

Beitrag anzeigenZitat (Fraser: 29.12.2005, 00:44)

Zum Beispiel? Ich habe Far Cry unter beiden System gespielt und keinerlei Verbesserung in der 64bit-Version gesehen. Okay, ich bin - ehrlich gesagt - auch keine große Spielernatur. Dafür fehlt mir unter anderem die Zeit. Vielleicht können da andere mehr zu sagen?
MfG


http://www.computerbase.de/news/software/s...-patch_far_cry/

Da sind ein paar Bilder <_<
0

Thema verteilen:


  • 31 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0