[Meken]

hallo ich habe Vista Ultimate 64 Bit
[img] [url="http://www.kaltmacher.de/album_page.php?pic_id=11078"]http://www.kaltmacher.de/album_page.php?pic_id=11078[/url][/img]

Dieser Beitrag wurde von Meken bearbeitet: 17. Februar 2007 - 20:08

[fabian86]

Wie es scheint steigen mehr als die angegebenen % auf Vista 64 bit um! jetzt sind endlich die Treiberhersteller gefragt!

Hatte genau diese hoffnung die ganze zeit unter XP x64(das es siich mit Vista 64 bit bessert)

[toblerone1986]

Also ich hol mir jetzt Vista Ultimate 64....hab zwar Angst, dass dann viele meiner Programme erstmal nicht gehen. Vorallem halt Soundkarte und Drucker. Hoffentlich gehen die.

Ansonsten denke ich ....warum nicht. Vist ist sicher großartig!!

Wuhuuuuuu

Freu mich schon. Ich bestells Anfang März. Hab im moment kein Geld mehr. grins

[mike1986]

Ich hab die 32 Bit gekauft.

[Sala]

Zitat (Reve Tre Grath: 16.02.2007, 00:56)

Natürlich geht das solange seine CPU ein Pentium 4 der 600er Reihe ist. Glaube der 630 ist der mit 3.0 ghz. Bei einem 500er Modell wird das nicht funktionieren, da gebe ich dir Recht.

Das Asus P4P800 ist ein Sockel 478 Mainboard und meines Wissens sind die 600er Pentiums nur für den 775er Sockel oder liege ich da falsch, also kann er mit seiner P4 CPU kein x64 nutzen.

Er hat mit dem Board also scheinbar einen Penttium 4 3 GHz "Northwood"

Zitat (Pegasushunter: 16.02.2007, 10:39)

Hallo

Gut das hier so einige "Fachleute" von einander behaupten "Blödsinn" zu schreiben.
Das fängt damit an, jemanden zu empfehlen ein nicht optimiertes OS mit Ram zu pushen.
Nach dem Motto:
"Es gibt kein langsames/schlecht optimiertes Betriebssystem, es gibt nur zu wenig Ram und CPU-Kerne"

Nein, Sie sind auch nicht in der Lage mal für Paar Sekunden Informationen zu suchen.

Beweis: @ Karsten Schilder

http://www.alternate.de/html/product/detai...owTechData=true
Zitat:
Der neue Pentium® 4 Prozessor der 6er Baureihe basiert auf einem überarbeiteten "Prescott"-Kern und bietet jetzt 2 MB Cache sowie die 64-Bit Erweiterung EM64T.
Zitat Ende

Also Reve Tre Grath war wohl besser informiert

Gruß Pegasus

Und auch an dich, der der Ursprünglich gefragt hat, hat einen P4 der Northwood Reihe für den 478 Sockel und kann es somit nicht. Wenn er auf dieses Kommentar gehört hätte würde er jetzt dumm dastehen!

Dieser Beitrag wurde von Sala bearbeitet: 18. Februar 2007 - 14:21

[The rael Deal]

Zitat (Sala: 18.02.2007, 14:23)

Das Asus P4P800 ist ein Sockel 478 Mainboard und meines Wissens sind die 600er Pentiums nur für den 775er Sockel oder liege ich da falsch, also kann er mit seiner P4 CPU kein x64 nutzen.

Er hat mit dem Board also scheinbar einen Penttium 4 3 GHz "Northwood"
Und auch an dich, der der Ursprünglich gefragt hat, hat einen P4 der Northwood Reihe für den 478 Sockel und kann es somit nicht. Wenn er auf dieses Kommentar gehört hätte würde er jetzt dumm dastehen!

Du sagts es, dewegen steht eine grössere Umbauaktion an, wenn, dann richtig.
MfG

[e-hahn]

Ich habe beide, momentan benutze ich aber nur die 32Bit Fassung.
64Bit macht momentan keinen Sinn, erstens weil ich eh nicht mehr als 4GB nutzen werde, jedenfalls nicht auf absehbare zeit und zweitens gibt es momentan kaum 64Bit Software.

Alleine 64Bit macht auch nichts schneller, jedenfalls meistens nicht, es gibt nur wenige Bereiche die dies dann ausnutzen werden.

[Sala]

Zitat

So, nach dem ganzen hin und her. hab ich mich entschlossen, von einiger Hardware zu trennen.
Neu:
Pentium D Prozessor 945 DualCore 2x 3400 MHZ.
AsRock 4CoreDual VSTA ATX Mainbord.
2 Speicher a 1024mb Marke DDR2 .( vorerst)
Grafikkarte bleibt erstmal.
Ich hoffe, das reicht für die 64 bit Version.
MfG

Schau dir am betsen auch die Intel Core 2 Duo "Conroe" Prozessoren an, sind Stromsparender als die Pentium D Prozessoren und auch in der Leistung sind sie deutlich effizienter. Der keline Mehrpreis lohnt sich und lass dich nicht von den GHz zahlen täuschen, die C2D Prozessoren haben eine völlig andere Architektur

[Sala]

Mir kommt auch gerade der Gedanke, was machen eigentlich die Händler bei PC Neuauslieferungen? Eigentlich hat aktuell fast jeder neuausgelieferte PC die 64-Bit Erweiterung. Verkaufen die Ihre Rechner mit 32-Bit oder 64-Bit Versionen von Windows Vista?

[e-hahn]

Zitat (Sala: 18.02.2007, 17:01)

Mir kommt auch gerade der Gedanke, was machen eigentlich die Händler bei PC Neuauslieferungen? Eigentlich hat aktuell fast jeder neuausgelieferte PC die 64-Bit Erweiterung. Verkaufen die Ihre Rechner mit 32-Bit oder 64-Bit Versionen von Windows Vista?

Momentan werden sicher fast alle mit der 32Bit Fassung ausgeliefert, was auch logisch ist, denn gerade da laufen ja auch alle anderen Programme, die meisten jedenfalls.
64Bit Software gibt es nun mal so gut wie keine, daher ist es relativ sinnlos schon jetzt die 64Bit Fassung zu nutzen bzw. mit auszuliefern.

[Sala]

Zitat (e-hahn: 18.02.2007, 18:42)

Momentan werden sicher fast alle mit der 32Bit Fassung ausgeliefert, was auch logisch ist, denn gerade da laufen ja auch alle anderen Programme, die meisten jedenfalls.
64Bit Software gibt es nun mal so gut wie keine, daher ist es relativ sinnlos schon jetzt die 64Bit Fassung zu nutzen bzw. mit auszuliefern.

Mir ist klar, dass der 64 Bit Support der CPUs momentan mehr ein Marketing Trick ist. Man könnte den Punkt, dass es so gut wie keine 64-Bit Software gibt aber damit ändern.

[e-hahn]

Zitat (Sala: 18.02.2007, 19:13)

Mir ist klar, dass der 64 Bit Support der CPUs momentan mehr ein Marketing Trick ist.

Das war es eher damals von AMD , nur blöd das es da nicht mal ein Windows gab und als XP x64 dann fertig war, gab es das auch nicht so einfach zum freien verkauf.

Zitat (Sala: 18.02.2007, 19:13)

Man könnte den Punkt, dass es so gut wie keine 64-Bit Software gibt aber damit ändern.

Mag sein, aber oft bringt es so oder so nichts, nur wenig Programme würden davon profitieren und noch haben fast alle XP. Viele Entwickler müssten dann auch 2 Varianten anbieten.

Musst auch bedenken, alleine durch 64Bit benötigst du auch mehr RAM, in etwa so um die 25%. Vista ist da dann mit 1GB nicht mehr so optimal nutzbar.

Dieser Beitrag wurde von e-hahn bearbeitet: 18. Februar 2007 - 19:21

[Sala]

Zitat (e-hahn: 18.02.2007, 19:20)

Das war es eher damals von AMD , nur blöd das es da nicht mal ein Windows gab und als XP x64 dann fertig war, gab es das auch nicht so einfach zum freien verkauf.

Naja ich empfinde es immer noch als Marketingtrick denn 64-Bit optimiert ist die Hardware nicht, davon abgesehen ist es eine 64-Bit Erweiterung eines 32-Bit Prozessors und nicht umgekehrt . Noch ist das wie du ja schon sagtest Zukunftsmusik. Der größte Teil der Desktopsoftware kommt ja auch wunderbar mit 32-Bit CPUs zurande. Vorteile hätte es bei Videobearbeitung und großen Datenbanken...

Zitat (e-hahn: 18.02.2007, 19:20)

Mag sein, aber oft bringt es so oder so nichts, nur wenig Programme würden davon profitieren und noch haben fast alle XP. Viele Entwickler müssten dann auch 2 Varianten anbieten.

Musst auch bedenken, alleine durch 64Bit benötigst du auch mehr RAM, in etwa so um die 25%. Vista ist da dann mit 1GB nicht mehr so optimal nutzbar.

Ja das stimmt, habs am eigenen Leib erfahren hab mich auch für die 64-Bit Verion entschieden und sehe außer Resourcenverbrauch momentan keinen wirklichen Nutzen

[e-hahn]

Zitat (Sala: 18.02.2007, 19:36)

Naja ich empfinde es immer noch als Marketingtrick denn 64-Bit optimiert ist die Hardware nicht, davon abgesehen ist es eine 64-Bit Erweiterung eines 32-Bit Prozessors und nicht umgekehrt . Noch ist das wie du ja schon sagtest Zukunftsmusik.

Ja Marketing ist es wohl immer noch, alleine ja schon wegen dem Namen .
Das mit dem Aufsatz stimmt natürlich auch, es handelt sich hier nur um eine 64Bit Befehlserweiterung.

Ich habe zum Glück ja beide, aber im Moment liegt die 64Bit DVD im Schrank und da bleibt sie auch, zumindest die nächste zeit. Ich denke auch nicht das ich in den nächsten Jahren den bedarf habe mehr als 4GB Speicher zu nutzen.

Wenn man unter Vista x64 auch den IE als Standardbrowser nutzt, muss man ja auch noch immer mal wieder hin und her wechseln, nicht ohne Grund wird da der IE als 32 und 64Bit Variante mitgeliefert.

Dieser Beitrag wurde von e-hahn bearbeitet: 18. Februar 2007 - 21:10

[Sala]

Zitat (e-hahn: 18.02.2007, 21:05)

Wenn man unter Vista x64 auch den IE als Standardbrowser nutzt, muss man ja auch noch immer mal wieder hin und her wechseln, nicht ohne Grund wird da der IE als 32 und 64Bit Variante mitgeliefert.

Jup die 32-Bit Version wird auch standardmäßig gestartet. Naja nehme eh Firefox, leider ja auch 32-Bit.

Hatte nen Thread wegen 64-Bit Software gestartet, scheint aber keinen zu interessieren. Naja warten wir es halt ab.