[Reve Tre Grath]

Zitat (Sala: 11.02.2007, 13:25)

Leider nicht, da es sich um eine reine 32 Bit CPU handelt

Natürlich geht das solange seine CPU ein Pentium 4 der 600er Reihe ist. Glaube der 630 ist der mit 3.0 ghz. Bei einem 500er Modell wird das nicht funktionieren, da gebe ich dir Recht.

[karstenschilder]

Zitat (Reve Tre Grath: 16.02.2007, 00:56)

Natürlich geht das solange seine CPU ein Pentium 4 der 600er Reihe ist. Glaube der 630 ist der mit 3.0 ghz. Bei einem 500er Modell wird das nicht funktionieren, da gebe ich dir Recht.

Seit wann kann ein P4 64Bit

Das ist Blödsinn was Du schreibst.

[1Fluch]

die pentium-4 für den 775-sockel haben em64t und somit kann auch ein 64-bit OS unterstüzen werden.

aber hat das board von Asus P4P800 solch einen sockel?



gruss
1 Fluch -

Dieser Beitrag wurde von 1Fluch bearbeitet: 16. Februar 2007 - 10:38

[Pegasushunter]

Hallo

Gut das hier so einige "Fachleute" von einander behaupten "Blödsinn" zu schreiben.
Das fängt damit an, jemanden zu empfehlen ein nicht optimiertes OS mit Ram zu pushen.
Nach dem Motto:
"Es gibt kein langsames/schlecht optimiertes Betriebssystem, es gibt nur zu wenig Ram und CPU-Kerne"

Nein, Sie sind auch nicht in der Lage mal für Paar Sekunden Informationen zu suchen.

Beweis: @ Karsten Schilder

http://www.alternate.de/html/product/detai...owTechData=true
Zitat:
Der neue Pentium® 4 Prozessor der 6er Baureihe basiert auf einem überarbeiteten "Prescott"-Kern und bietet jetzt 2 MB Cache sowie die 64-Bit Erweiterung EM64T.
Zitat Ende

Also Reve Tre Grath war wohl besser informiert

Gruß Pegasus

[karstenschilder]

Ist in der Beschreibung schon sehr gut versteckt. Und man bedenke immer noch die Unterschiede zwischen Intel und AMD, was 64Bit angeht, siehe Thread "32 oder 64Bit?".

[The rael Deal]

Zitat (1Fluch: 16.02.2007, 10:37)

die pentium-4 für den 775-sockel haben em64t und somit kann auch ein 64-bit OS unterstüzen werden.

aber hat das board von Asus P4P800 solch einen sockel?
gruss
1 Fluch -

Nein, hat er nicht, Sockel 478.
MfG

[Barney]

habe auch die Ultimate und sehe des genauso wie WiNSIDER.

[Computer]

Es ist Schade das Mehrfachnennungen hier nicht möglich sind. Habe neben Linux 4 Partitionen. Für die Internet dürfte Vista Home 32 Bit reichen, für die Arbeiten Vista Ultimate 64 Bit, für die Partition mit Pinnacle bleibt es bewußt bei XP und meine Spielpartition lasse ich auch so lange wie möglich bei XP. Da das nicht ewig gehen wird, reicht hier für die Zukunft sicherlich Vista Buisnes 32 Bit ... Mit der Umstellung meines Rechners werde ich aber noch abwarten!!

Es sei denn es gibt noch einen legalen Weg für eine Vista Version instatalliert auf mehreren Partitionen. Ich würde dann versuchen meine daliegende ungeöffnete Vista Home Edition 32 Bit Version in eine Vista Ultimate Version 64 Bit zu verwandeln ... Aber glaube, da könnte man auch an den Weihnachtsmann glauben - das wird lizenzrechtlich verboten bleiben. Warum sollte sich Microsoft da auch bewegen?

Zitat (WiNSIDER: 13.02.2007, 11:42)

Ich werde sie mir nicht mehr kaufen, da ich sie schon habe. Und zwar die Ultimate-Edition - nicht umbedingt, weil ich alle funktionen brauche, aber ich habe lieber ein Paket mit allen Funktionen, als eins mit halben. :-)

Danke an WiNSIDER - konnte bisher nicht erklären warum ich Vista Ultimate unbedingt haben will. Mir gehts eigentlich auch nicht um all die schönen Funktionen. Jetzt kann ich mein Bauchgefühl auch in Worte fassen.

[Grisuhu]

Hallo beisammen,

ich erwäge auch die Anschaffung eines neuen PC (vermutlich Athlon 64 X2 3800 oder 4200+, 2 GB Hauptspeicher).

Nun liest man ja hier, dass für 64 bit die 2 GB eher lahm sind, außerdem es einige Treiber noch nicht gibt (trifft auch auf mich zu, wobei ich nicht weiß, ob Vista nicht vielleicht doch mit den Geräten arbeiten kann).

Nun gut:
1. Ich könnte mir eine XP Pro Version kaufen und erhalte dann noch die upgrade DVD für Vista Business, auf dieser sind dann beide Versionen (32 und 64 bit) drauf, so dass ich erst mal mit 32 bit starten könnte, oder auch mit XP pro, wenn alles nichts hilft.

2. Mein kleiner Fachhändler erklärte mir, ein von XP upgegradetes Vistasystem wäre kein 100% echtes Vista, es würden lediglich einige Dateien getauscht. Besser sei allemal eine komplette Neuinstallation. Stimmt das? Ich bin davon ausgegangen, dass auch nach dem upgrade ich das gleiche System (also ohne Nachteile) habe, wie bei einer kompletten Neuinstallation.

3. Wenn ich das hier oder woanders richtig gelesen habe, kann ich über den Weg einer doppelten Installation auch mit der upgrade DVD eine Neuinstallation auf einem neuen Rechner machen, auch wenn es da rechtliche Bedenken geben könnte. Dann hätte ich aber ein komplett reines Vista, oder?

Danke für die Antworten.
Grisuhu

Dieser Beitrag wurde von Grisuhu bearbeitet: 17. Februar 2007 - 14:46

[ogltw]

Bevor es hier weiter geht mal noch eine kurze allgemeinere Frage:

Stimmt es das die Vista DVD mit der 64 Bit-Version etwa 1 GB größer ist als die DVD mit der 32 Bit-Version ?

Also Vista 32Bit ~ 2,7 GB und Vista 64Bit ~ 3,5 GB ( ? )

[The rael Deal]

Zitat (The rael Deal: 11.02.2007, 11:12)

Hallo

Kann ich die 64bit Verion nutzen ? vorhanden:

Motherbord Asus P4P800

CPU Pentium Hyperthrading 3,0 Ghz, System Bus 800Mhz, 512KB L2- Cache

Grafikkarte: AGP Chiptakt: 350 MHz
Grafikspeicher: 256 MB Speichertakt: 533 MHz
Chipentwickler: NVIDIA
Grafikchip: GeForce 6200
Marke: Club 3D

Festplatten 2x S-ATA

Arbeitsspeicher 512mb (muss vergrössert werden auf 1024mb)

Was noch?
Oder besser die 32bit Version ?

MfG

So, nach dem ganzen hin und her. hab ich mich entschlossen, von einiger Hardware zu trennen.
Neu:
Pentium D Prozessor 945 DualCore 2x 3400 MHZ.
AsRock 4CoreDual VSTA ATX Mainbord.
2 Speicher a 1024mb Marke DDR2 .( vorerst)
Grafikkarte bleibt erstmal.
Ich hoffe, das reicht für die 64 bit Version.
MfG

[toblerone1986]

hey...bin neu hier und kenn mich nicht so gut mit Computern aus.

Welche Vista Version soll ich bestellen?

64 oder 32?

Hab einen AMD Athlon™ 64 Processor 3200+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz


Hab gehört, dass manche 64-Vista-Versionen langsamer auf 64-Computern laufen als 32...stimmt das?

danke für eure Hilfe!!!

[fabian86]

Zitat (The rael Deal: 17.02.2007, 17:47)

So, nach dem ganzen hin und her. hab ich mich entschlossen, von einiger Hardware zu trennen.
Neu:
Pentium D Prozessor 945 DualCore 2x 3400 MHZ.
AsRock 4CoreDual VSTA ATX Mainbord.
2 Speicher a 1024mb Marke DDR2 .( vorerst)
Grafikkarte bleibt erstmal.
Ich hoffe, das reicht für die 64 bit Version.
MfG

Reicht sehr gut(habs auch) und rockt ab :-D

Allerdings hätte ich mir gleich den C2D gekauft...
Der unterschied ist recht Spürbar...

Zitat (toblerone1986: 17.02.2007, 17:55)

hey...bin neu hier und kenn mich nicht so gut mit Computern aus.

Welche Vista Version soll ich bestellen?

64 oder 32?

Hab einen AMD Athlon™ 64 Processor 3200+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz
Hab gehört, dass manche 64-Vista-Versionen langsamer auf 64-Computern laufen als 32...stimmt das?

danke für eure Hilfe!!!

Beschränkt Ja allerdings merkst du das überhaubt nicht!

An deiner stelle: du hast einen 64 bit CPU also bestell dir die 64 bit version!

Wiso was nicht brauchen das du hast?

Dieser Beitrag wurde von fabian86 bearbeitet: 17. Februar 2007 - 18:07

[toblerone1986]

Zitat (fabian86: 17.02.2007, 18:05)

Beschränkt Ja allerdings merkst du das überhaubt nicht!

An deiner stelle: du hast einen 64 bit CPU also bestell dir die 64 bit version!

Wiso was nicht brauchen das du hast?

DANKE!!

Werde ich machen. Und dann eher Ultimate oder Home Premium? Wäre eher für Ultimate...oder ist das gar nicht nötig?

Grafikkarte: XFX Geforce 7900GS 480M NVIDIA 7900GS, 256MB
Speicher: 2 GB ....möchte aber jetzt noch mal 2x 1 GB kaufen....also dann insgesamt 4 GB RAM.

Reicht das?

[Meken]

hallo ich habe Vista Ultimate 64 Bit
[img] [url="http://www.kaltmacher.de/album_page.php?pic_id=11078"]http://www.kaltmacher.de/album_page.php?pic_id=11078[/url][/img]

Dieser Beitrag wurde von Meken bearbeitet: 17. Februar 2007 - 20:08