Welche Vista Version Habt Ihr?
#316
geschrieben 09. Januar 2007 - 19:10
Anzeige
#317
geschrieben 14. Januar 2007 - 22:00
Enthölt der MSDN Datenträger eigendlich sowohl 64 als auf 32 Bit und alle Editionen, inkl Start und den beiden N's?
#318
geschrieben 14. Januar 2007 - 22:57
Auch wenn ich mir dafür leider ne neue Soundkarte holen muss, da mein nForce2-Chipsatz soundmäßig leider nicht unterstützt wird > Einfach eine Sauerei von nVidia.
Mein Canon-Scanner, sowie die restl. Hardware läuft problemlos unter Vista (RC2), suche derzeit noch einen funktionierenden Treiber/SW für mein Towitoko Chipdrive. Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen > Falls ja: Bitte PM. THX!
Achja, welche einigermaßen günsitge (ca. 50€) Soundkarte könnt ihr mir empfehlen, für die bereits jetzt schon Vista-Treiber verfügbar sind + die einwandfrei unter Vista läuft ?
#319
geschrieben 14. Januar 2007 - 23:28
Wenns eh nur ein Jahr oder so halten soll bis 64Bit kommt, warum dann nicht HP? Die Ultimate braucht sicher keiner, aber wenn sie 5 Jahre halten soll; warum nicht...!? Aber nur für den Übergng mal eben Vista Ultimate.. o_O
3072 MB DDR2 G.Skill
512MB Radeon X1800XT
Windows Vista Ultimate x64
#320
geschrieben 14. Januar 2007 - 23:40
Ich habe nur noch keinen Zugriff aufs MSDN
#321
geschrieben 15. Januar 2007 - 00:59
Zitat (TheBrain: 14.01.2007, 22:57)
und deshalb wird mein nächster Rechner ein Intel werden (nach 7 Jahren wieder). Wer so seine Kunden verarscht (habe einen xp3200+, 6800gt, 1 gbRam) darf sich nicht wundern wenn die Kunden auf Intel Chipsätze umsteigen.
#322
geschrieben 15. Januar 2007 - 10:49
Der einzige Grund auf Intel-Poz. umzusteigen ist, dass die C2D Proz. den AMD zur zeit weit überlegen sind. Deshalb hat AMD auch gerade imense Umsatzeinbrüche. Hoffentlich bricht das AMD nicht das Genick, sonst ist Intel Monopolist, was dann die Preise stark steigen lässt, was man auch bedenken sollte.
Zudem: Warum auf ein DRM kontrolliertes, vollkommen unakzeptables Vista umsteigen? Wer sich gerne bevormunden lassen will, bitte!
Gruß
Vaira
Dieser Beitrag wurde von Vaira bearbeitet: 15. Januar 2007 - 10:58
#323
geschrieben 17. Januar 2007 - 08:58
Das restliche System besteht aus 1GB DDR und ner GeForce 7800GS AGP...
Es ist also noch kein DDR2 System, das passiert erst irgendwann in der Zukunft... dauert also auch noch!
Was mich immernoch stört, woher weis ich welche Software dann auf 64Bit nicht mehr laufen wird?
Ich habe (glaube ich) irgendwo gelesen das auf den DVDs immer beide Versionen, also 64 und 32 Bit enthalten sind, stimmt das?
Das hängt dann also von Key ab...?
#324
geschrieben 17. Januar 2007 - 19:33
#325
geschrieben 17. Januar 2007 - 21:46
Sorry, aber lies doch bitte den Thread und/oder benutz die Suchfunktion.
Alle deine Fragen wurden ca. 27mal ausführlich beantwortet
3072 MB DDR2 G.Skill
512MB Radeon X1800XT
Windows Vista Ultimate x64
#326
geschrieben 17. Januar 2007 - 21:55
#327
geschrieben 19. Januar 2007 - 01:09
Zitat (Grimschlag: 17.01.2007, 21:46)
Sorry, aber lies doch bitte den Thread und/oder benutz die Suchfunktion.
Alle deine Fragen wurden ca. 27mal ausführlich beantwortet
Danke, aber das habe ich gemacht!
Nach über einer Stunde habe ich leider nur Halbseidene Antworten gefunden. die mir nicht wirklich weitergeholfen haben
Enhält Ultimate SB wirklich 32 und 64 Bit, was sagen die anderen hier?
hab mich mittlerweile mit anderen Seiten beholfen und mich für die 32Bit entscheiden!
Dieser Beitrag wurde von Quicksilver_MD bearbeitet: 19. Januar 2007 - 01:12
#328
geschrieben 19. Januar 2007 - 02:25
Wir haben die großen Chip-Verkäufer und andere gefragt, ob sich ihrer Einschätzung nach das 64-Bit-Vista in diesem Jahr bei PC-Enthusiasten durchsetzen werde. Sie haben alle nein gesagt.
Mit einer einzigen Ausnahme glauben sie alle, dass es zu früh ist und die Treiber für 64 Bit außerdem noch nicht ausgereift genug sind. AMD und Intel verfügen über Prozessoren, die 64-Bit-Systeme unterstützen können. Doch die Treiber sind noch immer wenig überzeugend, unausgereift und einfach langsam im Vergleich zur 32-Bit-Version von Windows.
Microsofts Windows Vista 64 wird weiterhin das große Ziel sein, doch heute wichtig ist nur Vista 32. Wie Intel sagte, ist Vista 32 ganz in Ordnung, da es 2,75 oder 3,25 Gigabyte von einem 4-GB-Arbeitsspeicher unterstützt, den man in einen Rechner steckt. Die Grafiktreiber sind dabei das schwächste Glied. Diese Botschaft wird die RAM-Anbieter zwar nicht in den Ruin treiben, aber auch nicht gerade glücklich machen.
Die Anbieter beginnen sich allmählich auf ein großartiges zweites Quartal dieses Jahres zu freuen, das sie dank Vista vor sich zu haben glauben. Die Welle von Aufrüstungen und Neukäufen soll im späten ersten Quartal einsetzen und das zweite Quartal hindurch weiterschwappen. Das tröstet offenbar, nachdem es richtig Essig war mit Vista und dem vierten Quartal 2006.
Quelle
#329
geschrieben 19. Januar 2007 - 02:43
Außerdem muss man mal zukunftsorientiert denken: was bringts mir, wenn Vista 32 dieses Jahr genauso gut ist wie 64? Vista soll 5 Jahre halten...
Darüber hinaus finde ich die Treibersituation gar nicht so schlecht wie immer alle sagen, ich hatte nichts was nicht läuft und viele Bekannte auch nicht. Der Rechner läuft mit den hauseigenen Treibern eigentlich mit ziemlicher Sicherheit. Nur Exoten fallen raus (idR).
3072 MB DDR2 G.Skill
512MB Radeon X1800XT
Windows Vista Ultimate x64
#330 _Thorsten-Bln_
geschrieben 19. Januar 2007 - 07:13
Definitiv ist die 64bit Variante langsamer und träger im Betrieb.
Alleine beim Booten braucht die 64bit ca. 10 Sekunden mehr als die 32bit Variante.
Hab nen AMD64 X2 3800+ mit 2GB RAM, sollte also auch für 64bit eigentlich ausreichend sein.
Aber die 64bit Variante ist dennoch total träge.
- ← Vista Ultimate Ie7 Und Verlaufseinträge!
- Windows Vista
- "aero"-oberfläche Auch Ohne Directx 9-grafikkarte →

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben





