WinFuture-Forum.de: Md5 Summe - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
Seite 1 von 1

Md5 Summe


#1 Mitglied ist offline   aecro 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 22. März 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 10. Juni 2006 - 18:09

Kann mir einer die folgende md5 Summe für die Vista Beta 2 x64 Deutsch bestätigen?

# MD5 checksums generated by MD5summer (http://www.md5summer.org)
# Generated 10.06.2006 19:08:40

8a46311f091ea95d9731badd1b1efb5d *vista_5384.4.060518-1455_winmain_beta2_x64fre_client-LB2CxFRE_DE_DVD.iso
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   nEUTRon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 169
  • Beigetreten: 09. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Aschaffenburg

geschrieben 10. Juni 2006 - 18:55

Ist korrekt:

# MD5 checksums generated by MD5summer (http://www.md5summer.org)
# Generated 10.06.2006 19:54:26

8a46311f091ea95d9731badd1b1efb5d *vista_5384.4_x64fre_client-LB2CxFRE_DE_DVD.iso
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 10. Juni 2006 - 20:38

Auja,

direkt mal für die Microsoft Windows Vista Beta 2, 32 Bit Version
den MD5 und SHA256 Hash dazuposten:

- MD5
MD5 (vista_5384.4.060518-1455_winmain_beta2_x86fre_client-LB2CFRE_DE_DVD.iso) = 8fd40a2cae1a8dacab0de9657025bdff


- SHA256
SHA256 (vista_5384.4.060518-1455_winmain_beta2_x86fre_client-LB2CFRE_DE_DVD.iso) = 007484ca0739cd7b935060c7a923e843688c94f93131cdf976
6f5c1ab861b08e


- SIZE
SIZE (vista_5384.4.060518-1455_winmain_beta2_x86fre_client-LB2CFRE_DE_DVD.iso) = 3542206464



Die Hashprogramme gehören bei FreeBSD dazu,
das kann das von Haus aus. :D

Verstehe allerdings wirklich nicht,
warum Microsoft nicht die Hashes und die Sizes
zum verifizieren auf die Webseite stellt,.
In der Unics Welt geht man da auf Nummer sicher,
und stellt die zum Vergleichen auf dem Server
oder der Webseite bereit.

So bleibt halt nur so eine Art "Abstimmung",
und hoffen, das bei übereinstimmung
das schon irgendwie hinkommt.


Gruß, Internetkopfgeldjäger
0

#4 Mitglied ist offline   Schwarzer-Drache 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Juni 2006 - 23:17

Komisch..... Ihr zwei habt 8a46311f091ea95d9731badd1b1efb5d als MD5 Prüfsumme und Internetkopfgeldjäger und ich haben 8fd40a2cae1a8dacab0de9657025bdff als MD5 Prüfsumme. Bei wem ist die Installation gegangen? Ich hatte vorher auch das Erste und hatte einen Fehler. Nun werde ich das ganze mal mit dem Zweiten probieren. Hoffentlich ist das Zweite das richtige. :)
0

#5 Mitglied ist offline   aecro 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 22. März 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 10. Juni 2006 - 23:48

Du un der andere, ihr habt die 32bit, ich die 64bit
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0