Hilfe
Neues Thema
Antworten
mfg
ronni
Wie Hoch Habt Ihr Euren Fsb Eingestellt ?
#46
ronni 
geschrieben 11. Januar 2004 - 23:07
Habe einmal bei mir im BIOS den FSB von 266 auf 333 Mhz raufgeschalten. Bin auf Speichern gegangen, der PC bootete neu und ich habe nie wieder ein Bild gesehen. Bis ich das Mainboard umtauschen lassen habe. Wenn der Verkäufer wüsste
mfg
ronni
mfg
ronni
Nach oben
#47
Meltdown
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.216
- Beigetreten: 02. November 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 12. Januar 2004 - 00:27
Hab ich es schon geschrieben oder nicht ?
Keine Ahnung. Auf jeden Fall: Meiner ist momentan bei 166 angesetzt,
passend zum Prozessor und Speicher. (nForce 2 Ultra 400)
DDR-getrieben kommt man dann ja wieder auf 333...
Keine Ahnung. Auf jeden Fall: Meiner ist momentan bei 166 angesetzt,
passend zum Prozessor und Speicher. (nForce 2 Ultra 400)
DDR-getrieben kommt man dann ja wieder auf 333...
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 12. Januar 2004 - 00:45
#48
The_Nightflyer
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 815
- Beigetreten: 01. Januar 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Straubing (Bayern)
- Interessen:PC, Billard
geschrieben 12. Januar 2004 - 00:38
166 MHz!!
Mich schäm und neuen Speicher kaufen geh!
Mich schäm und neuen Speicher kaufen geh!
Programmieren ist ein ständiger Wettbewerb zwischen Programmierern die versuchen größere, bessere und idiotensichere Programme zu schreiben und dem Universum, das versucht größere und dümmere Idioten zu erzeugen...
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
#49
RageT74
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 594
- Beigetreten: 24. November 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Ruhrpott
geschrieben 12. Januar 2004 - 00:38
Ich hab meinen auf 133,34 MHz übertaktet.
Geh nicht nur die glatten Straßen. Geh Wege,die noch niemand ging,
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
#50
The_Nightflyer
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 815
- Beigetreten: 01. Januar 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Straubing (Bayern)
- Interessen:PC, Billard
geschrieben 12. Januar 2004 - 00:47
@RageT74
Das ist wahres Overclocking!
Das ist wahres Overclocking!
Programmieren ist ein ständiger Wettbewerb zwischen Programmierern die versuchen größere, bessere und idiotensichere Programme zu schreiben und dem Universum, das versucht größere und dümmere Idioten zu erzeugen...
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
#51
RageT74
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 594
- Beigetreten: 24. November 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Ruhrpott
geschrieben 12. Januar 2004 - 00:49
Und alles bei Standard-Kühlung!
Dieser Beitrag wurde von RageT74 bearbeitet: 12. Januar 2004 - 00:49
Geh nicht nur die glatten Straßen. Geh Wege,die noch niemand ging,
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
#52
The_Nightflyer
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 815
- Beigetreten: 01. Januar 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Straubing (Bayern)
- Interessen:PC, Billard
geschrieben 12. Januar 2004 - 00:57
That`s cool!
Programmieren ist ein ständiger Wettbewerb zwischen Programmierern die versuchen größere, bessere und idiotensichere Programme zu schreiben und dem Universum, das versucht größere und dümmere Idioten zu erzeugen...
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
#53
AMD-Michi
geschrieben 12. Januar 2004 - 21:01
Hab "Serie" nen Duron 1300
Läuft jetzt auf 1500 @ 200 FSB. Läuft wunderbar.
Bei meinem Kumpel packt der gerade so 185 dann is Ende.
Gleiches Board ?! Muss am Speicher liegen.
Board : Asus A7N8X
Speicher : Kingston Hyper X PC3200 CL2 (2x512MB)
Läuft jetzt auf 1500 @ 200 FSB. Läuft wunderbar.
Bei meinem Kumpel packt der gerade so 185 dann is Ende.
Gleiches Board ?! Muss am Speicher liegen.
Board : Asus A7N8X
Speicher : Kingston Hyper X PC3200 CL2 (2x512MB)
#54 _FF1980_
geschrieben 15. Januar 2004 - 18:07
Hatte vor einiger Zeit mal 'nen Athlon XP 1700+ mit JIUHB Stepping auf 'nem Abit NF7-S Rev. 2.0 mit Mod-BIOS bestückt mit GEIL PC466-Speicher laufen. FSB war 281(562) MHz, Prozi lief mit echten 3,79 GHz statt mit 1,47 GHz. Dank WaKü kein Prob. Hatte desweiteren nur eine ATI Radeon 9700 Pro im Sys (Core: 400 MHz, RAM: 366 MHz, AGP: 70 MHz) und 'ne 160-er Seagate. Lief ruhig und stabil, bis ein Gewitter aufzog und mein persönliches Schätzchen ins Jenseits beförderte. 
Dieser Beitrag wurde von Connect2004 bearbeitet: 15. Januar 2004 - 18:08
#55
Warhead
geschrieben 15. Januar 2004 - 19:02
Nur mal so ne frage an den MEGA OVERCLOCKER (räusper) connect irgendwas... mit wieviel volt hatteste denn den jiuhb laufen?
Und dann mal so als Nebenfrage: wer soll dir diesen scheiss glauben?
Und dann mal so als Nebenfrage: wer soll dir diesen scheiss glauben?
#56
degui
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 554
- Beigetreten: 05. August 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Twielfeld
- Interessen:PC-Modding
geschrieben 15. Januar 2004 - 19:34
Zitat (Connect2004: 15.01.2004, 18:07)
Hatte vor einiger Zeit mal 'nen Athlon XP 1700+ mit JIUHB Stepping auf 'nem Abit NF7-S Rev. 2.0 mit Mod-BIOS bestückt mit GEIL PC466-Speicher laufen. FSB war 281(562) MHz, Prozi lief mit echten 3,79 GHz statt mit 1,47 GHz. Dank WaKü kein Prob. Hatte desweiteren nur eine ATI Radeon 9700 Pro im Sys (Core: 400 MHz, RAM: 366 MHz, AGP: 70 MHz) und 'ne 160-er Seagate. Lief ruhig und stabil, bis ein Gewitter aufzog und mein persönliches Schätzchen ins Jenseits beförderte.
Deine Aquamarkwerte sind aber ein bisschen wenig für einen 3400+. Siehe mein Sys.
mfg
Mein Notebook:
Mein Sysprofil
Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
Mein Sysprofil
Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
#57 _FF1980_
geschrieben 15. Januar 2004 - 20:30
@Warhead: Ob du es glaubst, weiß ich nicht.
Ich hatte jedenfalls den JIUHB DLT3C, also den, der standardmäßig mit 1,5V betrieben wurde. Die Spannung habe ich auf 2,1 Volt angehoben und habe damit selbst bei WaKü eine Temperatur von bis zu 62°C unter Last gehabt, was wohl schon an einen kritischen Grenzwert geht.
Ich sage auch nicht, dass dieses System mit dem "normalen", unmodifizierten XP stabil gelaufen wäre. Wie gesagt, ich habe ein MOD-BIOS gehabt, dass es auch erlaubt, einen Prozessor einzusetzen, bei dem die zweite L5-Brücke von rechts geschlossen war. Ich habe dem Prozessor somit die PowerNow!-Fähigkeit verliehen und er hat nicht permanent diesen Takt gefahren.
Meistens lag die Frequenz bei etwa 900 bis 1000 MHz, wenn er nicht benötigt wurde. Wenn Power gefordert wurde, hat er diesen wahnwitzigen Takt erreicht, wenn auch nur für begrenzte Zeit. Mir ist ebenso bewusst, dass ein Athlon XP unter keinsten Umständen über eine längere Zeit mit einem solch hohen Takt läuft, auch wenn ich eine WaKü habe.
Ich habe nur mit diesem System im letzten Sommer eine lokale OC-Meisterschaft für mich entscheiden können. Und dafür war es mir diese Mühe Wert. Leider ist mir dieses System ebensogut letzten Sommer nach nur 6 Wochen bei einem Gewitter zerstört worden, noch bevor ich die reale Leistung beweiskräftig hätte dokumentieren können ( beispielsweise Futuremark ), damit du es dir hättest ansehen können. Sobald ich mal wieder einen solchen Erfolg feiere, werde ich dir den Link zu meiner Konfiguration auf Futuremark selbstverständlich zusenden, damit du siehst, dass ich nicht nur so daherrede unter dem Motto: "Hey, ich hab den schnellsten." Das entspräche nicht meinem Charakter und aus dem kindischen Alter bin ich auch schon lange raus.
Ich hatte jedenfalls den JIUHB DLT3C, also den, der standardmäßig mit 1,5V betrieben wurde. Die Spannung habe ich auf 2,1 Volt angehoben und habe damit selbst bei WaKü eine Temperatur von bis zu 62°C unter Last gehabt, was wohl schon an einen kritischen Grenzwert geht.
Ich sage auch nicht, dass dieses System mit dem "normalen", unmodifizierten XP stabil gelaufen wäre. Wie gesagt, ich habe ein MOD-BIOS gehabt, dass es auch erlaubt, einen Prozessor einzusetzen, bei dem die zweite L5-Brücke von rechts geschlossen war. Ich habe dem Prozessor somit die PowerNow!-Fähigkeit verliehen und er hat nicht permanent diesen Takt gefahren.
Meistens lag die Frequenz bei etwa 900 bis 1000 MHz, wenn er nicht benötigt wurde. Wenn Power gefordert wurde, hat er diesen wahnwitzigen Takt erreicht, wenn auch nur für begrenzte Zeit. Mir ist ebenso bewusst, dass ein Athlon XP unter keinsten Umständen über eine längere Zeit mit einem solch hohen Takt läuft, auch wenn ich eine WaKü habe.
Ich habe nur mit diesem System im letzten Sommer eine lokale OC-Meisterschaft für mich entscheiden können. Und dafür war es mir diese Mühe Wert. Leider ist mir dieses System ebensogut letzten Sommer nach nur 6 Wochen bei einem Gewitter zerstört worden, noch bevor ich die reale Leistung beweiskräftig hätte dokumentieren können ( beispielsweise Futuremark ), damit du es dir hättest ansehen können. Sobald ich mal wieder einen solchen Erfolg feiere, werde ich dir den Link zu meiner Konfiguration auf Futuremark selbstverständlich zusenden, damit du siehst, dass ich nicht nur so daherrede unter dem Motto: "Hey, ich hab den schnellsten." Das entspräche nicht meinem Charakter und aus dem kindischen Alter bin ich auch schon lange raus.
#58 _FF1980_
geschrieben 15. Januar 2004 - 20:37
@degui:
Mag sein, dass meine Aquamark-Werte niedrig sind. Liegt vielleicht daran, dass die Taktfrequenz niedriger als bei deinem Sys ist und noch nicht alles optimiert wurde. Ist aber auch nicht so wild. Für mich reichen diese Werte
Mag sein, dass meine Aquamark-Werte niedrig sind. Liegt vielleicht daran, dass die Taktfrequenz niedriger als bei deinem Sys ist und noch nicht alles optimiert wurde. Ist aber auch nicht so wild. Für mich reichen diese Werte
#59
Warhead
geschrieben 15. Januar 2004 - 20:41
mein reden
Athlon FX-51
2048 MB TwinMos PC 400 / CL 2.0 registered
HDD1: Maxtor 250 GB
HDD2: WD 200 GB
HDD3: Maxtor 200 GB
Optisch: Multi-Norm DVD-Brenner LG
Grafik: ATI Radeon 9800 (Dank Omega-Treiber als 9800 XT laufend ) <-- würd ich mir mal genau anguggn an deiner stelle da ja anscheinend das nicht ganz stimmt..
und dann der wert
sorry aber ich muss mir echt das laute lachen verkneifen
Athlon FX-51
2048 MB TwinMos PC 400 / CL 2.0 registered
HDD1: Maxtor 250 GB
HDD2: WD 200 GB
HDD3: Maxtor 200 GB
Optisch: Multi-Norm DVD-Brenner LG
Grafik: ATI Radeon 9800 (Dank Omega-Treiber als 9800 XT laufend ) <-- würd ich mir mal genau anguggn an deiner stelle da ja anscheinend das nicht ganz stimmt..
und dann der wert
sorry aber ich muss mir echt das laute lachen verkneifen
Dieser Beitrag wurde von Warhead bearbeitet: 15. Januar 2004 - 20:43
#60 _FF1980_
geschrieben 15. Januar 2004 - 21:06
Jo ey, hab gerade mal den Omega-Treiber durch den Standard-Treiber ersetzt, heißt, sie ist wieder 9800 Standard. Zumindest nach ersten kurzen Benchmarks wie 3D-Bench sind die Werte mit dem Originaltreiber genauso gut, wenn nicht besser als beim Omega-Treiber. Hmmm.
Mal morgen nachschauen, ob Aquamark andere ( bessere ) Ergebnisse liefert....
Ansonsten: Jetzt, wo der Athlon 64 da ist, werd ich den FX nicht mehr als Spielerechner verwenden, von daher sind diese Werte auch nicht so wichtig.
Mal morgen nachschauen, ob Aquamark andere ( bessere ) Ergebnisse liefert....
Ansonsten: Jetzt, wo der Athlon 64 da ist, werd ich den FX nicht mehr als Spielerechner verwenden, von daher sind diese Werte auch nicht so wichtig.
