WinFuture-Forum.de: Winxp - Tierisch Langsames Hochfahren - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Winxp - Tierisch Langsames Hochfahren Geht ewig, bis der rechner...


#1 Mitglied ist offline   Blueye555 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 04. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 19:49

Hallo an alle!

Habe heute meinen Rechner neu installiert, da ich dachte, ich kann dem Problem so auf die Schliche kommen.

Also, mein PC braucht für einen Bootvorgang ca. 1:26 Minuten:

00:00 Einschalten - Start des XP Bootvorgangs
00:10 Rechner arbeitet nicht sichtbar (anhand Festplattenaktivität)
00:59 Rechner fängt wieder an zu arbeiten
01:18 Einloggen möglich
01:30 Rechner hochgefahren

Als ich den Rechner neu gekauft und zusammengebaut hatte, ging das alles sehr viel schneller.
Kann leider nicht mehr persönlich nachvollziehen, an was es liegen könnte.
Auch finde ich in Foren nur Hinweise und evtl. Lösungen, die aber nichts bringen.

Mein System (Startkonfiguration):
AMD Athlon XP 2000+, 266MHz FSB, Thoroughbred
256MB DDRRAM, MDT, PC-400, CL3.0
Nvidia TNT2 M64 PCI
Nvidia GF2 MX AGP
Asrock K7S8X-E
Mitsumi CDRW
Maxtor 40GB
3,5" Floppy
Arctic Coppersilent TC
MidiTower Elegance 200

Mittlerweile geändert:
Nvidia TNT2 M64 - Deinstalliert aufgrund von Systemhängern

Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Habe vor kurzem ein ähnliches System (selbes Mainboard, 2400+, 1GB RAM) aufgebaut.
Das fährt ratzfatz hoch.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Januar 2004 - 19:53

Was willst Du überhaupt mit 2 Grafik-Karten ?

PCI & AGP kannst Du eh nicht nebenher betreiben, jedenfalls nicht diese.
Bei Voodoo1 und 2 als Zusatz ging das früher vielleicht. Heute kannst Du
das aber vergessen. Da mußt Du dich entscheiden im BIOS über welche
Du den Start durchziehen willst. Und zwei nVidia-GraKas in einem Rechner-
das kann zu nichts Guten führen. Bau eine aus. Am besten die TNT.
0

#3 Mitglied ist offline   Blueye555 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 04. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 19:58

@Meltdown84
Die TNT ist bereits deinstalliert.
Und ich hatte beide Grafikkarten im Betrieb zwecks 2 Monitoren.
Funktionierte einwandfrei. B)
Denke, dass die TNT mittlerweile defekt ist. Hatte die auch mal übertaktet.
0

#4 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.815
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:01

versuch das mal:

Windows Xp Bootvorgang Beschleunigen

geht aber halt nur wenn du XP Professional hast

Dieser Beitrag wurde von tobiasndw bearbeitet: 04. Januar 2004 - 20:02

0

#5 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:03

Zitat (Meltdown84: 04.01.2004, 19:53)

Was willst Du überhaupt mit 2 Grafik-Karten ?

PCI & AGP kannst Du eh nicht nebenher betreiben, jedenfalls nicht diese.
Bei Voodoo1 und 2 als Zusatz ging das früher vielleicht. Heute kannst Du
das aber vergessen. Da mußt Du dich entscheiden im BIOS über welche
Du den Start durchziehen willst. Und zwei nVidia-GraKas in einem Rechner-
das kann zu nichts Guten führen. Bau eine aus. Am besten die TNT.

natürlich kann man eine AGP und eine PCI-GraKa nebeneinander betreiben - ich tue das jeden Tag in meinem HTPC und habe es schon oft in anderen PCs ausprobiert... ;)
0

#6 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 04. Januar 2004 - 20:08

Zitat (wiz: 04.01.2004, 20:03)

natürlich kann man eine AGP und eine PCI-GraKa nebeneinander betreiben - ich tue das jeden Tag in meinem HTPC und habe es schon oft in anderen PCs ausprobiert... ;)

Das mag gehen (Seit Win98 ist Windows multimonitorfähig, fällt mir wieder ein...)

Aber:
Macht das Sinn hier, bei den alten Karten ?

Ich halte da nicht so viel von... Das muß der Treiber mitmachen...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 04. Januar 2004 - 20:10

0

#7 Mitglied ist offline   Blueye555 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 04. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:11

@Meltdown84
Wieso sollte ich wohl zwei Grafikkarten in einen Rechner stecken und nur einen Monitor anschließen ? ;)
Aus Spaß an der langen Weile?

Werde jetzt mal den Tipp von tobiasndw versuchen und dann berichten.
Thx
0

#8 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:19

Zitat (Blueye555: 04.01.2004, 20:11)

@Meltdown84
Wieso sollte ich wohl zwei Grafikkarten in einen Rechner stecken und nur einen Monitor anschließen  ? :D

Du bist schneller gewesen als ich. Ich hatte das noch geändert bei mir, aber
zu spät. ;)

Eigentlich sollte eher mit Probs auf dem 2400er zu rechnen sein, und nicht auf dem
alten.

Hat die Kombination denn schon mal funktioniert auf dem 2000er ? Bisweilen hilft
vielleicht noch ein BIOS-Update, wenn das System mit den 2 Karten nicht klar kommen sollte.

Erkennt der PC eigentlich die 2 Karten in einem Durchgang bei der Treiberinstallation,
oder mußt Du da noch ein 2. Mal nachlegen ?!
0

#9 Mitglied ist offline   Blueye555 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 04. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:21

Also...

Habe jetzt den Rechner zweimal ausgeschalten und wieder hochfahren lassen.
Beim zweiten Mal habe ich noch einmal (genauer) gestoppt:

00:00 Einschalten - Start des XP Bootvorgangs
00:17 Rechner arbeitet nicht sichtbar (anhand Festplattenaktivität)
01:05 Rechner fängt wieder an zu arbeiten
01:30 Einloggen möglich
02:07 Rechner hochgefahren (alle Startprogramme geladen)

@tobiasndw
Ist das korrekt, dass dies ein "Herunterfahren"-Script ist?

Ansonsten...
Hat nichts gebracht. Die Zeitdifferrenzen kommen daher zustande, da ich beim ersten Messvorgang erst gestoppt habe, nachdem der Monitor an ging. Dieses Mal beim Drücken auf den Knopf.
So weit - So gut... ;)
0

#10 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:23

Für Bootverzögerungen kann auch Netzwerkhardware verantwortlich sein.
Hast Du irgendeinen aktiven Onboard-LAN Chip bei Dir auf dem Board,
der jetzt die Sache künstlich verlangsamt ?
0

#11 Mitglied ist offline   Blueye555 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 04. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:27

@Meltdown84
Habe doch nur noch eine Karte im System. Die GF2MX.
Damit hat es jetzt nichts mehr zu tun.

@Meltdown84
Als ich den Rechner neu gekauft hatte, war auch Onboard-Chip aktiv.
Dann hatte ich mal eine Netzwerkkarte installiert zwecke Vernetzung zweier PCs.
Das hat sich aber alles wieder erledigt. Habe auch die Netzwerkkarte wieder deinstalliert.
TCP/IP hatte ich zunächst bei der LAN-Verbindung mit festen IPs. Nun habe ich TCP/IP komplett deaktiviert.
DSL funzt nach wie vor. Hatte aber sonst keine spürbaren Auswirkungen.
0

#12 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.815
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:34

Zitat (Blueye555: 04.01.2004, 20:21)

Also...

Habe jetzt den Rechner zweimal ausgeschalten und wieder hochfahren lassen.
Beim zweiten Mal habe ich noch einmal (genauer) gestoppt:

00:00 Einschalten - Start des XP Bootvorgangs
00:17 Rechner arbeitet nicht sichtbar (anhand Festplattenaktivität)
01:05 Rechner fängt wieder an zu arbeiten
01:30 Einloggen möglich
02:07 Rechner hochgefahren (alle Startprogramme geladen)

@tobiasndw
Ist das korrekt, dass dies ein "Herunterfahren"-Script ist?

Ansonsten...
Hat nichts gebracht. Die Zeitdifferrenzen kommen daher zustande, da ich beim ersten Messvorgang erst gestoppt habe, nachdem der Monitor an ging. Dieses Mal beim Drücken auf den Knopf.
So weit - So gut...  ;)

ja ganz recht
0

#13 Mitglied ist offline   RageT74 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 594
  • Beigetreten: 24. November 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:35

Zitat (Blueye555: 04.01.2004, 20:27)

TCP/IP hatte ich zunächst bei der LAN-Verbindung mit festen IPs. Nun habe ich TCP/IP komplett deaktiviert.
DSL funzt nach wie vor. Hatte aber sonst keine spürbaren Auswirkungen.

DSL ohne TCP/IP ? Das soll funktionieren?
Geh nicht nur die glatten Straßen. Geh Wege,die noch niemand ging,
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
0

#14 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:39

Ich werde auch irgendwie das Gefühl nicht los das beim Netzwerk irgendwas
nicht stimmt. Diese Verzögerungen (ohne sonstige "Nebengeräusche") sind
charakteristisch für solche Aussetzer...

Aber schwer zu sagen von hier aus...
0

#15 Mitglied ist offline   Blueye555 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 04. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Januar 2004 - 20:39

@RageT74
Hatte ich in einem Forum gelesen und direkt ausprobiert.
Es geht wirklich! Du brauchst TCP/IP nur bei der DSL-Verbindung.
Nicht bei der LAN-Verbindung.
Es sei denn du hast ein Netzwerk.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: beweis_tcpip_deaktiviert.JPG

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0