[ephemunch]

Moin,

Ich frage mich noch immer wieso die DVD zum Standard wurde.
War die VHS nicht länger beschreibbar und auch stabiler als eine DVD Rohling ?

Und wieso werden anstatt DVD, BluRay und HD nicht einfach eine ZIP Diskette genommen ?
Die ist doch robust, klein und mit viel Speicherplatz. Außerdem könnte man die bestimmt weiterentwickeln um mehr Speicherplatz zu schaffen.

War das auch früher eigentlich so, dass man zu erst nen' Player auf den Markt brachte und erst dann einen Player mit Aufnahmefunktion ? Oder ist diese Situation erst bei der DVD erschienen ?

[bartii]

Kassette stabiler als ein DVD Rohling? -> Nein,verschleiß

Zip Diskette? Disketten sind nicht sehr zuverlässig oder?zumindest nicht wenn sie etwas älter sind

Zip Diskette weiterentwickeln?->die ganzen Memorysticks ?! ist ja ähnlich

Zuerst Player,denn Recorder...Es gab ja auch Video-Player (der Begriff hört sich für uns komisch an)

Dieser Beitrag wurde von bartek2k bearbeitet: 31. Mai 2006 - 13:06

[Steffen1st]

Zitat

Ich frage mich noch immer wieso die DVD zum Standard wurde.
War die VHS nicht länger beschreibbar und auch stabiler als eine DVD Rohling ?

Moin,
ja also stabiler war sie bestimmt, dass ist aber auch der einzige Vorteil.
DVD hat besseres Bild, besseren Ton (Dolby etc.)....

Zitat

Und wieso werden anstatt DVD, BluRay und HD nicht einfach eine ZIP Diskette genommen ?
Die ist doch robust, klein und mit viel Speicherplatz. Außerdem könnte man die bestimmt weiterentwickeln um mehr Speicherplatz zu schaffen.

Mehr Speicherplatz geht bestimmt, aber die Geschwindigkeit ist einfach unter aller Sau.
Willst du ständig ladezeiten haben, wenn du einen Film gucken willst? - Sicher nicht!

mfg

[contaque]

weil die VHS-Kassette bis auf D-VHS analog aufzeichnet, weil die DVD weniger Platz braucht - auch im Hinblick auf Abspielgeräte (steck mal ne VHS in nen PC), weil sie weniger fehleranfällig ist (in der Technik), weil die DVD verwand mit der CD ist (einfache Portierung auf DVD etc).

Zips gibt es nur von iomega gibt und selbst die VHS und erst recht die DVD gibts von mehreren Herstellern bzw ist nicht auf einen Hersteller beschränkt.

eine Rekorder ist technisch aufwändiger als ein Player, also wird der der Player auf den Markt gebracht und der Rekorder wird nachgereicht. abgesehen davon wird es Bluray Brenner in wenigen Wochen auf dem Markt geben.

[linksta]

naja cd ist ja auch ned schlecht. aber je bessere qualität desto mehr speicherplatz. bei ner dvd wär das allein für den nackten film ja schon 2-3 cds. find ich doof. Vorteil auffer CD ist das man bis 48x lesen konnte. Schreibzugriff war bis zu 16x. Allerdings hängt der Schreibzugriff davon ab was man gerne brennen möchte.

Bei ner DVD ist es wiederum ganz anders. die normale hat 4,7 die double layer wird sich einfach nicht durchsetzen einfach zu teuer obwohl man da viel draufballern kann. (9,2gb).

[bartii]

Zitat (contaque: 31.05.2006, 14:10)

abgesehen davon wird es Bluray Brenner in wenigen Wochen auf dem Markt geben.

ab gestern

[ephemunch]

Zitat (linksta: 31.05.2006, 14:13)

naja cd ist ja auch ned schlecht. aber je bessere qualität desto mehr speicherplatz. bei ner dvd wär das allein für den nackten film ja schon 2-3 cds. find ich doof. Vorteil auffer CD ist das man bis 48x lesen konnte. Schreibzugriff war bis zu 16x. Allerdings hängt der Schreibzugriff davon ab was man gerne brennen möchte.

Bei ner DVD ist es wiederum ganz anders. die normale hat 4,7 die double layer wird sich einfach nicht durchsetzen einfach zu teuer obwohl man da viel draufballern kann. (9,2gb).

Naja, wofür auch durchsetzen, wenn es doch bald wieder 2x neue Technologien gibt (HD und BluRay).

[bartii]

Zitat (ephemunch: 31.05.2006, 14:23)

Naja, wofür auch durchsetzen, wenn es doch bald wieder 2x neue Technologien gibt (HD und BluRay).

ich finde es dabei sehr schlecht gemacht,das man sich für eines entscheiden muss ! Ich hab keine Lust 2 Brenner zu kaufen bzw 1 HD und einBluray Player fürs Wohnzimmer...

Sicherlich wird es bald 2 in einem geben,trotzdem finde ich,dass das nicht die Optimale Lösung ist !

Dieser Beitrag wurde von bartek2k bearbeitet: 31. Mai 2006 - 13:26

[Cryson]

HD und BluRay sollen sowieso floppen.

ich bleib erstmal bei DVD

[shiversc]

einer von beiden wird sich mit sicherheit duchsetzen.

[Cryson]

warum bist du dir da so sicher?

die brenner und die rohlinge sollen doch übelst teuer sein udn DVD ist ja schon teuer. CD hat sic wirklich durchgesetzt 50 CD's = 4,99€

Aber wir werden ja sehen was kommt

[ephemunch]

Und bald kommt dann wieder was neues wie z.B. HVD und T-VRD.
Wieso wird das alles nicht sofort gemacht und erst mit zwischen Produkten wie BluRay und HD DVD aufgefüllt ?

[mibtng]

CDs sind pro MB auch nicht mehr so viel billiger als DVDs, nur das ist interessant.
50 CDs = 35 GB = 8 DVDs
50 DVDs = max 30 Euro => pro DVD 60 Cent... 60 Cent * 8 = 4,8 Euro... so viel zu dem Thema

Der Vorteil von CDs ist meiner Meinung allerdings, dass sie etwas robuster sind, also bei DVDs treten halt schneller mal irgendwelche CRC-Fehler auf weil das Leselaufwerk zu schlecht ist oder so. Wobei eigentlich ist es glaube ich so dass nur die CD-Laufwerke besser werden, die Qualität der CD-Rohlinge aber eher abnimmt weil die Laufwerke so gut sind mittlerweile.

[BlueWeasel]

Zwischen DVD-R/RW und DVD+R/RW ist immer noch ein Konkurenzkampf da verschiedene grosse Firmen dahinter stehen.

EDIT

Interessantes zum lesen:

- DVD-R/+R
- Blu-ray Disc
- HD-DVD Site 1 & HD-DVD Site 2

Ciao Blue

Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 31. Mai 2006 - 18:45

[linksta]

Zitat (ephemunch: 31.05.2006, 16:41)

Und bald kommt dann wieder was neues wie z.B. HVD und T-VRD.
Wieso wird das alles nicht sofort gemacht und erst mit zwischen Produkten wie BluRay und HD DVD aufgefüllt ?

ähm weil das so riesen entwicklung ist?
cd=700 mb
DVD=4,7/9,2
meinst du nicht das es da eine entwicklung geben muss?
Also es gab ja auch nicht gleich nen computer mit 3,4 ghz und ddr ram und sowas