[The_Player]

Hi
Wenn ja jetzt(hoffentlich bald) die Public Beta 2 rauskommt hätte ich jetzt die Frage ob sie ei mir laufen kann:
Diese kommischer Update Manager oder so sagt, dass es gehen würde ich hab da aber meine bedenken-.-(eingentlich nur die Festplatten):
System könnt ihr ja bei der Sigi nachlesen:
40Gb Western Digital(7200U/min)
ABER nur 2 MB Cache!!
Also ich meinte jetzt schnell, nicht irgendwie ruckelnd oder so!!

Dieser Beitrag wurde von The_Player bearbeitet: 29. Mai 2006 - 15:15

[Graumagier]

Ja.

[The_Player]

Danke für die schnelle antwort;-)
Aber ich hör bei manchen im Board, dass wenn man keine 8MB Cache hat(oder weniger Umdrehungen) ruckelt wie aus, und es un"anschaubar" wird

[Opoderoso]

ich hab gesagt, dass es bei meiner Seagate 5400/umin 2mb Cache.... total ruckelig war..
die Platte hat laut HDtach auch nur ca. 25mb/s im Durchschnitt erreicht... also die Platte is fürn Eimer

Teste doch deine 40gb einfach selbst mal mit HDTach

[freemark]

ähhhm... ich habe die vista beta2 mal auf meiner alten seagate-platte (7200u/min, 2mb cache) installiert und es ruckelt kein stück... warum auch!?
seit wann braucht man 8mb cache um flüssig arbeiten zu können? oder hast du keinen arbeitsspeicher und verwendest deine festplatte als solchen
mfg freemark

[The_Player]

Ne ich hab 1 GB Speicher(xD)

PS: Wo muss ich da jetzt heinschauen xD
edit: das hat mir Tuen Up Gebracht:

Und das HDTach(3.0.1.0):

Dieser Beitrag wurde von The_Player bearbeitet: 29. Mai 2006 - 15:35

[Opoderoso]

Zitat (freemark: 29.05.2006, 16:25)

ähhhm... ich habe die vista beta2 mal auf meiner alten seagate-platte (7200u/min, 2mb cache) installiert und es ruckelt kein stück... warum auch!?
seit wann braucht man 8mb cache um flüssig arbeiten zu können? oder hast du keinen arbeitsspeicher und verwendest deine festplatte als solchen
mfg freemark

hast schon recht.. am cache wird es kaum liegen

aber die 25mb/s meiner Platte sind grottenschlecht, daran wirds wohl gelegen haben...

auch die rote Kurve (siehe: HDtach Screen von The_Player) zeigte bei meiner Seagte starke Schwankungen. (100x stärkere als bei dem Screen von The_Player )

Meine WD Platte: normaler Kurvenverlauf, ~58mb/S -> Vista rennt ohne Probleme und schnell.

@The_Player

41mb/s ... ein normaler ausreichender Wert würde ich sagen.

Dieser Beitrag wurde von Opoderoso bearbeitet: 29. Mai 2006 - 16:23

[The_Player]

Ja gut ich hab ja im Hintergrund gerade eine Funktionvon Norton aktiviert, außerdem war ich ja gerade im Internet und habe diverse Seiten geladen!!!

edit: War Kurztest(8MB)

Dieser Beitrag wurde von The_Player bearbeitet: 29. Mai 2006 - 18:15

[enemykillerz]

i hab nur ein amd 1600+
515mb ram ddr 266
20 gb 5400rpm
und eine Gf 6200 und bei mir läuft vista flüssig, schnell, stabil mit aero und bin sehr zufrieden ^^ ka was ihr wollt ^^

[bartii]

Zitat (enemykillerz: 30.05.2006, 01:40)

i hab nur ein amd 1600+
515mb ram ddr 266
20 gb 5400rpm
und eine Gf 6200 und bei mir läuft vista flüssig, schnell, stabil mit aero und bin sehr zufrieden ^^ ka was ihr wollt ^^

denn hab ich ja auch gute Aussichten,wobei ich das mit der 5400 bezweifle

[LoD14]

ich bezweifel, dass es bei ihm flüssig läuft. das geht ja nichtmal gescheit auf nem 2400+ mit 512MB Ram, 7200er Platte und X700Pro. Bzw, im grunde schon flüssig, nur wenn man was mehr macht zb. das sideboard benutzt gehts in die knie...