Suse Ist Extrem Langsam
#1
geschrieben 24. Mai 2006 - 18:48
Das starten von Anwendungen dauert zwischen 15 bis 45 Sekunden und das öffnen von Fenstern zwischen 5 bis 15 Sekunden.
Mein System:
Mainboard: ASRock 939Dual-SATA2
Prozessor: AMD Athlon 64 3000+ (S939)
Speicher: 2x Crucial 512MB
Grafikkarte: Albatron GeForce 6800GT (AGP)
HDD1(Windows): Maxtor 6L300S0 SCSI Disk Device (279 GB)
HDD2(Linux): SAMSUNG SP1614N SCSI Disk Device (149 GB)
DVD Laufwerk: LG HL-DT-ST DVDRAM GSA-4163B
Anzeige
#2
geschrieben 24. Mai 2006 - 19:01
#3
geschrieben 24. Mai 2006 - 19:04
2. was ist xgl?
#4
geschrieben 24. Mai 2006 - 19:06
keine triber? nichts? haste kein grafikkartentreiber ect.?
#5
geschrieben 24. Mai 2006 - 19:09
#6
geschrieben 24. Mai 2006 - 19:43
Wenn Du hier schon Deine Hardware-Konfiguration kund gibst, was prinzipiell ja gut ist, dann sollten Deine Angaben aber bitte auch stimmen! Dein DVD-Brenner läuft ganz sicher nicht im UDMA-66-Modus, Deine beiden HDD sind keine SCSI-Laufwerke, Deine Samsung-PATA-HDD hat keine 149 MB, ...
Wenn Du nicht einmal ansatzweise weist, was XGL sein könnte, warum installierst Du es dann?
Wer hat Dir den Blödsinn erzählt, dass es für GeForce-Karten keine Treiber gäbe? Wieso siehst Du Dich nicht einfach mal im Internet um?
Ist der UDMA-Zugriff für Deine Laufwerke aktiviert?
Was läuft langsam ab? Nur Zugriffe auf die HDD, nur der Seitenaufbau (also zum Beispiel der Wechsel des Hintergrundbildes, der Aufbau des Desktops beim Verschieben, Schließen, ... von Fenstern, ...), ...
Welche Suse 10.1 hast Du verwendet? Eine RC-Version (möglicherweise jene vom PC-Welt-Sonderheft?), die OSS-Final-Downloadversion, die Boxed-Version, ...
Dieser Beitrag wurde von k0k0 bearbeitet: 24. Mai 2006 - 19:49
#7
geschrieben 24. Mai 2006 - 19:55
Zitat
So meinte ich das nicht, ich meinte nur das für meinen Chipsatz ULI/ALI M1695 keinen gibt
Zitat
Im Bios steht der für alle Laufwerke auf Auto, wo kann ich denn unter Linux nachgucken wo er gerade läuft?
Zitat
Mein ganzes System läuft langsam
Zitat
Die OSS-Final-Downloadversion
#8
geschrieben 24. Mai 2006 - 20:04
Um zu überprüfen ob DMA aktiviert ist, gib mal hdparm /dev/hda ein und achte auf: using_dma
#9
geschrieben 24. Mai 2006 - 20:14
/dev/hda: IO_support = 0 (default 16-bit) unmaskirq = 0 (off) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 1024 (on) HDIO_GETGEO failed: Inappropriate ioctl for device /dev/hdc: multcount = 16 (on) IO_support = 0 (default 16-bit) unmaskirq = 0 (off) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 1024 (on) geometry = 19457/255/63, sectors = 312581808, start = 0 /dev/sda: IO_support = 0 (default 16-bit) HDIO_GET_UNMASKINTR failed: Inappropriate ioctl for device HDIO_GET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device HDIO_GET_KEEPSETTINGS failed: Inappropriate ioctl for device readonly = 0 (off) readahead = 1024 (on) geometry = 36483/255/63, sectors = 586114704, start = 0
Dieser Beitrag wurde von lord_fritte bearbeitet: 24. Mai 2006 - 20:27
#10 _lokiloop_
geschrieben 24. Mai 2006 - 20:42
Ob er nun drauf ist oder nicht, ist relativ Banane.
Über Strg+Alt+F10 erhälst du eine Übersicht über Fehlermeldungen.
Da sollte eigentlich irgenwas mit I/O Error auftauchen.
Es liegt ein Adressierungskonflinkt mit der zweiten Platte vor.
So wie ich das sehe wird deine Hardware nicht unterstützt. (Motherboard + Controller)
Wenn beide Platten über SCSI laufen sollten eigentlich sda und sdb sein.
Hast du schon mal die 32-bit Version ausprobiert?
Und ein hdparm -iv /dev/sda gibt noch genauere Informationen.
#11
geschrieben 24. Mai 2006 - 20:54
Zitat
Ob er nun drauf ist oder nicht, ist relativ Banane.
Mit dem Rendern der GTK/QT oberfläche aber schon...
#12
geschrieben 24. Mai 2006 - 21:15
Zitat (lokiloop: 24.05.2006, 21:42)
Verwendest Du eigentlich noch immer "Quite & Cool" bzw. läuft Dein Prozessor noch immer nur auf 1 GHz?
Dieser Beitrag wurde von k0k0 bearbeitet: 24. Mai 2006 - 21:25
#13
geschrieben 24. Mai 2006 - 21:25
Zitat
Und SATA wird über SCSI angesprochen....
#14
geschrieben 24. Mai 2006 - 21:31
Zitat (k0k0: 24.05.2006, 22:15)
Verwendest Du eigentlich noch immer "Quite & Cool" bzw. läuft Dein Prozessor noch immer nur auf 1 GHz?
ne hab das abgestellt
EDIT: ach shi.. hab total vergessen zu sagen das die eine Platte über IDE und die andere über SATA läuft und Linux läuft auf der IDE
Dieser Beitrag wurde von lord_fritte bearbeitet: 24. Mai 2006 - 21:32
#15 _lokiloop_
geschrieben 24. Mai 2006 - 21:34
ob S-ATA oder SCSI...die Platte(n) wir als sda gemountet. Es sei denn, die Symlinks auf die Platte sind fehlerhaft.
Dieser Zustand wird auch hervorgerufen durch Powersave. Die Platten befinden sich im dauerhaften Ruhezustand.
Edit:
Na dann ist das mit den Symlinks hinfällig...
Hast du die neueste Bios Version drauf?
Bei einigen Boards gibt es Probleme. Wenn auch beide Anschlüsse vorhanden sind (IDE und S-ATA) kann man sie nur mit Geschwindigkeitseinbußen betreiben. Das betrifft dann aber auch Windows.
Dieser Beitrag wurde von lokiloop bearbeitet: 24. Mai 2006 - 21:38