[klaus1012]

Ich bin auf der Suche nach einer Grafikkarte für meinen neuen PC.
Daten: Asus A8N32-SLI, AMD X2 4200+, OCZ 2 GB Ram, BeQuiet 530 Watt Netzteil.

Ich möchte mir eine von den beiden da kaufen:
Nummer 1
Nummer 2

Andere Grafikkartenvorschläge sind natürlich auch Wilkommen!

Macht es eigentlich viel Sinn, einen CrossFire- Verbund zu machen? Weil ich habe gehört, dass noch nicht alle Spiele damit richtig kompatibel sind.

[derblauesauser]

soviel dürften sich beide karten nicht nehmen, vorteil der 7900gt sie verbraucht nich soviel strom

[SFFox]

Zitat (klaus1012: 20.05.2006, 18:16)

Ich bin auf der Suche nach einer Grafikkarte für meinen neuen PC.
Daten: Asus A8N32-SLI, AMD X2 4200+, OCZ 2 GB Ram, BeQuiet 530 Watt Netzteil.

Ich möchte mir eine von den beiden da kaufen:
Nummer 1
Nummer 2

Andere Grafikkartenvorschläge sind natürlich auch Wilkommen!

Macht es eigentlich viel Sinn, einen CrossFire- Verbund zu machen? Weil ich habe gehört, dass noch nicht alle Spiele damit richtig kompatibel sind.

Also ich bin ja eigentlich ATI Anhänger und würde mal die X1900GT in die Runde werfen. Bei shadereffektreichen Spielen bist du da mit 36 Shadereinheiten immer noch gut und stark bedient. Ich mag jetzt hier kein geflame veranstalten, nur schau dir mal neutral Infos zu der Karte im Netz an und überleg dir welche Karte besser ist für die Spiele, die du spielen magst, da haben ATI wie auch Nvidia ja ihre Stärken und Schwächen.
Wenn du dich zwischen deinen beiden angegebenen entscheiden magst, dann würde ich zur 7900GT tendieren. Was "CrossFire" angeht, das ist eine Technik von ATI. Was du meinst ist wohl eher SLI von Nvidia. Grundsätzlich hast du eine potentielle Mehrleistung. Jedoch hast du 1. dabei doppelte Kosten (musst ja 2 Grafikkarten dafür kaufen) und 2. sind in realen Anwendungen vielleicht grad noch 50% rauszuholen an Leistung. Sprich du zahlst das Doppelte für ein halb mehr Leistung. Das ist beispielhaft so, wie wenn du dir z.B. als Einzelgrafikkarte ne 7900GT kaufst, aber für eine 7900GTX zahlst
Das zählt für Nvidias SLI genauso wie für ATIs Crossfire. Auch hier haben beide anwendungsbezogene Stärken und Schwächen und so kriegt man durch die Kombination 2er Karten dementsprechend viel oder wenig Mehrleistung. Insgesamt finde ich das aber überflüssig Allein schon wenn du mal bedenkst, dass du auch 2 neue Karten kaufen musst, wenn du mal aufrüsten willst. Du kannst ja auch nicht einfach eine schnellere dazusetzen, bei Nvidias SLI müssen es z.B. immer zwei gleiche Karten sein. Bei ATI verhält es sich ein wenig flexibler, also du kannst ne schnellere Karte dazukaufen, aber die schnellere Karte "taktet" sich dann auf das Niveau der langsameren zurück. Je nachdem wie schnell die erste Karte denn nun ist, kann das sogar langsamer sein, als die neuere Karte einzeln zu betreiben.
Hoffe das hat dir ein wenig geholfen

mfg
SFFox

[klaus1012]

OK, danke für eure Antworten. Ist der Unterschied von 256 MB und 512 MB eigentlich groß? Von ATI gäbs ja noch die 1800XT um ~340€ mit 512 MB. Wäre die besser als die 7800GTX bzw. 7900GT

Dieser Beitrag wurde von klaus1012 bearbeitet: 20. Mai 2006 - 17:34

[SFFox]

Zitat (klaus1012: 20.05.2006, 18:32)

OK, danke für eure Antworten. Ist der Unterschied von 256 MB und 512 MB eigentlich groß? Von ATI gäbs ja noch die 1800XT um ~340€ mit 512 MB. Wäre die besser als die 7800GTX bzw. 7900GT

Zur X1800 Reihe kann ich nur sagen, dass sie irgendwo ein Reinfall war, erst die vielen Shadereinheiten pro Pixelpipeline in der X1900 haben aus dem Gedankengut einen richtig leistungsfähigen Grafikchip gemacht. Wenn du eine flotte Karte hast macht es einen Unterschied, ob sie 256 oder 512 MB hat und langsam kommen auch die Spiele in einen Bereich in dem dieser Speicher auch richtig ausgelastet wird, wobei du dann allerdings schon in einer hohen Auflösung mit AA Filter etc spielen musst, um den Speicher auszureizen.
Die meiner Meinung nach einzig lohnenswerte Investition in den X1800 Bereich, wäre die X1800 GTO, da diese recht günstig zu haben ist und sich pipelinetechnisch auf ein X1800XL / XT Level freischalten/takten lässt. Ansonsten würde ich immer noch alleine wegen der vielen Shader (Oblivionspieler können bestätigen, dass Shaderleistung gebraucht wird, wie nichts anderes ) zur X1900 GT tendieren. Wer weiss, vielleicht kann diese Karte in geraumer Zeit ja auch noch freigeschaltet werden

mfg
SFFox

[Dawn]

Zu nVidia: Ob 7800 GTX oder 7900 GT ist so ziemlich egal beide haben 24 Pipes nur das die 7900GT einen leicht höhren Takt als die 7800 GTX hatt daher dürfte die GT max. ~ 5% schneller sein.

zu ATi: Die X1800 XT ist eine sehr gute Karte für leute mit schmaleren Budget die aber ordentlich leistung wollen. die 256MB Variante ist derzeit sehr günstig zu bekommen. Achja und X1800 Serie ein reinfall ? Gewiss nicht Die X1800 hatt lediglich weniger ALUs also Shader einheiten also die X1900 ansonsten kann sie alles was die X1900 auch kann.

[klaus1012]

Ich werde mich wohl für die MSI NX7800GTX entscheiden, denn die soll laut den Bewertungen von vielen Usern auf Alternate gut zum Übertackten gehen. Und danke für eure Antworten.

[SFFox]

Zitat (Dawn: 20.05.2006, 19:14)

Achja und X1800 Serie ein reinfall ? Gewiss nicht Die X1800 hatt lediglich weniger ALUs also Shader einheiten also die X1900 ansonsten kann sie alles was die X1900 auch kann.

Reinfall, da sie keinen wirklichen technischen Vorteil geboten hat. ATI setzte immer noch auf 16 Pipes. Die Shadereinheiten, die jetzt mit der X1900 dazugekommen sind machen benchmarktechnisch vielleicht keinen großen Unterschied, da die Rechenleistung nur geringfügig zugenommen hat, aber bei shadereffektreichen Spielen siehst du den Unterschied mit nur einem Auge

mfg
SFFox

[Dawn]

Zitat (SFFox: 20.05.2006, 19:21)

Reinfall, da sie keinen wirklichen technischen Vorteil geboten hat. ATI setzte immer noch auf 16 Pipes. Die Shadereinheiten, die jetzt mit der X1900 dazugekommen sind machen benchmarktechnisch vielleicht keinen großen Unterschied, da die Rechenleistung nur geringfügig zugenommen hat, aber bei shadereffektreichen Spielen siehst du den Unterschied mit nur einem Auge

mfg
SFFox

Das ist natürlich richtig nur hatt die X1900 XT/XTX genau wie die X1800 XT 16 Pipes. Nur das beim R580 eben Pro Pipe 3 ALUs/Shader Einheiten sind.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 20. Mai 2006 - 19:39

[stefanr]

Ich empfehle du machst dir erst sorgen um die Grafikkarte wenn Vista draussen ist
weil bis dahin sollte es die passenden für Vista geben.

Außer die willst die eine fürs Starter Pack 2007 besorgen.

Dieser Beitrag wurde von stefanr bearbeitet: 21. Mai 2006 - 16:41

[Dawn]

Zitat (stefanr: 21.05.2006, 17:40)

Ich empfehle du machst dir erst sorgen um die Grafikkarte wenn Vista draussen ist
weil bis dahin sollte es die passenden für Vista geben.

Außer die willst die eine fürs Starter Pack 2007 besorgen.

Hm ?

Jede DirectX 9 fähige karte kann Aero ohne einschränkungen darstellen.

[cracker92]

fest steht: 78gtx is besser als 79gt. und von ATIs x1xxx Reihe würd ich NUR 1900 nehmen, sonst kommt x850XT besser (und billiger) ich würd die 78gtx nehmen die isch gut

Zitat (stefanr: Lustig was man in html so alles MODIFIZIEREN kann)

Ich empfehle du machst dir erst sorgen um die Grafikkarte wenn Vista draussen ist
weil bis dahin sollte es die passenden für Vista geben.

Außer die willst die eine fürs Starter Pack 2007 besorgen.

VISTA KANNSTE VERGESSEN
außer wenn de Halo willst
vielleicht als als kombi mit xp aber nicht NUR vista
ach und grafikspeicher is ab 256mb soooooooooo egal

[Clubstar]

mhh würd lieber auf die G80 warten dann hat man wenigstens was für nächstes jahr

[derblauesauser]

hmm nun hat er sich ne xfx 7800 gtx geholt hehe

[Dawn]

Zitat (Clubstar: 28.05.2006, 09:00)

mhh würd lieber auf die G80 warten dann hat man wenigstens was für nächstes jahr

Jo und ich warte dann auf den G90 oder R700 da hab ich dann wieder ruhe Sry aber wenn man da nach geht kann man ewig warten mit dem Kauf und auf die neue generation warten. Ich will heute die neue Leistung und nicht erst morgen.