[Dario]

Zitat (asterx: 27.04.2006, 01:09)

War eigendlich lange ein Freund von Intel bis der Sockelwechsel von 370 auf 423 kam, da bin ich auf AMD Sockel A ausgewichen. Danach kam Sockel 478 war ja gut aber dann der Wechsel auf 775, das mußte nicht sein daher AMD S. 939. Wie es weiter geht wird die Zukunft zeigen.

Hmmm....das gleiche Spiel macht gerade AMD mit Ihrem Sockel AM2 / 939.
Da lassen sie den S939 aussterben weil er nur geringfügig langsamer ist als AM2 ?
Na Hallo ? Ich denke denen gehts jetzt zu gut, genau so wie Intel damals...

Zitat (Dawn: 27.04.2006, 10:35)

Ähm ich möchte nur noch mal darauf hinweisen das es hier darum geht welchen Hersteller ihr bevorzugt und nicht welche CPU.

Alles eine Frage von Preis Leistung. Den Intel D 805 ( 2x 2,6Ghz ) kann AMD im Moment nich toppen.
Kostenpunkt, lediglich 130€. Ansonsten wär das eine Frage nach der persönlichen Vorliebe für Leute
die einfach mal voreingenommen sind......dann heißt es hier auch Flame go...




.

Dieser Beitrag wurde von Dario bearbeitet: 27. April 2006 - 10:56

[BurningCrash]

naja is so das amd und intel jetzt eigentlich gleich teuer sind bzw die preis unterschiede wie zu athlon xp zeiten wo amd so richtig groß wurde sind nit mehr.
amd hat den vorteil mit dem preis nit mehr.weil mehr power auch in der herstellung mehr kostet.

es kommt fast nur noch auf den eigenen geschmack auf.

[BlueWeasel]

Ich bin auch neutral & bin im Moment auch sehr zufrieden mit beiden Seiten (AMD & Intel).

Man sollte darauf schauen was man wirklich braucht, egal ob AMD & Intel, ein schlecht zusammengewürfeltes System ist immer schlecht!

Wichtig in der heutigen Zeit ist ob man Crossfire oder SLI benutzen will, je nachdem kommt das entsprechende Board ins System & am Ende auch die entsprechende CPU.

Ich selbst habe noch Systeme (S754 & S478) die hier als aussterbend bezeichnet werden aber solange sie noch ihre Leistung bringen brauche ich nicht mehr, im Moment habe ich noch genügend Leistungsreserven.

Die Zeiten haben sich geändert, AMD & Intel bieten sich einen guten Kampf, je nachdem wer gerade der bessere ist & wer bessere Vorteile bringt der sollte gekauft werden.

Ciao Blue

[shiversc]

ich denke die situation die sich jetzt abzeichnet, ist geanu die die wir brauchen. der konkurrenzkampf und das für amd nicht mehr aufzuholende stück zum conroe mit dem k8 wird den markt weiter beschleunigen. amd hat ja bekanntlich den k9 verworfen um dem k8 eine frischzellenkur zu verschaffen. sollte der k8, wieder erwarten aufschließen zum conroe, dann wird sich der verkauf nur noch über den preis regulieren lassen, weil die nachfrage sich immer mehr angleicht. davon profitieen die konsumenten.
die kollegen von computerbase.de haben neue informationen zu den rivalen unter ähnlichen taktraten und natürlich unterschiedlichen unterbauten. die kommentare sind teils auch ergiebig, wenn auch von fanboy gelabber durchzogen.

fazit: wer jetzt sofort zuschlagen will, der sollte sich einen kleinen dual-core amd holen. mit oder ohne am2 ist egal, weil der am2 nichts beflügelt, teils sogar bremst. wer waretn kann der sollte eine anschaffung des conroes kalkulieren. das verhältnis aus leistung zur leistungsaufnahme ist überwältigend und die ich8 chipsätze seitens intel sind auch sehr gut. crossfire scheint sicher zu sein und sli wird wohl nur ein lizensrechtliches problem darstellen.
http://www.computerbase.de/news/hardware/p...3dmark05-duell/

[contaque]

Zitat (Dario: 27.04.2006, 11:55)

Den Intel D 805 ( 2x 2,6Ghz ) kann AMD im Moment nich toppen. Kostenpunkt, lediglich 130 euro.

allerdings. hätte ich ein Sockel775 System oder Geld für den Umstieg würde ich zuschlagen.

eine DeFacto-HighEnd-CPU für 130 euro ist nicht toppen. selbst wenn ich ohne ehöhten VCore arbeite.

ansonsten hat shiversc das gut ausgedrückt. konkurrenzkampf ist jetzt sehr gut.

Dieser Beitrag wurde von contaque bearbeitet: 28. April 2006 - 23:42

[BlueWeasel]

@ asterx

Zitat

Der S 939 ist ja noch nicht Tod, wer sagt es denn das es dafür keine neue CPU gibt?

AMD sagt das -> http://www.winfuture...news,24828.html

Ciao Blue

[intoxication]

ja intel wird zu amd, amd zu intel

-intel machts jetz wie amd mit nem effektiven takt

-intel wird jetz so günstig wie amd, und amd teurer oder bleibt so :-P

- intel bringt oc cpus raus, siehe pentium d805, nachteil natürlich bei dieser übertaktung siehe thg test, man brauch ein extrem starkes netzteil, weil die cpu ne rießen verlustleistung nach der übertaktung hat, auf jeden fall ein guter und günstiger wie amds opteron 144 oder 146. aber wegen nem warscheinlichen neukauf von nem netzteil und das es so gut wie nich möglich is die cpu leise zu kühlen(ohne wakü^^) scheidet die erstma aus:)


ich werde mir warscheinlich jetzt noch kurz vor veröffentlichung beider neuheiten ein sockel939 mit singlecore 3200+ venice zulegen.

wenn ich warten würde, dann auf jeden fall conroe

[BlueWeasel]

@ pjaeger´06

Warum holst du dir denn nicht denn Pentium D805 & S775 um fast das gleiche Geld?

Ciao Blue

[solitsnake]

also ich werde mir nen intel pentium d 805 zulegen und den mit 166 mhz fsb und 20 multi laufen lassen

dann hab ich für knapp 130 € nee cpu mit:

2x 3,2 ghz, 2x 1mb cache, und imho nen guten fsb.

p.s: die cpu soll mit bis zu 2x 4 ghz (fsb 200) laufen, dann wird die cpu aber sehr heiß und nen stromfresser.
2x 3,2ghz reichen mir.

Dieser Beitrag wurde von solitsnake bearbeitet: 29. April 2006 - 23:42

[intoxication]

würd ich ja, dann bräucht ich ein neues netzteil und ne bessere kühlung

und bessere kühlung passt nich zu leise

desweiteren bräucht ich neuen ram, von daher..

ich hab ja jetz schon zu viel leistung

ich steig nur um, dass ich bessere cpu temps habe um noch leiser zu kühlen

leistungstechnisch hab ich keinerlei probleme und bei mir läuft noch alles mit meiner alten graka und meinem uralt athlon xp,
und dafür neues netzteil, ram, kühler zu kaufen, um damit viel strom zu verbrauchen und ne laute kiste zu haben is mir dann doch zu doof

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 29. April 2006 - 23:48