[Dawn]

Zitat (_maggus_: 26.04.2006, 07:07)

Noch ist er nicht draussen, und es hat ihn keiner getestet.

Hmm... und was ist dann das ?:

http://members.cox.n...n/FCG_41210.PNG

[latroe]

achment]Hier sind die Beweisfotos!

Bitte!!!!!

[shiversc]

ich denke hier kommt es zu keiner erklärung mehr, warum die cpu unterschiedlich schnell arbeiten, darum schließe ich hier.
wenn es jemand geschafft hat das problem zu analysieren, dann kann hier gern wieder geöffnet werden.

[sparkle]

Das Problem ist ganz einfach dass die Leistung nicht nur von der CPU abhängt, sondern auch von der restlichen Hardware sowie der Konfiguration des Betriebssystems.

Dieser Beitrag wurde von sparkle bearbeitet: 26. April 2006 - 13:37

[shiversc]

falsch. allejn schon deshalb, weil speziell bei chipsätzen intel sehr gut ist. es hat was mit "software" zu tun.

Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 26. April 2006 - 14:02

[sparkle]

Also hör mal, zählen wie oft der Balken beim Windows-Start durchläuft ist doch wohl kein aussagekräftiger Benchmark....

[shiversc]

meinst du mich jetzt?

[sparkle]

Ja. Als ich geantwortet hab stand der Teil mit Software noch nicht dort. Und meine Aussage oben ist ganz bestimmt nicht pauschal falsch.

[shiversc]

doch ist sie schon.
weißt du. ich kenn den hintergrund nun mal. ich finde es bloß immer dodf, wenn man solche unwahrehieten, die ja nicht mal halbwahrheiten sind, hier breitgetreten werden und dann jahrelang nicht aus den köpfen zu tilgen sind.

ich sage noch so viel, dass es was mit der architektur der cpu's und visual basic zu tun hat. das die weitere hardware damit was zu tun hat, denkt man sich nur dann, wenn mna nciht weiß wie ein cpu, speziell unter windows arbeitet.

[sparkle]

Du willst sagen z.B. die Festplatte hat nichts mit der Länge des Bootvorganges zu tun? Na dann kauf ich mir halt nur noch 5400er-Platten, wenn schnellere eh nichts bringen

Zitat (latroe: 25.04.2006, 22:12)

Das fängt schon beim windows start an, Bei mir läuft der Balken ca. 1/2 mal durch bis der Anmeldebildschirm kommt, beim Kolegen läuft er 7-8 mal durch !

[LoD14]

Also effektiv kann man die dinger nicht vergleichen, da sie um einen realen vergleich zu erziehlen in den gleichen sockel passen müssten.

aber die lösung ist das hier (sorry, zu faul das zu übersetzten)

Intel's Pentium 4 and Xeon chips use a technology called Netburst, which uses either 20 or 31 pipeline stages. This means that a single thing, such as "Add A to B and store the results in A" is broken down into 20 or 31 separate stages. The same workload on any AMD64 chip (Athlon 64 or Opteron) takes 12 stages. This means that in order for an Intel processor to add A to B and store the result in A, it has to do 20 or 31 things. For AMD to complete the same workload, the processor only has to do 12 things.

This is why an AMD chip operating at 2.8GHz processes data faster than an Intel chip running at 4.0GHz. Even though the Intel chip is going faster in MHz, it is doing less work per clock cycle. This results in more clock cycles being required to produce the same results, and therefore its net output is something less than the MHz value alone would indicate.

Wer die genau technik wissen will: http://www.geek.com/news/geeknews/2005Dec/...51215033811.htm

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 26. April 2006 - 14:25

[shiversc]

natürlich wird eine solche festplatte das verhältnis auf 1:4 bringen. ja schon klar...
die zentrale frage, war eine andere. wenn du nicht weiter weißt und zu faul bist nachzulesen, wie windows programmiert wurde und warum eine amd-cpu vb-code schneller abarbeitet, dann schweig einfach und fang nicht an zu trollen.
@geli: kommt drauf an wie unterschiedlich, diese mobos sind. in der realität, sofern messbar sind es wenige millisekunden, wenn jetzt nicht treiber oder so, sich stark einmischen.

edit: naja, jetzt habe ich fast alles verraten und ihr könnt die hosen wieder anziehen.

Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 26. April 2006 - 14:28

[markus_t]

Lösungsansatz? dafür dass latroes pc zu schnell ist oder was?

[sparkle]

Zitat (shiversc: 26.04.2006, 15:27)

die zentrale frage, war eine andere.

Die zentrale Frage war "Warum ist der PC von meinem Freund viel langsamer als meiner"

Zitat (shiversc: 26.04.2006, 15:27)

wenn du nicht weiter weißt und zu faul bist nachzulesen, wie windows programmiert wurde und warum eine amd-cpu vb-code schneller abarbeitet, dann schweig einfach

Es geht aber ursprünglich nicht um die CPU, auch wenn der Threadersteller das vielleicht gedacht hat. Es ist einfach nicht möglich zu sagen warum sein PC schneller ist, ohne Details zu wissen, da stimmst du mir doch sicher zu, oder!?

Zitat (shiversc: 26.04.2006, 15:27)

und fang nicht an zu trollen.

Bitte?