Hilfe
Neues Thema
Antworten
hallo, ich will mir eine neue festplatte zulegen weil meine eine gestern durch einen Head-Crash ausgefallen ist. ein freund soll sie mir besorgen und er fragte mich jetzt ob SATA der UDMA.
Wie bekomme ich denn jetzt herraus welche ich brauche und was ist überhaupt der unterschied.
als ich mir vor jahren eine gekauft habe ging ich in den laden und sagte ich brauch eine IDE Festpaltte das war alles.
Vielen dank schon mal für die Antwort.
LG
Spooky
Seite 1 von 1
Sata Oder Udma
#1
spooky-muc 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 136
- Beigetreten: 12. Oktober 04
- Reputation: 0
- Wohnort:München
geschrieben 24. April 2006 - 11:43
Nach oben
#2
pchero
geschrieben 24. April 2006 - 13:59
Hi
also IDE ist eigentlich UDMA, wobeo Udma glaube ich nur das übertragungprotokol is oder irgendwie so .
Und ob du Sata hast schau auf dein MB, da Sata den vorteil von NCQ mitbringt
MFG
also IDE ist eigentlich UDMA, wobeo Udma glaube ich nur das übertragungprotokol is oder irgendwie so .
Und ob du Sata hast schau auf dein MB, da Sata den vorteil von NCQ mitbringt
MFG
#3 __maggus__
geschrieben 24. April 2006 - 15:56
Also S-ATA (ich verstehe nicht, warum ihr immer den Bindestrich weglasst... 
) erkennt man sofort an den schlanken Kabeln, während EIDE, oder P-ATA diese breiten Kabel mitbringt.
Der Unterschied zwischen S-ATA und P-ATA ist die Technik der Datenübertragung. Während bei P-ATA mit den breiten Kabeln mehrere bits gleichzeitig übertragen werden, spricht man von "Parallel ATA", bei Serial-ATA werden die Bits nacheinander abgeschossen.
Eigentlich sollte P-ATA schneller sein, denkt man sich. Da die Controller der Festplatten und der des Mainboards aber bei Geschwindigkeiten von mehr als 133 MB/s bei parallel eintreffenden Bits ins Schludern kommt und dadurch Datenfehler nicht ausgeschlossen sind, ist hier das Limit in der Geschwindigkeit dieser Übertragungstechnik erreicht.
Bei S-ATA sind momentan 150 MB/s möglich, aber S-ATA 2 steht bereits in den Startlöchern und soll noch schnellere Übertragungsgeschwindigkeiten schaffen.
Zur Zeit wird EIDE auch bei den schnellsten Festplatten nicht ausgereizt. (Die WD Raptor schafft glaube ich knapp über 80 MB/s im Lesen)
Es ist also im Prinzip egal, ob du dich für eine IDE-Festplatte entscheidest, oder für ein S-ATA Modell.
Solltest du keinen S-ATA Controller onboard, also auf deinem Mainboard haben, empfiehlt sich der Kauf einer zusätzlichen RAID-Controllerkarte.
) erkennt man sofort an den schlanken Kabeln, während EIDE, oder P-ATA diese breiten Kabel mitbringt.Der Unterschied zwischen S-ATA und P-ATA ist die Technik der Datenübertragung. Während bei P-ATA mit den breiten Kabeln mehrere bits gleichzeitig übertragen werden, spricht man von "Parallel ATA", bei Serial-ATA werden die Bits nacheinander abgeschossen.
Eigentlich sollte P-ATA schneller sein, denkt man sich. Da die Controller der Festplatten und der des Mainboards aber bei Geschwindigkeiten von mehr als 133 MB/s bei parallel eintreffenden Bits ins Schludern kommt und dadurch Datenfehler nicht ausgeschlossen sind, ist hier das Limit in der Geschwindigkeit dieser Übertragungstechnik erreicht.
Bei S-ATA sind momentan 150 MB/s möglich, aber S-ATA 2 steht bereits in den Startlöchern und soll noch schnellere Übertragungsgeschwindigkeiten schaffen.
Zur Zeit wird EIDE auch bei den schnellsten Festplatten nicht ausgereizt. (Die WD Raptor schafft glaube ich knapp über 80 MB/s im Lesen)
Es ist also im Prinzip egal, ob du dich für eine IDE-Festplatte entscheidest, oder für ein S-ATA Modell.
Solltest du keinen S-ATA Controller onboard, also auf deinem Mainboard haben, empfiehlt sich der Kauf einer zusätzlichen RAID-Controllerkarte.
#4
intoxication
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.763
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 24. April 2006 - 16:05
Zitat
aber S-ATA 2 steht bereits in den Startlöchern
seit letztem jahr gibts schon sata2 platten, sind mittlerweile günstiger als sataI platten sogar
ob sata oder pata is eigentlich egal, sataI platten und ata133 platten sind in der praxis genauso schnell, obwohl sataI eigentlich schneller sein müsste.
nehm die günstigere platte:)
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
#5
Flamme
geschrieben 24. April 2006 - 16:11
HiHo!
wenn du weisst ob du überhaupt einen S-ATA kontroller onboard hast bleibt nur die frage vom platz her....
also ich habe lieber erstmal alle platten an S-ATA um dann noch genug reserven zu haben für wechsel platten die an IDE angeschlossen werden oder auch LW´s die man noch ins system hängt....
Flamme
wenn du weisst ob du überhaupt einen S-ATA kontroller onboard hast bleibt nur die frage vom platz her....
also ich habe lieber erstmal alle platten an S-ATA um dann noch genug reserven zu haben für wechsel platten die an IDE angeschlossen werden oder auch LW´s die man noch ins system hängt....
Flamme
#6 __maggus__
geschrieben 24. April 2006 - 17:06
@ pjaeger: Ich hab bloß eine S-ATA Platte im REchner, und wann was kommt weiß ich im Festplattengewerbe gar ned 
Solange die Kapazität stimmt ( 1 TB momentan, wenn man alle internen, externen und NAS Platten zusammenrechnet ), interessiert mich der Rest nich
Solange die Kapazität stimmt ( 1 TB momentan, wenn man alle internen, externen und NAS Platten zusammenrechnet
), interessiert mich der Rest nich
Thema verteilen:
Seite 1 von 1