WinFuture-Forum.de: Fehlermeldung Beim Winfuture-forum - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Fehlermeldung Beim Winfuture-forum


#1 _rjchio_

  • Gruppe: Gäste

  geschrieben 11. April 2006 - 15:37

Hi

Ich bin gerade folgender Fehlermeldung begegnet (ca. um 16:35)...

Zitat

IPB WARNING [2] ipsclass::require_once(/srv/www/winfuture-forum.de/cache/skin_cache/cacheid_15/skin_global.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory (Line: 1331 of /sources/ipsclass.php)


MfG rjchio

Dieser Beitrag wurde von rjchio bearbeitet: 11. April 2006 - 15:39

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   TO_Webmaster 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 3.225
  • Beigetreten: 27. März 02
  • Reputation: 82
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. April 2006 - 15:41

Wir haben gerade dieses Problem behoben:

Deine Letzten Anlagen Funzt Ned


MfG TO_Webmaster
The old reverend Henry Ward Beecher
called a hen the most elegant creature.
The hen pleased for that,
laid an egg in his hat.
And so did the hen reward Beecher.
0

#3 Mitglied ist offline   Stan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.017
  • Beigetreten: 06. Juni 04
  • Reputation: 35
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 11. April 2006 - 15:41

vllt haste genau den zeitpunkt erwischt an dem toby und to gebastelt haben.
0

#4 _rjchio_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. April 2006 - 15:44

Beitrag anzeigenZitat (Stan: 11.04.2006, 16:41)

vllt haste genau den zeitpunkt erwischt an dem toby und to gebastelt haben.
Ach so :8):

MfG rjchio
0

#5 _rjchio_

  • Gruppe: Gäste

  geschrieben 20. April 2006 - 15:01

Will wegen dem kein neuer Thread aufmachen, also post ich es etwas unpassend hier rein:
Ich habe gerade diese Antwort hier geschrieben: Probleme Bei Der Darstellung Meiner Website....
Dabei hab ich herausgefunden, wie man beliebig viele Bilder als Anhang poste kann...
Hier mal der "Upload"-Status:

Zitat

Die Anlagen dieses Beitrags beanspruchen insgesamt 252.02KB Speicherplatz.
Damit stehen Dir zur Zeit noch -104465Byte für weitere Anlagen in diesem Beitrag zur Verfügung.
Ist doch interessant :(

Und so macht man es:
Man muss einfach gleich nachdem man die Antwort geschrieben hat, auf sich selbst antworten und dabei das Bild hochladen - dank Spamschutz wird das danach eine Nachricht und.... :(

MfG rjchio
0

#6 Mitglied ist offline   TO_Webmaster 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 3.225
  • Beigetreten: 27. März 02
  • Reputation: 82
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. April 2006 - 15:28

Das ist aber im Prinzip nicht so schlimm, da du das gleiche mit 2 Beiträgen erreichen könntest. Außerdem kannst du dann immer noch keine riesigen Bilder anhängen.

Oder sollen wir eine Beschränkung einbauen, wie viel du insgesamt hochladen kannst? Wäre doch blöd, oder?
The old reverend Henry Ward Beecher
called a hen the most elegant creature.
The hen pleased for that,
laid an egg in his hat.
And so did the hen reward Beecher.
0

#7 _rjchio_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. April 2006 - 15:32

Beitrag anzeigenZitat (TO_Webmaster: 20.04.2006, 16:28)

Oder sollen wir eine Beschränkung einbauen, wie viel du insgesamt hochladen kannst? Wäre doch blöd, oder?
Sicher wäre das blöd :(
Am besten würdet ihr die Grenze pro Beitrag auf etwa 1 MB hochschrauben...

MfG rjchio
0

#8 Mitglied ist offline   Rudolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 321
  • Beigetreten: 01. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Kirchsteinbek

geschrieben 20. April 2006 - 15:57

Gute Idee, auf Volumentarifmenschen und Modembesitzer muss man keine Rücksicht nehmen....
0

#9 _rjchio_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. April 2006 - 16:03

Beitrag anzeigenZitat (Rudolf: 20.04.2006, 16:57)

Gute Idee, auf Volumentarifmenschen und Modembesitzer muss man keine Rücksicht nehmen....
Ich denke das ist kaum das Problem, sonder es verursacht nur noch mehr Traffic und braucht noch mehr Webspace :(

MfG rjchio
0

#10 Mitglied ist offline   Rudolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 321
  • Beigetreten: 01. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Kirchsteinbek

geschrieben 20. April 2006 - 16:12

Ja genau, mehr Traffic. Wenn die von dir vorgeschlagene Option angeboten wird, wird sie auch ratzfatz ausgenutzt. Und damit ist dann die von mir angesprochene Zielgruppe mehr oder weniger am Arsch...
0

#11 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. April 2006 - 16:12

Zitat

Ich denke das ist kaum das Problem


Dann warst du noch nie mit nem Modem oder nem Volumentarif im Netz :(
0

#12 _rjchio_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. April 2006 - 16:15

Beitrag anzeigenZitat (Flo: 20.04.2006, 17:12)

Dann warst du noch nie mit nem Modem oder nem Volumentarif im Netz :(
Doch das gabs auch mal, aber man muss ja nichts herunterladen, wenn man nicht will (Das musste ich mit dem Modem auch immer feststellen) :(

MfG rjchio
0

#13 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. April 2006 - 16:18

Zitat

Doch das gabs auch mal, aber man muss ja nichts herunterladen, wenn man nicht will


Ach und was meinst du wie das z.b 1MB Große Bild auf deinen PC kommt damit du es ansehen kannst? Und das ganze dann noch mit 5 Bildern, und schon biste bei 5MB = , dann ne nettodlrate vom Modem 5KB/s = 17 Minuten warten bis man sich das Thema ansehen kann. :( Wohlgemerkt habe ich nur die Bilder gerechnet, da kommt ja noch nen bissel was dazu..
0

#14 _rjchio_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. April 2006 - 16:23

Beitrag anzeigenZitat (Flo: 20.04.2006, 17:18)

Ach und was meinst du wie das z.b 1MB Große Bild auf deinen PC kommt damit du es ansehen kannst? Und das gante dann noch mit 5 Bildern, und schon biste bei 5MB = , dann ne nettodlrate vom Modem 5KB/s = 17 Minuten warten bis man sich das Thema ansehen kann. :( Wohlgemerkt habe ich nur die Bilder gerechnet, da kommt ja noch nen bissel was dazu..
Aber es hat ja immer eine kleine Bildervorschau - man muss ja gar nicht 5 MB herunterladen sondern ca. 5-10 KB pro Vorschau-Bild... Wo ist da das Problem? (Also ich meine beim Thema lesen - wenn man die Bilder anschauen will muss man halt etwas warten)

MfG rjchio

Dieser Beitrag wurde von rjchio bearbeitet: 20. April 2006 - 16:25

0

#15 Mitglied ist offline   TO_Webmaster 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 3.225
  • Beigetreten: 27. März 02
  • Reputation: 82
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. April 2006 - 16:26

Solange ich ISDN habe (lt. Telekom wohl noch sehr lange), werde ich diese Einstellung nicht ändern. Danach wohl auch nicht.

Beitrag anzeigenZitat (rjchio: 20.04.2006, 17:23)

Wo ist da das Problem?


Dass die User erst gar nicht auf die Idee kommen, das Bild zu komprimieren, weil ja Speicherplatz en masse da wäre.
The old reverend Henry Ward Beecher
called a hen the most elegant creature.
The hen pleased for that,
laid an egg in his hat.
And so did the hen reward Beecher.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0