WinFuture-Forum.de: Amd 64 3700+ Diskusion - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Amd 64 3700+ Diskusion rund um 64bit


#1 Mitglied ist offline   SunBird 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 133
  • Beigetreten: 18. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 01. April 2006 - 15:38

Hi
Habe vor mir demnächst nen neuen PC zusammenzustellen...
Habe mich jetzt mal reichlich umgeschaut und bin immer wieder vom Preis/Leistugsverhältnis beim
AMD 64 3700+ San Diego /und/ Toledo stehen geblieben.

>>>Hier ist der AMD 64 3700+ San Diego<<<

>>>Hier ist der AMD 64 3700+ Toledo<<<

Es fällt mir schwehr eine Entscheidung zu treffen^^
Was ist bei diesen beiden CPU's für ein Unterschied (Leistung / (E4 und E6 Stepping)) Wie ich herausgefunden habe steht der Toledokern eigentlich nur für X2 CPU's aber es ist kein X2...

Was haltet ihr davon?

Dieser Beitrag wurde von SunBird bearbeitet: 05. April 2006 - 09:13

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.007
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. April 2006 - 10:04

Also, laut den Leuten von Alternate geht der mit Toledo Kern bis 2,5Ghz,
der mit San Diego bis 2,8ghz!

^^ von den Aussagen her würde für mich feststehen welchen ich nehmen würde :P

Mfg. Jan
->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#3 Mitglied ist offline   SunBird 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 133
  • Beigetreten: 18. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. April 2006 - 12:45

welche CPU würdest du/würdet Ihr mir empfehlen? so im 200€- Bereich müsste aber nen AMD 64 sein
0

#4 Mitglied ist offline   Vagabond 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 04. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. April 2006 - 13:18

3500+ oder 3700+ ( 150€, 180€ )
0

#5 Mitglied ist offline   SunBird 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 133
  • Beigetreten: 18. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. April 2006 - 22:10

Ich würde mir jetzt den AMD 64 3700+ mit Toledo- Kern holen...
Hat evtl. jemand ne Ahnung was fürn Kühler da angemessen währe und was für Temperaturen der so während dem Betrieb ausspuckt ? Würde ein ZalmanCNPS 7000B-Cu ausreichend sein?

Danke schonmal
SunBird
0

#6 _Martin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. April 2006 - 22:25

Hallo,

Ich hab auch einen AMD64 3700+ E6 (laut Everest).
Als Kühler hab ich einen "Arctic Cooling Freezer 64 Pro" drauf, echt Top. :unsure:
Kühlt die CPU sehr gut, im Windows Betrieb läuft die CPU bei ca. 30°C.


Gruß,
Martin

Dieser Beitrag wurde von Martin bearbeitet: 02. April 2006 - 22:26

0

#7 Mitglied ist offline   SunBird 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 133
  • Beigetreten: 18. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. April 2006 - 23:16

THX
hast du auch den Toledo als Kern?
0

#8 Mitglied ist offline   shogun03 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 894
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. April 2006 - 23:32

@SunBird

der 3700 (San Diego) läuft hier mit boxed kühler bei 35°C durchgängig , sprich man braucht eigentlich garkein besseren kühler.
0

#9 _Martin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. April 2006 - 01:28

Beitrag anzeigenZitat (SunBird: 03.04.2006, 00:16)

THX
hast du auch den Toledo als Kern?



Sollte so sein, auch wenn Everest mir als Bezeichnung San Diego S939 anzeigt.
Als Stepping hat er JH-E6

Laut dem Tool GCPUID Ver. 2.0.0024 habe ich einen Toledo.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: cpu.jpg

0

#10 Mitglied ist offline   SunBird 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 133
  • Beigetreten: 18. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. April 2006 - 10:02

@ shogun03:
würde mir evtl. auch die Boxedversion holen, nur die gibt es nirgends zu kaufen... Deswegen hab ich nahc einem geeigneten Kühler gefragt :unsure:

@ Martin:
jo wie man sieht schon...
Und würdest du mir diese CPU empfehlen oder eher nicht?
0

#11 Mitglied ist offline   shogun03 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 894
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 03. April 2006 - 10:22

@Sunbird

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStor...ct/View/0019361
AMD Athlon64 3700+ 2200MHz Box S939 Toledo E6-Stepping
Prozessor - 1 x AMD Athlon 64 3700+ / 2.2 GHz - Socket 939 - L2 1 MB - Box
0

#12 Mitglied ist offline   SunBird 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 133
  • Beigetreten: 18. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. April 2006 - 10:24

OMG Tatsache ^^
Danke für den Link (über geizhals hab ich den nicht gefunden)
0

#13 Mitglied ist offline   h.murphy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 24. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Gelsenkirchen

geschrieben 03. April 2006 - 10:44

Hallo,
wo ist den der für mich merkbare Unterschied Toledo zu San diego? :unsure:
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir,
deine Macht reichst du uns durch deine Hand,
diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut,
gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!

Ärger ist die Unfähigkeit, Wut in Aktion umzusetzen
0

#14 _Martin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. April 2006 - 16:04

Probleme hatte ich bisher keine mit der CPU, übertakten konnte ich sie auch gut, hatte sie bis auf 2600MHZ ohne Probleme. Aber derzeit läuft sie wieder auf Standard Takt, weil ich nicht soviel von Übertaktung halte. :D
Bringt so zu sagen nicht allzu viel.


@h.murphy, siehe posting von aMpir3:

Zitat

Also, laut den Leuten von Alternate geht der mit Toledo Kern bis 2,5Ghz,
der mit San Diego bis 2,8ghz!


Ob es noch andere Unterschiede gibt weiß ich leider nicht.

Wobei ich wie gesagt, keine Probleme hatte ihn auf 2600MHZ zutaken. ;(

Dieser Beitrag wurde von Martin bearbeitet: 03. April 2006 - 16:07

0

#15 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 03. April 2006 - 16:15

Der San diego kern ist meiner meinung nach besser....weil es der kern vom FX ist, und die meisten 3700+ kann man auf FX niveu bringen.... mein senf ist das! :D
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0