WinFuture-Forum.de: Grafikkartenvergleich - Welche Ist Besser? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Grafikkartenvergleich - Welche Ist Besser? V9999 vs Asus 512MB Geforce 6800/TD


#1 Mitglied ist offline   Sin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 13. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 11:40

Hidiho,

welche von den beiden Grakas ist besser?

http://shop.norskit.de/nit/default.asp?Pag...GF6800110027184

die? - hat immerhin 512 MB aber warum dann so billig O_o?

oder die:

http://shop.norskit.de/nit/default.asp?Pag...GF6800110026588

die berühmt, berüchtigte V9999 halt ;(



Thx 4 Answer


- sin
0

Anzeige



#2 _misteranwa_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. März 2006 - 11:56

Hallo

Würde die V9999 ohne 512MB nehmen. Die mit 512MB hat ein Speicherinterface von 128Bit da bringen dir die 512MB gar nichts. Die mit 256MB hat ein 256Bit Speicherinterface da kann der Datenstrom besser fliessen als bei 128Bit. Leistungsunterschied sind etwa 80% zwischen 128Bit und 256Bit.
0

#3 Mitglied ist offline   Sin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 13. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 11:59

Die V9999 hat aber nur 128 !
0

#4 Mitglied ist offline   S.I.C. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 426
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. März 2006 - 12:00

auf KEINEN Fall die Erste! ist Bauernfängerei: zwar 512MB DDR2 VRAM aber nur mit 128 Bit Speicheranbindung

die zweite hat 256 bit anbindung -> leistungsfähiger, aber eben nur 128mb ram, nicht ganz so zukunftssicher aber eher zu empfehlen da auch höher getaktet!

Dieser Beitrag wurde von S.I.C. bearbeitet: 31. März 2006 - 12:01

0

#5 Mitglied ist offline   kabuko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 03. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 12:02

schon mal die speicheranbindung genau unter die lupe genommen?

128bit -- Asus 512MB Geforce 6800/TD Full Retail AGP
256bit -- Asus 128MB V9999 TD/128 6800Chip bulk AGP

das sollte das wesentliche argument sein.
weiterhin kann ich nicht feststellen wieviele pipes und vertex shader jeweils vorhanden sind.

ich nehme an, beide haben 12.1.5

weiteres übel an der mit 512mb arbeitsspeicher ist die taktfrequenz des speichers. "270" angegeben, ergibt 540!

abgesehen davon sind die 512mb lediglich ein eye-catcher, mehr nicht. bei der karte haben 512mb arbeitsspeicher reichlich wenig sinn.

preisleistungsverhältnis ist bei "Asus 128MB V9999 TD/128 6800Chip bulk AGP" gut. die andere kannste vergessen!

nur mal am rande. der arbeitsspeicher spielt eine nicht so eine große rolle, wie du es befürchtest. in diesem fall gar keine, bezw. die 512 sind auf diesem board schlechter als die 128!

Dieser Beitrag wurde von kabuko bearbeitet: 31. März 2006 - 12:09

0

#6 Mitglied ist offline   Sin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 13. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 12:09

Okay, die kann ich freischalten or ?
0

#7 Mitglied ist offline   kabuko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 03. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 12:10

kannste probieren, aber bitte zügel deine euphorie. es geht in den wenisten fällen. der geschlossene vertex-shader noch wahrscheinlicher als die pixel pipes. auch wenn vorerst nach dem freischalten keine pixelfehler zu erkennen sind, kann es durchaus sein dass sie defekt sind und sich bei der leistung der karte im gesamten bemerkbar machen.

Dieser Beitrag wurde von kabuko bearbeitet: 31. März 2006 - 12:13

0

#8 Mitglied ist offline   Slim 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 436
  • Beigetreten: 26. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Germany || Koblenz

geschrieben 31. März 2006 - 12:15

Ist die V9999 besser als die Gainward 6600GT Golden Sample!?

Slim
0

#9 Mitglied ist offline   kabuko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 03. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 12:38

mit sicherheit einer der besten unter den 6600, allerdings mit sicherheit schlechter als die 6800!

siehe speicheranbindung und pixelpipelines!

das ist nun mal das was zählt! klar, man kann duruch die zugriffszeiten des arbeitsspeichers und die art des arbeitsspeichers boden gut machen, aber die doppelte speicheranbindung bringt um einiges mehr. abgesehen davon bringen die 4pipes und weiss der teufel wieviel vertex-shader mehr ebenfalls einen gehörigen schub mit sich!

Dieser Beitrag wurde von kabuko bearbeitet: 31. März 2006 - 12:39

0

#10 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.007
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. März 2006 - 12:47

Zitat

Okay, die kann ich freischalten or ?


Ich hatte die Karte auch, es ging nich....
Nach mehreren Versuchen hat es die karte ganz gefetzt, ;(, naja, kein plan obs daran lag, irgendwann war der Speicher kaputt...

Hab aber ne neue bekommen :D

Mit VIEL glück kannste se auf machen, aber die Karte wird Perwers heiß, nachm Z0ckn so 74°C :) und laut isse auch, würd n NvSilencer empfehlen :)

Mfg. Jan
->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#11 Mitglied ist offline   kabuko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 03. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 12:52

laut ist sie, da kann ich beipflichten.

die 74° sind kein problem, da der schwellwert bei 120° liegt. ab 90° würde ich mir gedanken machen und das ist nicht mal bei allen karten dieser reihe über einen kamm zu scheren.

@aMpir3
was für versuche waren denn das? sag bloß anderes bios, oder voltmod getätigt? denn mit dem rivatuner kannste eigentlich softwaremäßig nicht viel schrotten.

aber egal, gehe jetzt ins wochenende ;( bis denne :D

Dieser Beitrag wurde von kabuko bearbeitet: 31. März 2006 - 12:54

0

#12 Mitglied ist offline   aMpir3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.007
  • Beigetreten: 07. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. März 2006 - 13:13

Zitat

was für versuche waren denn das? sag bloß anderes bios, oder voltmod getätigt? denn mit dem rivatuner kannste eigentlich softwaremäßig nicht viel schrotten.


NOPE bin ja nich blöd ;(

Hab das nur mit Riva-Tuner gemacht. Kann mir auch nich erklären, wieso es die Karte gefetzt hat. Ich hab nur 1x die Pipes und Vertexshader aufgemacht. Restart. Keine Probs im Windows, bei TM N waren viele PixelFehler... Da hab ich sie wieder zugemacht. als ich dann am nächten Tag wieder daddeln wollt, wars Bild voll mit diesen Pixel-fehlern....

Umgetauscht :D

Mfg. Jan
->Eingefügtes Bild<- Mein Rechner!
Last Update 17.11.07...

->Eingefügtes Bild <-
0

#13 Mitglied ist offline   TheBlackMamba 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 67
  • Beigetreten: 16. März 06
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 13:16

nimm die Asus 128MB V9999 TD. wie s.i.c schon sagte. die andere lockt mit 512 mb, kann diese aber nicht ausnutzen.
Einmal hat Chuck Norris eine ganze Packung Schlaftabletten geschluckt. Er musste einmal zwinkern.
0

#14 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. März 2006 - 13:33

würde auch auf jeden fall die 6800 mit 128mb nehmen
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#15 Mitglied ist offline   Slim 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 436
  • Beigetreten: 26. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Germany || Koblenz

geschrieben 31. März 2006 - 13:34

Kurz mal eine Frage

Merkt man den Unterschied enorm von einer 6600GT auf eine 7800GS!?

Kann sein dass die Frage etwas überflüssig ist, aber ist der Unterschied so enorm?

Danke
Slim
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0