[black.cobra]

Zitat (ari: 20.12.2003, 21:26)

Zitat (black.cobra: 20.12.2003, 18:57)

ich hab nav2003 und werd demnächst auf 2004 wechseln! Hab über Jahre gute Erfahrungen damit, übliche Probs. wie mit jeder Software natürlich net ausgeschlossen!

hier mal nen juter aktueller Test:

13 aktuelle Virenscanner im Test - vom 12.12.03

kleiner Auszug für die Faulen

" Fazit

Das Testfeld teilt sich diesmal klar in zwei Gruppen: Das Spitzenfeld liegt sehr eng zusammen - Norton AntiVirus 2004, AntiVirenKit 2004 Professional, Panda Antivirus Titanium 2004, Anti-Virus Complete sowie McAfee VirusScan 2004. Die Virenerkennung ist in dieser Kategorie fast als gleichwertig anzusehen, je nach Online-Update verschieben sich die Gewichte zum einen oder anderen Programm. "
Quelle: http://www.tecchannel.de

dem setz ich mal diesen Test dagegen
AVP - Test auf Chip.de
auch Dein geposteter Test ist ein Beweis dafür, dass NAV nicht immer gewinnen muß
Hab mir grade mal die Trial von AntiVirenKit 2004 professional runtergeladen und werd die mal testen.

dein TEST ist vom APRIL und damit für AntiViren-Software STEINALT!

[ari]

Zitat (black.cobra: 20.12.2003, 21:47)

Zitat (ari: 20.12.2003, 21:26)

Zitat (black.cobra: 20.12.2003, 18:57)

ich hab nav2003 und werd demnächst auf 2004 wechseln! Hab über Jahre gute Erfahrungen damit, übliche Probs. wie mit jeder Software natürlich net ausgeschlossen!

hier mal nen juter aktueller Test:

13 aktuelle Virenscanner im Test - vom 12.12.03

kleiner Auszug für die Faulen

" Fazit

Das Testfeld teilt sich diesmal klar in zwei Gruppen: Das Spitzenfeld liegt sehr eng zusammen - Norton AntiVirus 2004, AntiVirenKit 2004 Professional, Panda Antivirus Titanium 2004, Anti-Virus Complete sowie McAfee VirusScan 2004. Die Virenerkennung ist in dieser Kategorie fast als gleichwertig anzusehen, je nach Online-Update verschieben sich die Gewichte zum einen oder anderen Programm. "
Quelle: http://www.tecchannel.de

dem setz ich mal diesen Test dagegen
AVP - Test auf Chip.de
auch Dein geposteter Test ist ein Beweis dafür, dass NAV nicht immer gewinnen muß
Hab mir grade mal die Trial von AntiVirenKit 2004 professional runtergeladen und werd die mal testen.

dein TEST ist vom APRIL und damit für AntiViren-Software STEINALT!

jaja ich weiß, wollte dich bloß 'e bissel ärgern
Trotzdem sind bei mir die Zeiten vorbei, wo ich mir irgendwas von Symantec auf die Platte knalle.

[RageT74]

Zitat

Trotzdem sind bei mir die Zeiten vorbei, wo ich mir irgendwas von Symantec auf die Platte knalle.

Das kann man sehen wie man will. Ich hab mit bit-Defender auf meinem
Zweit-PC nur schlechte Erfahrungen gemacht. Ständige Abstürze beim
Scannen waren eigentlich die Regel. Hab mir dann AVK pro 2004 als Trial
geholt und der hat nach einem ellenlangen Scan (nach bereits deinstalliertem
BitDefender ! ) über 80 Viren, Trojaner und etc. gefunden. Die ständigen
Abstürze hatten jetzt auch ein Ende. Komischer Zufall ?!? Zum Glück war der Rechner nur zum bedenklosen Surfen da.

Auf meinem Uni-Rechner auf dem Norton scannt und mit dem ich mindestens genauso, wenn nicht öfter, im Netz bin, hat AVK nur 1 infizierte ZIP-Datei gefunden. Also kann Norton wohl nicht schlecht sein.

Verweise aber den Ersteller nochmal auf diesen Thread: >>> Klick <<<
Gruß T

Dieser Beitrag wurde von RageT74 bearbeitet: 20. Dezember 2003 - 23:25

[Chaossos]

O.K man kann nicht zwei virenscanner parallel laufen lassen.

und wie steht es mit einem virenscanner z.b. NAV2004 und einem "Trojanerfindtool" wie z.b. Iparmor?

geht das parallel? wenn ja ist dieses prog gut oder gibt es ein besserer was auch solche trojaner findet die ( "scheinsicherheit" ) verschlüsselt sind?

[ari]

Zitat (Chaossos: 20.12.2003, 23:13)

O.K man kann nicht zwei virenscanner parallel laufen lassen.

und wie steht es mit einem virenscanner z.b. NAV2004 und einem "Trojanerfindtool" wie z.b. Iparmor?

geht das parallel? wenn ja ist dieses prog gut oder gibt es ein besserer was auch solche trojaner findet die ( "scheinsicherheit"  ) verschlüsselt sind?

Wenn NAV 'ne ordentliche Deinstallroutine mitbringt, kannste den ja deinstallieren und Dir nen neuen draufschmeißen. Hab mir grade mal testweise Antivirenkit 2004 v. G-DATA installiert. Kann aber mit der Trial kein Signaturupdate durchführen.
Trojaner sollten eigentlich die AVP's finden, wenn sie wirklich mal durch 'ne Firewall durchrutschen. Mit "Trojanerfindtools" hab ich keine Erfahrung. Aber bei denen müßte ja dann auch so 'ne Art Wächter / Scanner mitlaufen, also hast Du wieder 2 Scanner laufen. Weiß nicht ob das funzt.
EDIT:

Zitat (RageT74: 20.12.2003, 22:45)

Auf meinem Uni-Rechner auf dem Norton scannt und mit dem ich mindestens genauso, wenn nicht öfter, im Netz bin, hat AVK nur 1 infizierte ZIP-Datei gefunden. Also kann Norton wohl nicht schlecht sein.

Das kann manchmal schon einer zuviel sein.

Dieser Beitrag wurde von ari bearbeitet: 21. Dezember 2003 - 02:31

[Chaossos]

Mann kann doch NAV deaktieren!!!! Also meine Frage muß man denn wirklich gleich sofort deinstallieren? kann man nicht deaktivieren und das andere prog laufen lassen? und erst dann wenn man mit dem neuen zufrieden ist NAV deinstallieren?


Bin nämlich nicht so ein Fan von dem ständigen install und uninstall!!!

[hasenmandi]

nur zur information bei dem test auf chip.de wurde nav2003 getestet!!
ich verwende nav2004 und hatte bisher keine probleme mit dem programm und es hat auch alles abgefangen (hoffe ich zumindest) hab jedenfalls nichts gegenteiliges bemerken können.

[ari]

Zitat (Chaossos: 21.12.2003, 16:15)

Mann kann doch NAV deaktieren!!!! Also meine Frage muß man denn wirklich gleich sofort deinstallieren? kann man nicht deaktivieren und das andere prog laufen lassen? und erst dann wenn man mit dem neuen zufrieden ist NAV deinstallieren?


Bin nämlich nicht so ein Fan von dem ständigen install und uninstall!!!

Versuch es. Wirst ja merken, ob's läuft.
Wenn Du ImageSoftware hast, leg vorher ein Image an. Das kannst Du dann wieder zurücksichern.