WinFuture-Forum.de: Norton Antivirus Wurde Manipuliert - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Norton Antivirus Wurde Manipuliert


#1 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.481
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2003 - 12:22

Wenn ich norton anti virus aufrufe, zeigt er mir bei stautus immer an: wurde manipuliert!!Woran liegt das und wie bekomm ich das wieder weg?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Dezember 2003 - 12:37

Tja, mal selbst in den Hintern beissen, auf http://scheinsicherheit.o-f.com mal lesen und merken, dass NAV nix taugt.

Dein NAV wurde nämlich von einem Virus infiziert, denn es offensichtlicherweise nicht gefunden hatte... :(
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#3 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.481
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2003 - 12:41

anscheinend doch nicht, das prob hat sich irendwie von allein gelöst!!jetzt steht wieder alles normal da!Komisch!!muss man nicht verstehen, oder?
0

#4 Mitglied ist offline   Chaossos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 936
  • Beigetreten: 01. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Dezember 2003 - 13:44

@Rika

habe auch NAV2004.

Würdest du zu einem anderen Prog raten?
"Piss die Wand an" (Zitat Al Pacino)
0

#5 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2003 - 14:58

Zitat (Chaossos: 20.12.2003, 13:44)

@Rika

habe auch NAV2004.

Würdest du zu einem anderen Prog raten?

ich frag mich schon lange wie Norton jeden Test gewinnen kann, obs da mit rechten Dingen zugeht?
Ich persönlich nehme NOD32, ist nicht so'n Ressourcenfresser wie NAV.
Demoversion unter NOD Deutschland
Kostet auch nicht soviel wie NAV
0

#6 Mitglied ist offline   Chaossos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 936
  • Beigetreten: 01. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Dezember 2003 - 15:10

Kann man NOD32 parallel zu NAV laufen lassen?
"Piss die Wand an" (Zitat Al Pacino)
0

#7 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Dezember 2003 - 15:10

Gute Virenscanner sind immer Resourcenfresser, weil sie halt auch sehr intensiv scnanne müssen. Was aber nicht heissen muss, dass ein Resourcenfresser auch ein guter Scanner ist - siehe NAV. Umgekehrt wiederum ist einer, der kaum Resourcen frisst, wiederum kein guter Scanner.

Ich empfehle BitDefender 6.5 und Antivirenkit 12 / 2004.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#8 Mitglied ist offline   Chaossos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 936
  • Beigetreten: 01. Februar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Dezember 2003 - 15:17

Kann man NOD32 und NAV parallel laufen lassen?

Dieser Beitrag wurde von Chaossos bearbeitet: 20. Dezember 2003 - 15:19

"Piss die Wand an" (Zitat Al Pacino)
0

#9 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2003 - 15:36

Zitat (Rika: 20.12.2003, 15:10)

Gute Virenscanner sind immer Resourcenfresser, weil sie halt auch sehr intensiv scnanne müssen. Was aber nicht heissen muss, dass ein Resourcenfresser auch ein guter Scanner ist - siehe NAV. Umgekehrt wiederum ist einer, der kaum Resourcen frisst, wiederum kein guter Scanner.

Ich empfehle BitDefender 6.5 und Antivirenkit 12 / 2004.

@Rika

dann guck mal auf die NOD HP die haben bei den Ammi's in letzter Zeit ziemlich viel Preise abgeräumt.
"NOD32 wird der 23. Virus Bulletin 100% Award verliehen!"

EDIT: Was ist BitDefender 6.5? Hab ich noch nie gehört.

Zitat (Chaossos: 20.12.2003, 15:17)

Kann man NOD32 und NAV parallel laufen lassen?

@Chaossos
das würd ich nicht mal im Traum versuchen. Jeder AVP- Hersteller warnt davor 2 Scanner parallel laufen zu lassen.

Dieser Beitrag wurde von ari bearbeitet: 20. Dezember 2003 - 15:38

0

#10 _Phate_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. Dezember 2003 - 15:46

Ich habe den BitDefender aufm server laufen. Hatte bis jetzt kein Probs damit und auch noch keinen virus.
0

#11 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2003 - 16:09

Zitat (Phate: 20.12.2003, 15:46)

Ich habe den BitDefender aufm server laufen. Hatte bis jetzt kein Probs damit und auch noch keinen virus.

Ich mit NOD32 auch nicht.

Hat mir im Sommer erfolgreich den Win32/Swen.A Virus geblockt. Da war der noch gar nicht so richtig bekannt.
Hatte mir jemand per Mail geschickt.
0

#12 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2003 - 18:35

@Chaossos,

Bei mir wird der Thread nicht aktualisiert und dein Posting nicht angezeigt. Hab die Info per Mail bekommen, dass Du Probs mit dem Download von NOD32 hast.

Über dem Download steht der folgende Hinweis

Zitat

Verwenden Sie bitte für die Testversion folgenden Zugangsdaten (Gross- und Kleinschreibung bitte beachten):
Nutzername: AV-2102445
Passwort: 4oucq3cb46
Mit diesen Zugangsdaten können Sie die Testversion bis zum 15.01.2004 über das Internet

Mit diesen Zugangsdaten kannst Du das Prog auch downloaden.

Bevor Du das Prog ausprobierst ruf mal den Link auf, den Rika gepostet hat, ich glaub da läßt Du es wieder. Der Test ist zwar schon ein Jahr alt und die haben damals noch die Vers 1 v. NOD getestet, aber irgendwie macht mich das nachdenklich.
Wo soll das noch hinführen, gepackte u. gecryptete Viren u. Trojaner, der blanke Wahnsinn. :D :(
Hier nochmal der Link von Rika:
http://home.arcor.de/scheinsicherheit/
0

#13 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2003 - 18:57

ich hab nav2003 und werd demnächst auf 2004 wechseln! Hab über Jahre gute Erfahrungen damit, übliche Probs. wie mit jeder Software natürlich net ausgeschlossen!

hier mal nen juter aktueller Test:

13 aktuelle Virenscanner im Test - vom 12.12.03


kleiner Auszug für die Faulen :(

" Fazit

Das Testfeld teilt sich diesmal klar in zwei Gruppen: Das Spitzenfeld liegt sehr eng zusammen - Norton AntiVirus 2004, AntiVirenKit 2004 Professional, Panda Antivirus Titanium 2004, Anti-Virus Complete sowie McAfee VirusScan 2004. Die Virenerkennung ist in dieser Kategorie fast als gleichwertig anzusehen, je nach Online-Update verschieben sich die Gewichte zum einen oder anderen Programm. "
Quelle: http://www.tecchannel.de

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 20. Dezember 2003 - 18:59

0

#14 Mitglied ist offline   Stulle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 763
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Brotbackautomat
  • Interessen:viele

geschrieben 20. Dezember 2003 - 20:17

Benutze auch NAV (jetzt aktuelle Version 2004) und hatte auch noch nie Probleme, das ein Virus nicht erkannt wurde.
..................................

Die Signatur ist verloren gegangen. Eingefügtes Bild
0

#15 Mitglied ist offline   ari 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 255
  • Beigetreten: 03. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2003 - 21:26

Zitat (black.cobra: 20.12.2003, 18:57)

ich hab nav2003 und werd demnächst auf 2004 wechseln! Hab über Jahre gute Erfahrungen damit, übliche Probs. wie mit jeder Software natürlich net ausgeschlossen!

hier mal nen juter aktueller Test:

13 aktuelle Virenscanner im Test - vom 12.12.03

kleiner Auszug für die Faulen :D

" Fazit

Das Testfeld teilt sich diesmal klar in zwei Gruppen: Das Spitzenfeld liegt sehr eng zusammen - Norton AntiVirus 2004, AntiVirenKit 2004 Professional, Panda Antivirus Titanium 2004, Anti-Virus Complete sowie McAfee VirusScan 2004. Die Virenerkennung ist in dieser Kategorie fast als gleichwertig anzusehen, je nach Online-Update verschieben sich die Gewichte zum einen oder anderen Programm. "
Quelle: http://www.tecchannel.de

dem setz ich mal diesen Test dagegen
AVP - Test auf Chip.de :( :D
auch Dein geposteter Test ist ein Beweis dafür, dass NAV nicht immer gewinnen muß :D
Hab mir grade mal die Trial von AntiVirenKit 2004 professional runtergeladen und werd die mal testen.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0