Hilfe
Neues Thema
Antworten
Was wurde von den angekünfigten sachen a la Palladium etc ind Vista durchgesetzt und was is mit dem Frizt Chip?
Aufwachen! Alles, Aber Auch Alles Was Es Zu "vista" Zu S
#16
grievous.n1 
geschrieben 26. Mai 2006 - 11:46
Nach oben
#17
razorjack
geschrieben 26. Mai 2006 - 13:17
http://www.microsoft.com/germany/technet/p...at/secfeat.mspx
Es scheint, als ob Paladium in Longhorn umbenannt wurde, jedenfalls sieht das Projekt Palladium dem Longhorn Projekt sehr ähnlich.
Aus der obigen Quelle kann man zum Beispiel entnehmen, dass jedes Stück Programmcode im Rechner auf gültige Signatur geprüft wird. Eigentlich das gleiche wie bei Palladium.
Der Fritz Chip ist jetzt umbenannt worden in TPM-Chip. Der TPM-Chip hat aber im Grunde genommen so gut wie gleiche Funktionen: Kryptographie, Verifizierung und Speicherung von Programmsignaturen. Die Signaturen werden aus dem Internet heruntergeladen und der PC wird mit diesen Signaturen geprüft.
Microsoft hat wahrscheinlich nach der heftigen Kritik gegen das TCPA sämtliche Begriffsnamen verändert, um die Kritiker etwas zu beruhigen. Das wäre ein möglicher Ansatz.
Kann sein dass MS auch einige Konzepte abgeändert hat, nachdem er erfahren musste, dass Palladium nur allzu sehr zur Unpopularität neigt.
Ich bin aber überzeugt, dass es zuerst ne Light TCPA Version geben wird, bevor man dann endgültig zu der Palladium Variante schreitet.
Was MNG schon angegeben hat, ist, dass man die Wahl hat, ob man Features von TCG (TCPA) nutzen möchte oder nicht.
Dies wäre de facto so ne Lightform. Ob das denn so bleibt, ich würde für meinen Fall keinen Verlass darauf haben...
Wie gesagt, ein sicheres System wird auch durch die Linux oder WindowsNT Methode erreicht. Hardwareschutz wäre demnach völlig überflüssig, wenn man nur auf die Sicherheit plädiert. Eine so krasser Eingriff wie die TCG implementierung wäre allein vom Aufwand her zu unwirtschaftlich.
Damit verglichen wäre Linux mit seiner Softwarelösung eine bessere Variante gewesen. Die Banken benutzen schon seit Jahren Unix Systeme und sie benötigen nicht mal nen Fritz oder TPM Chip auf dem Server.
Ein WUNDER?
- Nein, eben net. Es ist just Praxis eines durchdachten und sicheren Betriebssystems.
Der Aufwand, TCPA zu integrieren, lohnt sich demnach nur dann, um ein Hintertürchen für weitere großzügige Pläne offen zu halten. Alias DRM, Kopierschutz o.ä.
Es scheint, als ob Paladium in Longhorn umbenannt wurde, jedenfalls sieht das Projekt Palladium dem Longhorn Projekt sehr ähnlich.
Aus der obigen Quelle kann man zum Beispiel entnehmen, dass jedes Stück Programmcode im Rechner auf gültige Signatur geprüft wird. Eigentlich das gleiche wie bei Palladium.
Der Fritz Chip ist jetzt umbenannt worden in TPM-Chip. Der TPM-Chip hat aber im Grunde genommen so gut wie gleiche Funktionen: Kryptographie, Verifizierung und Speicherung von Programmsignaturen. Die Signaturen werden aus dem Internet heruntergeladen und der PC wird mit diesen Signaturen geprüft.
Microsoft hat wahrscheinlich nach der heftigen Kritik gegen das TCPA sämtliche Begriffsnamen verändert, um die Kritiker etwas zu beruhigen. Das wäre ein möglicher Ansatz.
Kann sein dass MS auch einige Konzepte abgeändert hat, nachdem er erfahren musste, dass Palladium nur allzu sehr zur Unpopularität neigt.
Ich bin aber überzeugt, dass es zuerst ne Light TCPA Version geben wird, bevor man dann endgültig zu der Palladium Variante schreitet.
Was MNG schon angegeben hat, ist, dass man die Wahl hat, ob man Features von TCG (TCPA) nutzen möchte oder nicht.
Dies wäre de facto so ne Lightform. Ob das denn so bleibt, ich würde für meinen Fall keinen Verlass darauf haben...
Wie gesagt, ein sicheres System wird auch durch die Linux oder WindowsNT Methode erreicht. Hardwareschutz wäre demnach völlig überflüssig, wenn man nur auf die Sicherheit plädiert. Eine so krasser Eingriff wie die TCG implementierung wäre allein vom Aufwand her zu unwirtschaftlich.
Damit verglichen wäre Linux mit seiner Softwarelösung eine bessere Variante gewesen. Die Banken benutzen schon seit Jahren Unix Systeme und sie benötigen nicht mal nen Fritz oder TPM Chip auf dem Server.
Ein WUNDER?
- Nein, eben net. Es ist just Praxis eines durchdachten und sicheren Betriebssystems.
Der Aufwand, TCPA zu integrieren, lohnt sich demnach nur dann, um ein Hintertürchen für weitere großzügige Pläne offen zu halten. Alias DRM, Kopierschutz o.ä.
Dieser Beitrag wurde von razorjack bearbeitet: 26. Mai 2006 - 13:21
