WinFuture-Forum.de: Tuneup Utilities 2006 - 64bit - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
  • 7 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Tuneup Utilities 2006 - 64bit

#31 _Phate_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. März 2006 - 12:06

Beitrag anzeigenZitat (max: 31.03.2006, 12:58)

Und lief das System danach schneller?

Wieso soll es schneller laufen? Etwas tunen bedeutet nicht zwangsläufig, dass es schneller wird. Stabilität ist eher der Faktor, welchen man beachten sollte.
0

Anzeige



#32 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. März 2006 - 14:07

Stabil und fehlerfrei lief es ja schon vorher. Wozu dann Tuneup? Außerdem wirbt Tuneup damit, dass das System schneller läuft. Deshalb fragte ich.
0

#33 _gani7777_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. März 2006 - 14:22

Ich bin auch wieder dabei. ;(

Werde mir die Version jetzt gleich herunterladen und fleißig Bugs melden. :D
0

#34 Mitglied ist offline   UserXYZ 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 1.322
  • Beigetreten: 07. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 14:24

ich glaube jeder wurde genommen ;( :D

cya
0

#35 Mitglied ist offline   speckmen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 297
  • Beigetreten: 11. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Pangea

geschrieben 31. März 2006 - 15:24

Beitrag anzeigenZitat (Jammer: 31.03.2006, 15:24)

ich glaube jeder wurde genommen ;( :D

cya


Hallo,

Ja scheinbar jeder, der schonmal dabei war.
Deshalb hat das Programm wie bei der ersten Beta, wohl keine eingebaute Serial.
Ohne Serial is die Version ja nur 30 Tage lauffähig.

Die letzte wurde wohl zuviel über p2p verteilt.

Ich teste das zZt. eh nur auf x64, weil unter x32 das Programm will dass
ich meine Vollversion zuerst deinstalliere.
Und das will ich noch nicht.

mfg. ----------> speckmen

Dieser Beitrag wurde von speckmen bearbeitet: 31. März 2006 - 15:29

0

#36 Mitglied ist offline   andreas726 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 381
  • Beigetreten: 26. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:im Ländle

geschrieben 31. März 2006 - 15:36

Beitrag anzeigenZitat (max: 31.03.2006, 10:45)

Was passierte, nachdem du die Fehler behoben hattest?

An sich keine Veränderung Nach der Optimierung
99,9% aller Computerfehler sitzen ca. 60cm vor dem Bildschirm ;-)
Hätte es keine Vögel und Insekten gegeben, hätte der Mensch dann je versucht zu fliegen?
Natürlich, denn seine grenzenlose Dummheit ist einzigartig auf der Welt.
0

#37 Mitglied ist offline   Oely 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 64
  • Beigetreten: 17. Januar 02
  • Reputation: 0

geschrieben 31. März 2006 - 18:05

Habe gleich mal einen BUG vom StartUp Manager gemeldet.... dort lässt sich meine Soundman.exe nicht deaktivieren, in msconfig geht es!
0

#38 Mitglied ist offline   tobi89 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. März 2006 - 18:19

ob die 64 Bit Version wohl auch auf meinem 32 Bit Os rennt?
0

#39 _misteranwa_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. März 2006 - 18:30

Hallo

Also bei mir läuft es super aufm 32Bit System. ;)
0

#40 Mitglied ist offline   speckmen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 297
  • Beigetreten: 11. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Pangea

geschrieben 31. März 2006 - 18:42

Beitrag anzeigenZitat (Oely: 31.03.2006, 19:05)

Habe gleich mal einen BUG vom StartUp Manager gemeldet.... dort lässt sich meine Soundman.exe nicht deaktivieren, in msconfig geht es!


Nabend,

Ich würde sagen, dass dies kein BUG war.
Evtl. war die Soundman.exe geöffnet, dann ist ein deaktivieren unmöglich.

Ich deaktiviere den Autostart der Soundman.exe immer in der Registry durch löschen des Eintrags.

mfg. ----------> speckmen
0

#41 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.219
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 31. März 2006 - 20:48

Bin auchwieder dabei!

Also wer TuneUP 2004 aufm x64 nutzt ist schlichtweg selberschuld!
TuneUp 2006 wurde deswegen net fürs x64 freigegeben: der grösste fehler wahr bei regdefrag und regcleaner bzw. diskcleaner der gültige dateien einfach gelöscht hat obwohl es eigendlich garnicht gelöscht werden durfte(gültige Regwerte usw...) Dies ist aber auch veröffendlicht worden mit der Beta vom TU 2006(der grund)



Regcleaner: habe gerade 4410 Probleme einwandfrei behoben!
Keine Probleme damit bis jetzt wirklich 0 Bugs gefunden!
OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

#42 Mitglied ist offline   Colts 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 16. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 01. April 2006 - 11:09

wo kann man sch denn als beta-Tester bewerben?
0

#43 Mitglied ist offline   Sereby 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 22. März 04
  • Reputation: 0

geschrieben 01. April 2006 - 11:24

Colts: garnichtmehr

zur allgemeinheit: bin auch wieder dabei :blink: habe das selbe problem mit der sopundman.exe und auch schon gemeldet und 1 verbesserungsvorschlag und noch nen bug :P aber ansonsten läuft tuneup echt sehr stabil!
0

#44 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.219
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 01. April 2006 - 18:50

LOL hab gerade nen Hammer bug gefunden:
Im startmenü auf nen Ortner doppelklicken oder rechtsklick öffnen kommt TuneUP Shredder zum einsatz :lol:
OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

#45 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. April 2006 - 08:51

Beitrag anzeigenZitat (andreas726: 31.03.2006, 16:36)

An sich keine Veränderung Nach der Optimierung

Mit Optimierung meinst du, dass die fehlerhaften Schlüssel in der Registrierung gelöscht wurden? Was waren das für Schlüssel, wenn das System erst neu aufgesetzt war?
0

Thema verteilen:


  • 7 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0