Hilfe
Neues Thema
Antworten
cya
Tuneup Utilities 2006 - 64bit
#16
UserXYZ 
geschrieben 31. März 2006 - 01:52
na die einzelnen module wurden ja alle neu geschrieben daher schon möglich das sie langsamer laufen
cya
cya
Nach oben
#17
Großer
geschrieben 31. März 2006 - 01:58
Obwohl bei mir aber kurioser Weise alle Einstellungen der TU 2004er erkannt wurden.
#18
sparkle
geschrieben 31. März 2006 - 02:05
Wieso auch nicht, das Programm liest doch wohl die meisten Werte einfach aus der Registry, oder? Wäre ja blöd wenn das Programm schon vorhandene Einstellungen nicht erkennen würde
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
#19
Großer
geschrieben 31. März 2006 - 02:16
Nein, ich meine es aus dem Aspekt her, das ja TU 2004 & bisher 2006 laut Hersteller angeblich nicht für XP 64-Bit geeignet war. Dennoch scheinen die Einstellungen richtig zu sein.
#20
sparkle
geschrieben 31. März 2006 - 02:17
Achso dann hatte ich das falsch verstanden, sorry
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
#21
UserXYZ
geschrieben 31. März 2006 - 02:21
wie welche einstellungen ? tu2004 läuft unter winxp x64 ? wenn ja hat es ja nicht alle einstellungen bestimmt vornehmen könne und erkennen können und daher doch logisch das tu2006 das erkennt was nicht speziell für x64 ist 
oder stehe ich jetzt auf dem schlauch so spät
cya
oder stehe ich jetzt auf dem schlauch so spät cya
Dieser Beitrag wurde von Jammer bearbeitet: 31. März 2006 - 02:21
#22
Großer
geschrieben 31. März 2006 - 02:27
Na die "Optimierungen" unter "System Control".
Ja, TU 2004 hatte ich schon immer auf meinem XP 64-Bit nutzen können.
Ja, TU 2004 hatte ich schon immer auf meinem XP 64-Bit nutzen können.
#23
UserXYZ
geschrieben 31. März 2006 - 02:29
aha naja vielleicht sind die nicht x64 gebunden ^^
cya
cya
#24
speckmen
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 297
- Beigetreten: 11. Januar 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Pangea
geschrieben 31. März 2006 - 07:33
Moinsen,
Ich bin auch wieder dabei.
Da hat man ja am Wochenende endlich wieder reichlich zu tun.
Btw.
Bin ja echt gespannt ob später die neuere Version, den Vollversions-Schlüssel den ich
nach dem letzten Beta-Test von TuneUp geschenkt bekommen habe auch mit der
kommenden Final Version funzt.
So könnte sich Tuneup evtl. zur Belohnung für die Beta-Tester etwas anderes einfallen lassen.
Habe auch schon einige Fehler gemeldet.
mfg. ----------> speckmen
@Jammer
Danke dass du meinen Thread weitergeführt hast.
Ich bin auch wieder dabei.
Da hat man ja am Wochenende endlich wieder reichlich zu tun.
Btw.
Bin ja echt gespannt ob später die neuere Version, den Vollversions-Schlüssel den ich
nach dem letzten Beta-Test von TuneUp geschenkt bekommen habe auch mit der
kommenden Final Version funzt.
So könnte sich Tuneup evtl. zur Belohnung für die Beta-Tester etwas anderes einfallen lassen.
Habe auch schon einige Fehler gemeldet.
mfg. ----------> speckmen
@Jammer
Danke dass du meinen Thread weitergeführt hast.
Dieser Beitrag wurde von speckmen bearbeitet: 31. März 2006 - 07:36
#25 _MagicAndre1981_
geschrieben 31. März 2006 - 09:05
ich bin auch dabei und werde es heute Abend mal testen.
#26
andreas726
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 381
- Beigetreten: 26. Januar 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:im Ländle
geschrieben 31. März 2006 - 09:37
Also bei mir musste ich den Key meiner 2006 Finalversion auch für die Beta eingeben.
Ich habe auch schon zwei Bugs und drei Unbekannte Programme gemeldet. Und auf dem x64 läuft es recht gut. Nur 1563 Fehler beim Registry Cleaner gefunden obwohl das system erst ganz neu und sauber aufgesetzt wurde. Und auch stabil gelaufen ist
Mfg
Andreas
Ich habe auch schon zwei Bugs und drei Unbekannte Programme gemeldet. Und auf dem x64 läuft es recht gut. Nur 1563 Fehler beim Registry Cleaner gefunden obwohl das system erst ganz neu und sauber aufgesetzt wurde. Und auch stabil gelaufen ist
Mfg
Andreas
99,9% aller Computerfehler sitzen ca. 60cm vor dem Bildschirm ;-)
Hätte es keine Vögel und Insekten gegeben, hätte der Mensch dann je versucht zu fliegen?
Natürlich, denn seine grenzenlose Dummheit ist einzigartig auf der Welt.
Hätte es keine Vögel und Insekten gegeben, hätte der Mensch dann je versucht zu fliegen?
Natürlich, denn seine grenzenlose Dummheit ist einzigartig auf der Welt.
#27 _max_
geschrieben 31. März 2006 - 09:45
Zitat
Nur 1563 Fehler beim Registry Cleaner gefunden obwohl das system erst ganz neu und sauber aufgesetzt wurde. Und auch stabil gelaufen ist
Was passierte, nachdem du die Fehler behoben hattest?
#28
enemykillerz
- Gruppe: Verbannt
- Beiträge: 666
- Beigetreten: 30. März 05
- Reputation: 0
- Interessen:-PC<br />-Freunde<br />-Kino<br />-Games<br />-Autos<br />-Medien<br />-Musik<br />-Shoppen<br />-Reisen
geschrieben 31. März 2006 - 10:48
also ich hab alle funktionen über mein rechner laufen gelassen, reg defrag etc und nirgends bekamm ich eine fehlermeldung und mein system läuft stabil fehler frei..... würd ja gerne bugs senden aber find keine bzw bekomm keine fehler etc 
AMD XP 1600+
512MB DDR
WinXP Pro SP2
joa lahmes teil.. dafür aber ein schicken 3er Golf =)
512MB DDR
WinXP Pro SP2
joa lahmes teil.. dafür aber ein schicken 3er Golf =)
#29 _misteranwa_
geschrieben 31. März 2006 - 10:55
Hallo
Bin auch wieder beim test dabei, habe schon 2 Probleme und ein Verbesserungsvorschlag gesendet, bekommt man bei erfolgreichem abschluss des Beta-Tests ein neuen Key oder ist der alte Key (vom letzen Beta-test, hatte ich eine vollversion geschenkt bekommen) unter der neuen Version funktionsfähig.
Bin auch wieder beim test dabei, habe schon 2 Probleme und ein Verbesserungsvorschlag gesendet, bekommt man bei erfolgreichem abschluss des Beta-Tests ein neuen Key oder ist der alte Key (vom letzen Beta-test, hatte ich eine vollversion geschenkt bekommen) unter der neuen Version funktionsfähig.
#30 _max_
geschrieben 31. März 2006 - 11:58
Zitat (enemykillerz: 31.03.2006, 11:48)
also ich hab alle funktionen über mein rechner laufen gelassen, reg defrag etc und nirgends bekamm ich eine fehlermeldung und mein system läuft stabil fehler frei..... würd ja gerne bugs senden aber find keine bzw bekomm keine fehler etc
Und lief das System danach schneller?
