[boa]

Hi,
bekomme immer den gleichen Fehler wenn ich mein NIS 2003 update.


Norton Internet Security Autom.Konf. ( Deutsch )
LU1832:
Liveupdate konnte ein update nicht dekomprimieren da es beim herunterladen beschädigt wurde. Führen Sie Liveupdate erneut aus, um die updates erneut zu empfangen


Habe schon etliche male das update wiederholt. immer das gleiche.
Wer kann mir weiterhelfen?

Dieser Beitrag wurde von boa bearbeitet: 21. März 2006 - 15:17

[Großer]

Ich würde mal neustarten und es dann erneut versuchen.
Oder Norton neu installieren oder besser es dann auch gleich nicht mehr zu installieren.

[Graumagier]

Laut Symantec (siehe hier) kommt das Problem durch unzureichenden Speicher zustande. Das Ändert aber nichts an dem von Großer Gesagtem

[boa]

neustarten schon zigmal gemacht. mich würde interessieren woran es liegt

die deinstallation bei NIS ist auch nicht so einfach

gibt es eine gute freeware Firewall die zu empfehlen ist? Falls ich es doch runterschmeiße


@Graumagier
1,48GB freier Speicher mußte doch reichen für WinXP

Dieser Beitrag wurde von boa bearbeitet: 21. März 2006 - 15:39

[Großer]

Zitat (boa: 21.03.2006, 15:37)

neustarten schon zigmal gemacht. mich würde interessieren woran es liegt

Norton...bzw. Symantec....

Zitat

die deinstallation bei NIS ist auch nicht so einfach

Was Dir eigentlich verdeutlichen sollte wie "gut" Norton programmiert wurde...
Deinstallation

Zitat

gibt es eine gute freeware Firewall die zu empfehlen ist? Falls ich es doch runterschmeiße

*Klick*

[boa]

Zitat (h0nk: 21.03.2006, 15:38)

Auf der Seite: www.dingens.org gibt es ein Programm welches jegliche Firewall erstmal uninteressant macht. Mit diesem Programm sparst du dir deine Firewall.

auf der Seite steht:
Wenn Sie Windows XP SP2 haben, brauchen Sie "Windows-Dienste abschalten" nicht unbedingt.

Habe es aber

[Graumagier]

boa sagte:

Wenn Sie Windows XP SP2 haben, brauchen Sie "Windows-Dienste abschalten" nicht unbedingt.

Dann eben http://ntsvcfg.de/

Im Ernst, Dingens und NTSVCFG sind im Prinzip das selbe, sie schalten einige unnötige Dienst ab und minimieren damit die Angriffsfläche. Der Kommentar auf der Dingens-Webseite ist einfach nur sinnlos, entsprechende Einstellungen (entweder händisch oder mit o.g. Skripten) sind auch mit SP2 zu empfehlen.

[boa]

@Graumagier

habe mich eben auf der Seite http://ntsvcfg.de/ durchgelesen, sowie hier im forum "Diskussion über Desktop Firewalls"

wie es aussieht scheint es ja unnötig zu sein eine FW zu installieren

hast du diesen batch von der seite auch? scheint ja die lösung aller fragen zu sein

[Graumagier]

boa sagte:

hast du diesen batch von der seite auch?

Ja, mit ein paar nachträglichen Anpassungen.

boa sagte:

scheint ja die lösung aller fragen zu sein

Nein, es ist nur ein Teil des Sicherheitskonzepts, wenn auch ein essentieller.

[boa]

hast du trotzdem noch eine FW laufen?


zur sicherheit ist bei mir noch spybot, adaware, xp-antispy drauf.


möchten den NIS 2003 runterschmeißen (nervt). danach eigentlich noch ein AntiVir programm (freeware) drauf.
und natürlich die batch datei.


ist das ausreichend?

bin für jeden tipp dankbar

[Graumagier]

boa sagte:

hast du trotzdem noch eine FW laufen?

Nein.

boa sagte:

xp-antispy

Böse.

boa sagte:

danach eigentlich noch ein AntiVir programm (freeware) drauf.

Ich an deiner Stelle würde ein wenig in ein gutes AV-Programm investieren (GData AVK z.B., ja nicht die InternetSecurity vom selben Hersteller oder Kaspersky, davon gibt's in der Chip immer wieder Lizenzen).

boa sagte:

ist das ausreichend?

Gegenfrage: Bist du ein mündiger und sicherheitsbewusster User?

[boa]

um deine letzte frage zu beantworten, ja.

warum die frage. nur weil ich mich nicht so gut auskenne in der materie?

[Graumagier]

boa sagte:

warum die frage. nur weil ich mich nicht so gut auskenne in der materie?

Nein, um zu suggerieren dass der wichtigste Bestandteil eines Sicherheitskonzepts immer noch ein aufmerksamer Benutzer ist.

[Faith]

Zitat (Graumagier: 21.03.2006, 18:26)

Nein, um zu suggerieren dass der wichtigste Bestandteil eines Sicherheitskonzepts immer noch ein aufmerksamer Benutzer ist.

man kann es auch freundlicher sagen und mal wirklich Hilfe anbieten und nicht dieses hochkarätige von Oben herab. Meine Fresse Ihr habt es immer noch nicht gelernt.

@boa,

NAV 2003 ist uralt und hat nicht die Sicherheitsmechanismen, die NAV 2005-2006 mittlerweile haben. Ein hinweis hier für´s Forum, sag nie, dass du NAV benutzt. Du wirst sonst auseinander genommen, nur so als kleiner Hinweis

bzgl. Firewall, wenn du eine nutzen willst, dann nimm eine. Dieses dingens.org und was es noch dazu gibt, dass Dienste einfach abgeschaltet werden, ist nicht die Weisheit aller, das Ding bzw. diese Scripte können dein System ordentlich zerschiessen. Die dingens.org-fanatiker werden dass natürlich bestreiten. Aber schau mal unter google und suche mal danach, da werden dir die Augen überlaufen

Du hast geschrieben, dass du jetzt ein kostenloses AV haben willst, dann schau mal bei AntiVir nach. Hat mittlerweile eine super Erkennung. Es gibt davon auch eine Premium-Version, die kostet 20 EUR. (online), 24,99 EUR. (im Kaufhaus)

wenn du wirkliche Hilfe willst, dann komm zu rokop-security.de , da wirst du nicht angemacht, nur weil du Norton hast, da bekommst du wirklich Hilfe und zwar von geduldigen Menschen, die nicht gleich jedem vorwerfen, man wäre dumm, wenn man Norton nutzt.

@alle anderen hier,

ich wundere mich doch immer wieder über euch ... und ihr habt es immer noch nicht begriffen, bzgl. dessen, was die Mods hier geschrieben haben. Wenn einer Hilfe braucht, weil NAV ein wenig rumzickt, dann heisst dass HILFE geben und NICHT, ist ein Mistding, hau NAV runter und dass typische Norton-bashing gerümpel. Dass könnt ihr euch echt sparen, es zwingt euch keiner, solche Treads zu lesen, einfach mal die Fresse halten, vll. lernt Ihr dass irgentwann einmal.

@Mods.

sorry dass ich dass so schreibe, aber die Kiddis hier haben einfach nicht dazu gelernt und müssen hin und wieder mal daran erinnert werden, dass es MENSCHEN aus Fleisch und Blut sind, die fragen und aber auch mal daran erinnert werden, dass auch mal diese Kiddis klein angefangen haben.

Und ich wunder mich, dass Ihr da einfach tatenlos zuschaut und es auch noch unterstützt. Das macht keinen Mod. aus, sondern ein Mod. hat sowas zu unterbinden.

ende der Durchsage

mfG

Faith

[Großer]

@Faith
Ich würde niemanden raten Norton weiter zu nutzen, wenn er sich schon durch die Deinstallation viele Probleme vom Hals schaffen kann und dieses meistens auch das eigentliche Problem löst. Daher kann ich deiner Meinung nicht zustimmen. Ich bin der festen Überzeugung, das man User sachlich (wie in diesem Thread) von Norton abbringen und sichere Alternativen erklären sollte.
Schließlich kann ja der User nichts dafür, dass er beim Kauf seines PC´s Norton aufgedrängt bekommt obwohl es kostenlose Alternativen gibt.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 23. März 2006 - 00:53