WinFuture-Forum.de: Asus X850xt Pe - Einstellungen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Asus X850xt Pe - Einstellungen Erwarte ich zuviel, oder sidn meine seetings falsch


#1 Mitglied ist offline   want_to_know 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 31. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. März 2006 - 21:12

Hallo,

ich mache mir Sorgen das meine GFX-Karte einfach nicht die leistung bringt die ich erwarte.
Und ich würde gern meine einstellungen von euch Kontrollieren lassen.

AA = Anwendung soll entscheiden
AF = Anwendung soll entscheiden, AF höchster Qualität deaktiviert
Catalyst AI = ist nicht deaktiviert und aus Standard
Mipmap Deatilebene = Qualität
Vertikal Sync. = Immer aus
Effekte = aus
Adaptives AA = ist nicht auswählbar

Was haltet ihr davon?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 20. März 2006 - 21:20

Schon mal 3DMark laufen lassen? Wie viel Leistung erwartest du denn bzw. wieviel bringt sie in Spielen?
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#3 Mitglied ist offline   want_to_know 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 31. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. März 2006 - 07:11

3DMark 03 - 11987 Punkte
AquaMark3 - 56083 Punkte

hatte einen neustart gemacht und alle unnötigen programme deaktiviert.

Was für ein Gefühl hat man bei solchen Punkten?

Dieser Beitrag wurde von want_to_know bearbeitet: 21. März 2006 - 07:18

0

#4 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 21. März 2006 - 07:18

Lass mal den 05er laufen, der ist bei neuen Karten etwas aussagekräftiger. Wie schaut's bei der Spieleperformance an, hast du irgendwelche FPS-Werte zum Vergleich?
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#5 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 21. März 2006 - 09:01

AUTSCH!!! Hut ab vor dir...sich jetzt noch ne AGP Karte zu kaufen...

Also die punkte in 3dmark03 sind scho realistisch.
Ich frage mal so :
Hast du bei spielen denn das Gefühl das es besser laufen sollte? Wenn ja schreib mir einfach mal die Settings für das Game! Das nächste ist deine Gewohnheit! Wie viele FPS brauchst du bis du das Gefühl hast das Spiel würde Flüssig laufen?! Und das ist kein Witz! Kumpel reichen 30 FPS...ich brauch minimum 60 damit es mich nicht stört.

Probier mal Battlefield 2 wo alles auf Mittel eingestellt ist, bei ner Auflösung von 1280*1024 und 4x AA sowie 16x AF.

So spiele ich das Spiel. Allerdings habe ich 2 GB Ram.

MfG
bAssI
0

#6 Mitglied ist offline   want_to_know 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 31. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. März 2006 - 16:12

Vermutlich bremmst alles andere in meinem PC meine GFX aus.
Ich brauch so um die 80 Fps da ich auf flüssigen speilverlauf wert lege und gerne schlechte konturen in kaufnehme.

BF2 settings:
800x600@100Hz
Terrain - mittel
Effekte - mittel
Geometrie - mittel
Texturen - mittel
Beleuchtung - niedrig
Dynamische Schatten - niedrig
Dynamisches Licht - niedrig
AA - aus
Texturenfilter - mittel
Sichtweite - 100%
0

#7 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 21. März 2006 - 16:29

Welche Komponenten hast du denn noch?
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#8 Mitglied ist offline   want_to_know 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 31. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. April 2006 - 22:59

Ach hier ist mein thema, habs nciht wieder gefunden :D

Also meine restliche Komponetten siehst du unten im Gelben Link.

Nix übertaktet, aber meine GFX CPU wird ziemlich heiss bei geschlossenem Case, daher habe ich das nun immer offen.

@bAssI
Die Karte habe ich letzten Sommer bekommen. also 07.2005 und aus resultat das meine 9600 Pro sich verabschiedet hat. Aber schon weit davor habe ich MB und RAM gewechselt. Also alles zu Verkaufen und dann Komplett Mainstream PCI System zu Kaufen wäre wirtschaftlich ein Verlust gewesen. Ausserdem lässt sich mein PC System unter den TOP 20 blicken.
0

#9 Mitglied ist offline   kabuko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 03. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2006 - 08:33

hi,
schau mal hier. ist zwar ne andere grafikkarte, aber sonst ein ähnliches system. der flaschenhals ist dein system. deine karte ist in ordnung.
0

#10 Mitglied ist offline   want_to_know 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 31. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. April 2006 - 18:23

Bei aquamark, 4000 Punkte unterschied und wenn du genau hinsiehst habe ich:

200 MHz Cpu mehr
mein RAM ist 2-2-2-5 geclockt
2 SATA Platten
eine etwas bessere Grafikarte

und das soll nur so wenig entscheidend sein?
0

#11 Mitglied ist offline   bAssI 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 930
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dessau

geschrieben 15. April 2006 - 00:27

naja sicher...macht das nich son riesen unterschied :blink: 200mhz mehr machen nich glei 30000 punkte mehr :)
der test geht ja auch mit nochschlechteren karte bzw rechner, sodas auch rechner die die halbe leistung haben auch nur halbsoviele punkte bekommen.

mfg
bAssI
0

#12 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.010
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 15. April 2006 - 00:48

Zitat

Ausserdem lässt sich mein PC System unter den TOP 20 blicken.


Wenn du meinst :blink:

Deaktivier mal AA/AS Filterung komplett. Und stell den Treiber auf Leistung, falls es sowas bei Ati gibt ^^ Und dann Benche nochmal.
0

#13 Mitglied ist offline   kabuko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 03. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. April 2006 - 12:15

@want_to_know

jo, deswegen hab ich ja geschrieben, "ähnliches system". deine speichertimings und deine 100mhz mehr prozessorleistung und deine sata-festplatten sind ja schön und gut, allerdings macht das wie schon bAssi geschrieben hat mit sicherheit keine 10000 punkte aus. abgesehen davon hatte ich mit meinem system im 3dmark2003 knapp über 12000 punkte.

du siehst, so groß wie die unterschiede in der werbung propagiert werden, sind sie in wirklichkeit nicht!

nochmal, dein system ist der flaschenhals, wenn es darum geht, die 850xt voll zu entfalten.

Dieser Beitrag wurde von kabuko bearbeitet: 18. April 2006 - 12:20

0

#14 Mitglied ist offline   want_to_know 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 314
  • Beigetreten: 31. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Juni 2006 - 10:52

gut und wie kann ich in meinem system mehr platz im "Flaschenhals" schaffen?
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0