Hi,
ich suche für zuhause einen kleinen und vor allem günstigen s/w-Laserdrucker.
In der Arbeit hab ich einen guten Drucker, mit dem ich eigentlich alles anfallende Ausdrucke. Nun suche ich noch für zuhause einen Drucker. Es wird nicht viel damit gedruckt, im Monat vielleicht mal 3-4 Seiten. Hab bisher einen Tintenstrahldrucker und da trocknen mir die Patronen immer ein, wenn ich mal längere Zeit nichts drucke.
Der neue Drucker sollte folgende Kriterien erfüllen:
-klein
-nicht zu teuer (obergrenze ca. 200 Euro)
-sollte sich mit Toner-Nachfüllkits wieder befüllen lassen (geht ja normalerweise mit allen s/w-Laserdruckern)
(-automatischer Duplex wäre schön, wird aber in dieser Preisklasse wohl nicht zu bekommen sein?)
Seite 1 von 1
Suche Einen Günstigen Und Kleinen S/w-laserdrucker
Anzeige
#2
geschrieben 20. März 2006 - 11:29
Kannst nicht ganz auf einen Drucker zu Hause verzeichten und das auch auf der Arbeit ausdrucken?
Ein Laserdrucker für 1 Blatt pro Woche ist nämlich etwas übertrieben, und ob du dann nicht damit auch Probleme bekommst, weiß ich nicht, auch wenn der Toner nicht eintrocken kann, vielleicht hast dann ein anderes Problem.
Ein Laserdrucker für 1 Blatt pro Woche ist nämlich etwas übertrieben, und ob du dann nicht damit auch Probleme bekommst, weiß ich nicht, auch wenn der Toner nicht eintrocken kann, vielleicht hast dann ein anderes Problem.
Dieser Beitrag wurde von SuperTux bearbeitet: 20. März 2006 - 11:29
#3
geschrieben 20. März 2006 - 12:04
also, ich kann dir nur den 2040 von brother empfehlen, sie ihn dir doch mal selbst an
http://www.druckermagazin.de/drucker/Laser...Brother-HL-2040
den preis von 170€ find ich allerdings zu teuer, hab ihn schon für ca. 140€ gesehen...
http://www.druckermagazin.de/drucker/Laser...Brother-HL-2040
den preis von 170€ find ich allerdings zu teuer, hab ihn schon für ca. 140€ gesehen...
#4
geschrieben 20. März 2006 - 13:01
Hmh weiss jetzt nicht ob das auch die 2040er Serie betrifft.... Aber wenn dann kannst du nach 20'000 Seiten irgend so ein Teil wechseln (weiss ned mehr wie es heisst), der tonner ises ned!. Aber ganz günstig wird das nicht.
#5
geschrieben 20. März 2006 - 13:22
das was du meinst ist die trommeleinheit (lebensdauer bim hl2030/40 ca. 12.000 Seiten), diese schlägt mir 94€ evp zubuche... allderings, wenn du erstmal 12.000 Seiten gedruckt hast, kannst du dir auch wieder einen neuen drucker kaufen.
ps: ich würde den hl2030 nehmen, der hat zwar "nur" usb und druckt auch "nur" 16 Seiten die Minute, reicht aber für @ home völlig aus.
ps: ich würde den hl2030 nehmen, der hat zwar "nur" usb und druckt auch "nur" 16 Seiten die Minute, reicht aber für @ home völlig aus.
Dieser Beitrag wurde von dErFeLe bearbeitet: 20. März 2006 - 13:22
#6 _Breaker_
geschrieben 20. März 2006 - 17:00
Hab selbst den Brother 2030, aus gleichen Gründen wie bei dir (Drucke einfach zu wenig für Tintenstrahl, Tinte trocknet ein).
Duplexdruck damit ist möglich, allerdings nur manuell (und es gibt auch keine Duplexeinheit dafür).
Bin rundum zufrieden, würde ihn mir auch sofort wiederkaufen.
Und bis die Trommel kaputt ist gibt es Farblaserdrucker für unter 100€...
Achso: Zu bekommen für unter 100€.
Ansonsten schau dich halt hier mal durch, der günstigste mit Duplexeinheit sollte der Panasonic sein für ~230€ inkl., der nächste der Canon.
Duplexdruck damit ist möglich, allerdings nur manuell (und es gibt auch keine Duplexeinheit dafür).
Bin rundum zufrieden, würde ihn mir auch sofort wiederkaufen.
Und bis die Trommel kaputt ist gibt es Farblaserdrucker für unter 100€...
Achso: Zu bekommen für unter 100€.
Ansonsten schau dich halt hier mal durch, der günstigste mit Duplexeinheit sollte der Panasonic sein für ~230€ inkl., der nächste der Canon.
Dieser Beitrag wurde von Breaker bearbeitet: 20. März 2006 - 17:06
#7 _Rainer04_
geschrieben 20. März 2006 - 23:30
Schließe mich meinen Vorrednern an; der Brother 2030 wäre die richtige Wahl.
Der Preisunterschied zum 2040 ist absolut nicht gerechtfertigt - es sei denn, man [b]muß[b] Parallel haben.
Der Preisunterschied zum 2040 ist absolut nicht gerechtfertigt - es sei denn, man [b]muß[b] Parallel haben.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1