Suche Einen Günstigen Und Kleinen S/w-laserdrucker
#1
geschrieben 20. März 2006 - 10:27
ich suche für zuhause einen kleinen und vor allem günstigen s/w-Laserdrucker.
In der Arbeit hab ich einen guten Drucker, mit dem ich eigentlich alles anfallende Ausdrucke. Nun suche ich noch für zuhause einen Drucker. Es wird nicht viel damit gedruckt, im Monat vielleicht mal 3-4 Seiten. Hab bisher einen Tintenstrahldrucker und da trocknen mir die Patronen immer ein, wenn ich mal längere Zeit nichts drucke.
Der neue Drucker sollte folgende Kriterien erfüllen:
-klein
-nicht zu teuer (obergrenze ca. 200 Euro)
-sollte sich mit Toner-Nachfüllkits wieder befüllen lassen (geht ja normalerweise mit allen s/w-Laserdruckern)
(-automatischer Duplex wäre schön, wird aber in dieser Preisklasse wohl nicht zu bekommen sein?)
Anzeige
#2
geschrieben 20. März 2006 - 11:29
Ein Laserdrucker für 1 Blatt pro Woche ist nämlich etwas übertrieben, und ob du dann nicht damit auch Probleme bekommst, weiß ich nicht, auch wenn der Toner nicht eintrocken kann, vielleicht hast dann ein anderes Problem.
Dieser Beitrag wurde von SuperTux bearbeitet: 20. März 2006 - 11:29
#3
geschrieben 20. März 2006 - 12:04
http://www.druckermagazin.de/drucker/Laser...Brother-HL-2040
den preis von 170€ find ich allerdings zu teuer, hab ihn schon für ca. 140€ gesehen...
#4
geschrieben 20. März 2006 - 13:01

#5
geschrieben 20. März 2006 - 13:22
ps: ich würde den hl2030 nehmen, der hat zwar "nur" usb und druckt auch "nur" 16 Seiten die Minute, reicht aber für @ home völlig aus.
Dieser Beitrag wurde von dErFeLe bearbeitet: 20. März 2006 - 13:22
#6 _Breaker_
geschrieben 20. März 2006 - 17:00
Duplexdruck damit ist möglich, allerdings nur manuell (und es gibt auch keine Duplexeinheit dafür).
Bin rundum zufrieden, würde ihn mir auch sofort wiederkaufen.
Und bis die Trommel kaputt ist gibt es Farblaserdrucker für unter 100€...
Achso: Zu bekommen für unter 100€.
Ansonsten schau dich halt hier mal durch, der günstigste mit Duplexeinheit sollte der Panasonic sein für ~230€ inkl., der nächste der Canon.
Dieser Beitrag wurde von Breaker bearbeitet: 20. März 2006 - 17:06
#7 _Rainer04_
geschrieben 20. März 2006 - 23:30
Der Preisunterschied zum 2040 ist absolut nicht gerechtfertigt - es sei denn, man [b]muß[b] Parallel haben.

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben



