[sparkle]

Ich habs mal erledigt

btw: Womit hast du dann deine Bewerbung geschrieben?

Angehängte Datei(en)

•  Testbericht_iMac.rtf (15,32K)
  Anzahl der Downloads: 362

[Talla]

Zitat (sparkle: 15.03.2006, 19:53)

Hm... also ein Testbericht ist das ja wohl mal nicht. Liest sich eher wie Werbung...

Volle Zustimmung!

Z.b. der Absatz zum OS: "Es ist schön anzuschaun, einzigartige Leistung und Vista kommt bestimmt auch nicht ran" <<< Was ist daran bitte ein Test? Entweder man erwähnt es und verweißt auf einen ausführlichen Test des OS, oder man lässt es. Man sollte seine Aussagen aber auch begründen und das fehlt meiner Meinung nach bei dir.

Oder der Absatz zum Bildschirm. Da ist die Grundaussage auch nur" Er mag vielleicht net so gut sein wie der 17 Zoller, aber trotzdem ist er voll gut" Man kann gelungenes Design in nem Test hervorheben und erläutern was gefällt, aber einfach sagen das der nen schönen Standfuß hat, kann ja wohl kaum nen richtiger Test sein.

Dann aber meiner Meinung nach der schlimmste Abschnitt: "Umgebung" Dort verdrehst du nämlich Tatsachen! Die Eigenschaften die du nennst, sind nicht so weils ja nen Apple ist, sondern liegen an der Hardware und die ist ja wohl mal voll Apple untypisch! Mein Laptop höre ich dank dem mobilen Prozessor auch nicht und auch nen normaler PC wäre damit unhörbar. Das darf man also nicht als Appletypisch herausstellen. Genauso mit dem Stromverbrauch. Wenn ich nen mobilen Prozzi drin hab, kann ich auch damit rechnen dass er wenig Leistung brauch, obwohl er schnell ist. Was für ne Qualität die Core Duo Prozessoren haben, haben se ja schon oft genug gezeigt.


Sehs einfach als konstruktive Kritik, auch wenns manchmal bissle anders klingt
Im Moment ist dein Testbereicht nichts weiter als ne Glorifizierung vom imac.

[mo]

master, ein richtiger testbericht ist das ja wohl nicht

jetzt möchte ich auch mal meinen senf dazu geben.

im oktober 05 kaufte ich mir einen mac mini.
ausstattung: laut hersteller 1,42 ghz G4 cpu, 512mb speicher, radeon 9200 mit 32mb speicher, 80gb 4200rpm festplatte und airport express wlan.
zu meinem großen erstaunen bekam ich ein etwas besseres modell ( in der gerüchteküche brodelte es damals ja ziemlich, dass apple bald die modelle umstellt, dazu kam es ja nie, aber ein paar glückliche bekamen trotzdem etwas bessere rechner ) mit 1,5ghz g4 cpu, 64mb radeon9200 und einer etwas schnelleren festplatte.

wie erwartet war macos tiger beigelegt. das kannte ich schon von meinem alten ibook (einem g3 800 mit 384mb ram). am nächsten tag rüstete ich den mac mini auf 1gb speicher auf. leider hat der kleine zwerg nur eine speicherbank und frisst angeblich nur non-ecc speicher. zu diesem zeitpunkt waren noch keine 2gb non-ecc speicher auf dem markt (zudem war nicht bekannt, ob der speichercontroller die überhaupt mag). die kiste ließ sich einfach öffnen (mit einem messer, ein paar kleine kratzer gabs, aber nur an ohnehin bei verschluss unsichtbaren stellen) und der speicherriegel austauschen. das großte problem war es, die haube wieder auf die kiste zu setzen, denn ein paar komponenten waren nicht mit schrauben fixiert und konnten lose rumhängen.

was erwartet nun den linux-umsteiger? auf den ersten blick staunen. eine sehr schöne oberfläche, darunter eine ordentliche text-shell (bash ist standard, afaik müsste aber jede posix-kompatible shell laufen) und - mit nachinstallieren - auch ein natlos integrierter Xserver.

auf den ersten blick ziemlich klasse. auf den zweiten blick gehen die probleme leider los. macosX ist ein unix-derivat. das sagt sogar apple selbst. ich habe eigentlich erwartet, alles, was ich unter linux machen kann, auch mit macos machen zu können. an programmen hapert es ja auch erstmal nicht. von einigen opensource programmen gibt es schon angebotene übersetzungen (portierungen) nach macos, andere konnte ich problemlos ersetzen. so läuft z.B. eclipse, irssi, openoffice, u.f.a. auf macos genauso gut (oder schlecht) wie auf linux. licq und xmms habe ich durch adium und itunes ersetzt. im großen und ganzen ist als "normaler" anwender alles "vorhanden" was auch unter linux da war...
doch als entwickler, da geht das murren langsam los.

apple hat einige änderungen am gcc (der gnu compiler collection) vorgenommen. dazu gehört auch eine eigene art und weise, mit bibliotheken umzugehen. apple löst das _zum_teil_ über frameworks. möchte ich ein programm mit dem opengl-libs übersetzen, setze ich einfach ein "-framework OpenGL" statt den typischen "-I/path/to/include -L/path/to/lib" als parameter an. das ist eigentlich gar keine schlechte idee... auf den ersten blick. nur sind diese bibliotheken zusätzlich nicht mehr dort, wo sie eigentlich sein sollten. und genau das macht probleme: die meisten opensource programme, die auf posix-kompatiblen (meistens linux oder bsd) systemen entwickelt wurden suchen ihre benötigten bibliotheken an "standardorten". z.B. wäre /usr/lib oder /usr/X11R6/lib ein solcher ort. macosX hält sich, gerade in betracht auf opengl und z.B. glut nicht daran. in den meisten fällen lässt sich dieses komische verhalten von macos durch rumverdingsung der makefiles fixen. aber spätestens wenn man 2 stunden damit verbracht hat, makefiles umzuschreiben, die eigentlich funktionieren sollten, verflucht man apple für ihre seltsamkeit.

ein anderer punkt, der mir beim mac mini ziemlich ärgert ist, dass macos ein speicherfresser hoch 10 ist. naja vielleicht nicht der kern selber, aber die verwendeten gui-libs. vielleicht ist es auch etwas ganz anderes. ab einem gb speicher kann man so langsam gut mit macos arbeiten, ich könnte aber gut und gerne 2gb vertragen. mit eclipse verwende ich natürlich auch einen speicherfresser, aber wenn ich das verhalten mit meinem pc mit linux und ebenfalls einem gb speicher vergleiche (und eclipse dort ebenfalls), bin ich doch ziemlich enttäuscht von apple. leider lässt sich der speicher in meinem rechenzwerg auch nicht weiter aufrüsten.

mein fazit:
macos ist klasse für endanwender. es ist supereinfach zu bedienen. ein programm nicht mehr zu finden, weil es unter den 20 fenstern in der "task-leiste" verloren gegangen ist, ist sehr schwer. für java entwickler ist es, wenn man vom jdk-hickhack absieht und man davon ausgehen darf, dass beim nächsten java-upgrade apple mal wieder monate braucht, es umzusetzen, auch zu empfehlen. mit eclipse hat man ausserdem eine sehr schön ins system integrierte ide. geht es aber darum, opensource software auf macos zu portieren, hört der spass auf. auch wenn es darum geht, eigene software in C oder C++ zu schreiben, fangen das bibliothekenhickhack und die sonderheiten von macosX's framework-system an.

achja zu den spielen...
leider ist die radeon9200 etwas zu schwach für world of warcraft, außer "cube" habe ich keine anderen spiele auf der kiste ausprobiert. die neuen imac's sollen ja eine ganz ordentliche spieleleistung bringen. von einem bekannten habe ich erfahren, dass er auf seinem neuen imac wunderbar world of warcraft spielen kann.

viele grüsse,
mo
ps: mittlerweile wurde der macmini zum surf-und-"thinclient" degradiert. wenn ich etwas mit opengl programmieren möchte, arbeite ich entweder gleich an meinem pc, oder an meinem ibook mit linux. hin und wieder auf über netzwerk mit dem Xserver, sprich, die grafikausgabe auf dem mac mini, aber das programm auf einer linux-box.
pps: für teamspeak verwende ich ausserdem ein bluetooth-headset. das wurde erkannt und einfach als audiodevice bereitgestellt - so problemlos hatte ich mir das nicht träumen lassen . (als client übrigends teamspeex, eine reverse-engineerte implementierung von teamspeak auf osX)

[flo]

@MasterChiefDX

Das mag ja für dich auch alles so zutreffen, es gibt da nur ein Problem:

Ein Testbericht sollte unparteiisch und objektiv sein, und das ist deiner nun mal absolut nicht.